【文/觀察者網(wǎng)王世純】還記得特朗普政府為了應(yīng)對(duì)俄羅斯小型核武器威脅而研制的小當(dāng)量核彈頭嗎？民主黨人試圖在眾議院駁倒小當(dāng)量核彈頭開發(fā)計(jì)劃，但是失敗了。

美國人此前考慮用潛射的三叉戟D5彈道導(dǎo)彈發(fā)射幾萬噸的小膽量核彈頭，用于打擊俄羅斯常規(guī)兵力

據(jù)防務(wù)新聞網(wǎng)5月23日?qǐng)?bào)道，周三，美國眾議院否決了民主黨提出的，對(duì)特朗普政府低產(chǎn)量核武器的限制的法案。簡(jiǎn)而言之，低當(dāng)量核彈頭的研制還將繼續(xù)。

本周舉行的NDAA辯論的558項(xiàng)修正案中，眾議院規(guī)則委員會(huì)(House Rules Committee)對(duì)其中的271項(xiàng)進(jìn)行了投票，眾議院于周二晚投票通過了其中的98項(xiàng)。其中民主黨提出的限制小當(dāng)量核武器開發(fā)的法案以188比211票失敗，這是民主黨和共和黨之間的一次戰(zhàn)隊(duì)式的投票，絕大多數(shù)兩黨黨員支持了本黨的觀點(diǎn)，只有7名民主黨人投了反對(duì)票，此外只有5名共和黨人投了贊成票。

在星期二的辯論中，民主黨人反對(duì)獲得一種門檻更低的的核武器，民主黨認(rèn)為這會(huì)帶來不確定性，而共和黨則認(rèn)為這款武器至關(guān)重要。

“美國需要告訴他的對(duì)手核武器是紅線中的紅線?！北娮h院軍事委員會(huì)的成員共和黨亞當(dāng)·史密斯說。在回應(yīng)說?！拔覀冃枰c俄羅斯溝通的是:如果你使用核武器，我們會(huì)用核武器回應(yīng)，所以不要使用這種武器?！?

在投票后，眾議院否決了民主黨眾議員皮特·阿吉拉爾(Pete Aguilar)提出的這項(xiàng)的修正案。

小當(dāng)量核武器是美國人在最近的核態(tài)勢(shì)報(bào)告中一直炒作的一個(gè)概念，這個(gè)概念的核心是“有限升級(jí)”核戰(zhàn)爭(zhēng)。觀察者網(wǎng)軍事評(píng)論員認(rèn)為，美國的核邏輯是，因?yàn)槎砹_斯的小型當(dāng)量核武器將只針對(duì)北約的常規(guī)軍事資產(chǎn)，也就是坦克飛機(jī)大炮使用，這使得北約的軍事單位遭到核武器毀滅以后，北約方面會(huì)忌憚?dòng)诙砹_斯的洲際核武器，而不敢展開核反擊。

實(shí)際上，俄羅斯人目前放出的末日武器和“戰(zhàn)術(shù)核武器”沒有一丁點(diǎn)聯(lián)系

此前美國聯(lián)合參謀部的戰(zhàn)略平衡部門副主任韋弗(Greg Weaver)表示，近年來，俄羅斯在低當(dāng)量和“戰(zhàn)術(shù)”核武器上投入了大量資金，這兩種武器的設(shè)計(jì)目的是“進(jìn)行有限核升級(jí)”。在這個(gè)概念下，如果北約軍隊(duì)和俄羅斯之間爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，莫斯科將迅速使用戰(zhàn)術(shù)核武器。在北約遭受核打擊以后，只有依靠美國進(jìn)行核反擊。美國如果沒有對(duì)位的“小型核武器”，由于美俄同時(shí)擁有毀滅對(duì)方國家概念的實(shí)力，因此美國可能不敢升級(jí)核戰(zhàn)爭(zhēng)到使用“戰(zhàn)略兵器”互相毀滅的地步。

在2月份發(fā)布的核態(tài)勢(shì)評(píng)估報(bào)告中，美國人提及了朝鮮、中國和伊朗，但其關(guān)心的焦點(diǎn)依然是俄羅斯，五角大樓官員認(rèn)為，研發(fā)小當(dāng)量的核彈是確保與莫斯科保持平衡的必要條件。

觀察者網(wǎng)軍事評(píng)論員認(rèn)為，美俄之間新一輪核競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)開啟，至于中國是否加入核升級(jí)尚不可知，雖然俄羅斯目前的核政策依然是以打三位一體全面核戰(zhàn)爭(zhēng)為主，普京也確實(shí)在今年3月初發(fā)布了有關(guān)俄羅斯新銳“末日武器”的消息，但是這并不妨礙美國人睜著眼睛說瞎話然后渲染小核彈威脅論，反正美國人也不是第一次說瞎話了。

俄羅斯人目前沒有研發(fā)戰(zhàn)術(shù)核武器的證據(jù)以及研發(fā)需求，今天發(fā)射的布拉瓦潛射彈道導(dǎo)彈依然是傳統(tǒng)“保家衛(wèi)國”式的三位一體核打擊力量的一次驗(yàn)收

美國賊喊追賊的背后是美國人藏不住的野心，美國人對(duì)于小當(dāng)量核彈是有需求的，不管這種需求是否符合實(shí)際。試想一下，隱藏在大山中的朝鮮核彈載具雖然可以躲過常規(guī)武器的獵殺，但是一顆幾萬噸的核彈頭下去那么誰也不敢保證朝鮮核反擊能力的幸存，而且美國人認(rèn)為這種核彈頭在未來與中國人，俄羅斯人的常規(guī)沖突中可能十分有用：我炸掉你的艦隊(duì)或者駐外軍事力量，你不敢調(diào)集本土的戰(zhàn)略核彈和我打核大戰(zhàn)。

美國人試圖用研發(fā)小當(dāng)量核彈，是美國重回“大國對(duì)抗”的一個(gè)標(biāo)志。冷戰(zhàn)與后冷戰(zhàn)的區(qū)別就在于后冷戰(zhàn)時(shí)代講究更多的是常規(guī)兵力的對(duì)抗，而冷戰(zhàn)時(shí)期，不管是美國還是蘇聯(lián)都是圍繞的核力量就行軍隊(duì)構(gòu)建的。核彈戰(zhàn)術(shù)化是冷戰(zhàn)時(shí)期的一個(gè)標(biāo)志，如今美國重拾戰(zhàn)術(shù)核彈，重新審閱自己的核武器邏輯，也是美國常規(guī)兵力優(yōu)勢(shì)衰減的一個(gè)縮影。無論如何，這種“可以投入國家對(duì)抗”的戰(zhàn)術(shù)核武器，無疑會(huì)對(duì)全世界的安全形勢(shì)，埋下一個(gè)新的隱患。

核武器一直是檢驗(yàn)帝國主義是不是紙老虎的重要標(biāo)志