【文/觀察者網(wǎng) 馬雪】臺灣地區(qū)前領(lǐng)導(dǎo)人馬英九被控教唆泄密案，臺北地方法院2017年8月一審判其無罪，“臺北地檢署”對結(jié)果不滿上訴臺灣“高等法院”。今日（15日）上午，臺灣“高等法院”改判馬英九有罪，馬英九被判刑4個月，可易科罰金12萬元新臺幣，仍可上訴。

一審無罪，二審有罪，馬英九是履行責(zé)任還是為己謀私？判決是司法公正還是政治操作的結(jié)果？藍(lán)綠陣營各說各話，改判結(jié)果又將掀起一番惡斗。

馬英九（圖源：臺灣聯(lián)合報）

2013年的事，2017年一審無罪

馬英九被控的教唆泄密案發(fā)生于2013年，臺灣特別偵查組在調(diào)查一宗“法官貪瀆案”時，意外監(jiān)聽到時任民進(jìn)黨“立委”的柯建銘打電話向當(dāng)時的“高檢署檢察長”陳守煌“關(guān)說”（即“打招呼”）自身的案件。時任“立法院院長”的王金平也替柯建銘向時任“法務(wù)部長”的曾勇夫“關(guān)說”，時任“檢察總長”的黃世銘將相關(guān)調(diào)查結(jié)果向當(dāng)時的臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人馬英九報告。

“臺北地檢署”起訴認(rèn)定，馬英九為了政局安排，將偵查秘密泄漏給當(dāng)時的臺“行政院長”江宜樺、馬辦副秘書長羅智強。

此外，2013年9月4日，馬英九還指示黃世銘向江宜樺泄漏并交付偵查中的秘密及監(jiān)察通訊所取得的應(yīng)保密資料。

因此，“臺北地檢署”依“刑法”泄密、教唆泄密、違反“通訊保障監(jiān)察法”、“個人資料保護(hù)法”等罪起訴馬英九，法定刑期最重可判3年。

2017年8月25日，臺北地方法院一審認(rèn)為，馬英九有泄密行為，但審酌馬英九是依臺灣地區(qū)“憲法第44條”行使專屬領(lǐng)導(dǎo)人的“院際調(diào)解權(quán)”以阻止違法行為，在“刑法”上不罰，至于教唆泄密部分則證據(jù)不足，宣判馬英九無罪。

臺灣地區(qū)“憲法第44條”規(guī)定為：“‘總統(tǒng)’對于院與院間之爭執(zhí)，除本‘憲法’有規(guī)定者外，得召集有關(guān)‘各院院長’會商解決之。”

“臺北地檢署”不服提起上訴，認(rèn)為馬英九明知“總統(tǒng)”、“行政院長”無從指揮監(jiān)督檢察官，“檢察總長”也沒有向“行政院長”報告?zhèn)刹橹械男贪噶x務(wù)，卻在9月4日打電話給黃世銘，要他向江宜樺報告，江宜樺因而得知偵查秘密、通訊資料與柯建銘個人資料。

爭議焦點：馬英九是否在行使“院際爭議權(quán)”

據(jù)臺灣“中央社”消息，今日（15日）上午10點，臺灣“高等法院”二審宣判，撤銷了一審無罪判決，改認(rèn)定馬英九犯下“刑法”的“教唆泄密罪”以及“通保法”中的“公務(wù)員無故泄漏資料罪”，判處馬英九有期徒刑4月，可易科罰金12萬元新臺幣（以新臺幣一千元折算一日），馬英九仍可上訴。

改判的關(guān)鍵點在于，臺灣“高等法院”認(rèn)定此案并未涉及“院際糾紛”，馬英九不屬于行使“院際調(diào)解權(quán)”，馬英九泄密證據(jù)明確，改判有罪。

審判長江振義稱，依馬英九、黃世銘等人說詞，馬英九當(dāng)時明知案件仍在偵查中且屬刑事不法，而江宜樺等人也證稱當(dāng)晚討論后結(jié)論是不干涉、不指導(dǎo)，同樣證明馬英九明知案件尚未偵結(jié)。

江振義指出，黃世銘交付的“項目報告一”涉及民進(jìn)黨“立委”柯建銘涉嫌教唆偽證、司法官關(guān)說案，也包括前法官陳榮和等件，內(nèi)容無關(guān)“五院”職掌。

江振義表示，“司法關(guān)說案”若涉及刑事不法，有檢察官可偵辦處理，若涉及行政不法，也有“監(jiān)察院”、檢察官評鑒制度可處理，況且柯建銘、王金平遭特偵組懷疑違反“立委”行為法的部分，也屬“議會”倫理、自治，非司法得越俎代庖，并不屬“院際糾紛”。

江振義稱，依照江宜樺等人證稱當(dāng)晚討論結(jié)論是不干涉、不指導(dǎo)，可見馬英九并未行使“院際調(diào)解權(quán)”。

至于馬英九被控在2013年9月4日教唆黃世銘向江宜樺泄密，臺灣“高等法院”認(rèn)為，事證不足，維持一審無罪判決。

據(jù)臺灣“聯(lián)合報”報道，案件此前上訴“高等法院”時，馬英九與民進(jìn)黨“立法院”黨團(tuán)總召柯建銘仍激辯不休?？陆ㄣ懧蓭熽慁i光堅稱，2013年8月31日當(dāng)時并無機關(guān)對立，何來須“總統(tǒng)”院際調(diào)解之事，況且馬英九根本沒做任何院際解決。

柯建銘（左）2013年到臺北地方法院自訴馬英九涉嫌教唆泄密（圖源：臺灣聯(lián)合報）

馬英九則表示，“立委”請托“關(guān)說”司法個案一事確屬重大事務(wù)，身為地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人負(fù)有捍衛(wèi)“憲法”尊嚴(yán)與地區(qū)安定的責(zé)任，“中央閣員”如有風(fēng)紀(jì)問題，地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人出面了解，會同“行政院長”處理以解決政治風(fēng)暴維持政局安定，這是合于“憲法體制”的。

臺灣“高等法院”審判長江振義此前表示，關(guān)鍵在于8月31日馬英九向江、羅轉(zhuǎn)述的內(nèi)容以及9月4日打給黃世銘的電話內(nèi)容，也請雙方提出包括“總統(tǒng)”有無保密義務(wù)等5項法律意見。

馬英九：一定會上訴

馬英九下午受訪表示，這個判決跟先前3個相關(guān)判決的結(jié)果認(rèn)定不一樣，所以這個問題必須要厘清，這是一宗“憲法訴訟”，他爭取的不只是個人權(quán)益，也包括未來臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的權(quán)限不應(yīng)該受到限制，因此一定要去厘清這個問題，一定會上訴。

多名國民黨臺北市議員擬參選人也到場聲援，高喊“反司法迫害，馬‘總統(tǒng)’加油”。

2013年所謂的“泄密案”后期衍生馬英九與王金平的“九月政爭”，使國民黨遭遇嚴(yán)重內(nèi)耗。面對二審改判，事件中另一位重要人物，前“立法院長”、國民黨“立委”王金平今日對此僅回應(yīng)，“尊重司法”。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。