銅鑼灣書店5人“失蹤”事件有突破性進(jìn)展。據(jù)新華社昨晚（1月17日）報(bào)道，銅鑼灣書店股東桂敏海“失蹤”，是因十多年前在浙江酒后駕車撞死少女而潛逃海外，此番是自愿回國自首。疑受牽連同告失蹤的股東李波，其妻昨再收到丈夫撰寫的“家書”，信中提及桂敏海的歷史很復(fù)雜，“這次還連累了我”，又稱自愿配合調(diào)查以來進(jìn)展順利，呼吁外界尊重其個(gè)人選擇，勿再放大炒作事件，并強(qiáng)調(diào)會(huì)保留追究權(quán)利。

李波再發(fā)家書：被桂敏海所累

據(jù)《星島日報(bào)》報(bào)道，“失蹤”逾半個(gè)月的銅鑼灣書店股東李波，其妻蔡嘉蘋繼本月初接連收到丈夫的親筆信傳真、視頻及自白書報(bào)平安后，17日晚再收到丈夫一封“家書”，信中更首度談及同樣下落不明的桂敏海。

桂敏海

李在信中表示，最近獲悉“阿海（桂敏海）這個(gè)人的歷史很復(fù)雜，他曾經(jīng)在內(nèi)地酒后駕駛撞死了人，不承擔(dān)責(zé)任潛逃海外，他還有著很多我不知道的一面”，又稱對(duì)方可能涉及其他犯罪，品德是個(gè)極其要不得的人，“這次還連累了我。”不過，信中未有透露桂如何累及他。

早前書信曾提及自愿回內(nèi)地配合調(diào)查的李波，今次在信中進(jìn)一步透露，現(xiàn)時(shí)調(diào)查工作進(jìn)展順利，事態(tài)正向好的方向發(fā)展，“我跟他們（相信是調(diào)查人員）都成為好朋友了?！?

對(duì)于外界針對(duì)其“失蹤”事件有不同言論和行動(dòng)，李波在信中透露知道香港的最新情況，更對(duì)“偷渡嫖妓論”作出反駁：“有人以我入境的方式為藉口，大肆攻擊一國兩制，攻擊香港特區(qū)政府，更可恨的是居然污蔑我‘嫖娼’，真正豈有此理！”

李波強(qiáng)調(diào)，香港是個(gè)論法制的社會(huì)，更應(yīng)該是一個(gè)尊重人權(quán)、尊重個(gè)人私隱的城市，希望各方人士能尊重其個(gè)人選擇和家庭私隱，“別把我自愿回內(nèi)地配合調(diào)查一事放大炒作，而達(dá)到你們個(gè)人和組織的目的。我保留對(duì)那些不負(fù)責(zé)任的媒體和個(gè)人起訴的權(quán)利?！?

該封“家書”未有提及是否能順利返港，但行文中似乎有一定信心：“這段日子里太難為你了，希望日后能給你好好補(bǔ)償吧”。對(duì)于患有自閉癥的兒子，李波也在信中表示掛念：“替我親親阿東，告訴爸爸記掛著他?！睍抛詈笠浴皭勰愕?波”作完結(jié)，而日期為17日。

李波多次發(fā)家書 盼外界尊重選擇和私隱

據(jù)《星島日報(bào)》報(bào)道，12月30日銅鑼灣書店股東李波被指失蹤，反對(duì)派借此炒作，猜測李波被內(nèi)地執(zhí)法人員“越境”帶走。1月4日下午李波妻子到警署銷案，表示當(dāng)日下午收到李波傳真的親筆信，頓覺“松一口氣”，而丈夫“情況良好、身體無事”。報(bào)道又引述指，李波寫給店里員工陳先生的親筆信提到“我急需處理有關(guān)問題，不能讓外界知道，已采取了自己的方式返回內(nèi)地，配合有關(guān)方面調(diào)查，可能需要一段時(shí)間。”信中最后提到“我目前情況很好，一切正常，書店的事麻煩你多費(fèi)心了。十分感謝！”

1月9日，李波妻子再收到一段李波寄來的視頻短片，以及一封附有李波簽名及“1月9日”的書信。從片段所見，李波坐在一張沙發(fā)上，面向鏡頭獨(dú)白，表示返回內(nèi)地是他的個(gè)人行為，目的是要解決一些個(gè)人事情，與他人無關(guān)，不明白何以有人大造文章。對(duì)于反對(duì)派于1月10日將就銅鑼灣書店事件發(fā)起游行，李波在信一開始就對(duì)此表示“十分困惑和不解”。

至于有人就他回內(nèi)地一事大做文章，李波在信中也直指：“不管你們出于什么目的，妄想從中得到什么利益，你們的行為已經(jīng)嚴(yán)重干擾了我和家人的正常生活，使我們遭到很大壓力，心力交瘁。這樣的氛圍下，我還怎么回香港？”李波期望外界尊重他的選擇和私隱，不要再就此大做文章，這才是真正關(guān)心他的行為。

梁振英：政府每天都有跟進(jìn)

央視及新華社17日晚公布銅鑼灣書店老板桂敏海失蹤事件的調(diào)查，保安局表示，雖然沒有人就桂敏海失蹤事件在香港報(bào)警，內(nèi)地與本港兩地的執(zhí)法機(jī)關(guān)之間亦有溝通機(jī)制，當(dāng)局暫時(shí)未有進(jìn)一步消息。警方表示，銅鑼灣書店人員失蹤事件，暫時(shí)未有更新資料。而行政長官梁振英17日中午回應(yīng)記者書店事件的提問時(shí)重申，政府每天都有跟進(jìn)。他重申，根據(jù)“一國兩制”，不容許非法在香港把人強(qiáng)行帶走的做法。梁振英表示，當(dāng)有進(jìn)一步的消息時(shí)，當(dāng)局會(huì)在不影響案件的情況下，向社會(huì)公布事件的實(shí)際情況。

他強(qiáng)調(diào)，當(dāng)局對(duì)此案十分重視，會(huì)繼續(xù)努力偵查，又重申根據(jù)“一國兩制”“港人治港”、高度自治的原則及基本法，只有香港的執(zhí)法人員可以在香港執(zhí)法，也不容許有人在本港非法將其他人強(qiáng)行帶走。他指過去已從多方面及多個(gè)渠道向內(nèi)地不同層級(jí)的官員表達(dá)關(guān)注，再次呼吁市民就事件提供線索。

各界斥反對(duì)派造謠卑劣

對(duì)于銅鑼灣書店老板桂敏海現(xiàn)身解釋，以及股東李波再次發(fā)出家書，社會(huì)各界呼吁市民不要胡亂猜測，多名建制派更批評(píng)反對(duì)派借此事造謠生事，制造恐慌。

據(jù)大公網(wǎng)報(bào)道，港區(qū)全國人大代表陳勇強(qiáng)調(diào)，一開始反對(duì)派唯恐天下不亂，將事件包裝成綁架案件，現(xiàn)時(shí)真相大白，形容他們制造恐慌，做法卑劣。

港區(qū)全國人大代表陳勇批評(píng)，反對(duì)派一開始在事件真相未明時(shí)，便包裝成綁架案件，猶如政治恐怖分子，但隨著事件發(fā)展，以及相關(guān)資料陸續(xù)出現(xiàn)，結(jié)果不如他們所想。他強(qiáng)調(diào)，香港是法治之區(qū)，而特區(qū)政府早已重申恪守基本法辦事，不容許跨境執(zhí)法，但反對(duì)派卻不斷造謠生事，煽風(fēng)點(diǎn)火，誤導(dǎo)市民?！胺磳?duì)派在毫無證據(jù)之下抹黑中央，制造恐慌，只會(huì)加深部分市民敵視中央的情緒，做法卑劣?！?

港區(qū)全國人大代表、金融界立法會(huì)議員吳亮星表示，桂敏?，F(xiàn)身解釋當(dāng)然是好事，因?yàn)楫?dāng)事人將事件始末公諸于世，總比坊間猜疑更好，因?yàn)橄愀凼忻窀緦?duì)此事沒有真憑實(shí)據(jù)。對(duì)于有人仍然會(huì)懷疑桂敏海自白的可信性，吳亮星強(qiáng)調(diào)：“市民不應(yīng)對(duì)此有所猜測，因?yàn)檫@件事已經(jīng)由當(dāng)事人現(xiàn)身交代。假如仍然質(zhì)疑有關(guān)說法，則是不尊重桂敏海?！彼种?，法庭也會(huì)要求當(dāng)事人現(xiàn)身說法，反問為何市民要質(zhì)疑桂敏海的自白。吳亮星批評(píng)，反對(duì)派借銅鑼灣書店股東及職員失蹤案大做文章，是不負(fù)責(zé)任的行為。此外，吳亮星又指“一國兩制”根本運(yùn)作順暢，只是反對(duì)派別有用心地攻擊。

吳亮星

民建聯(lián)立法會(huì)議員陳監(jiān)林指出，今次桂敏?，F(xiàn)身說法，讓公眾了解真相，明白過去的一切純屬反對(duì)派的炒作，而反對(duì)派提出的種種指控根本是毫無證據(jù)，明顯是借此針對(duì)特區(qū)政府。他強(qiáng)調(diào)，現(xiàn)時(shí)事件謎團(tuán)已逐步解開，希望公眾不要道聽途說，也不要偏聽某些傳媒的片面說法。陳監(jiān)林重申，事實(shí)勝于雄辯，既然桂敏海親自解釋，豈有不相信的理由。他強(qiáng)調(diào)，坊間對(duì)內(nèi)地執(zhí)法部門的批評(píng)實(shí)屬偏見，亦不公平。