維吾爾族和9·11沒有關(guān)系，是中國(guó)體制逼迫維吾爾族去加入世界恐怖主義。維吾爾族僅僅會(huì)對(duì)中國(guó)的入侵反抗。

CNN網(wǎng)站報(bào)道10月28日北京天安門金水橋恐怖襲擊事件

這條評(píng)論立刻遭到網(wǎng)友的反駁：

Xman1111：作為一個(gè)中國(guó)人，我說(shuō)說(shuō)我身邊的情況。維吾爾人對(duì)每個(gè)人都非常友善。通過和他們的交談，你所宣揚(yáng)和信仰的一切都那么荒謬，你和你的組織對(duì)統(tǒng)一的中國(guó)如此憎恨，中國(guó)只要一天天強(qiáng)大，你們就渾身不舒服。回顧歷史，新疆在近代那么風(fēng)雨飄搖的動(dòng)亂年代都沒有分裂出去，那么對(duì)現(xiàn)在來(lái)說(shuō)，結(jié)果更是顯而易見。聽到這兒，你和你的小團(tuán)伙會(huì)痛哭流涕吧。多可笑啊。

如果你和你的組織以及你們的西方主子想給恐怖組織武器，來(lái)入侵新疆或妄圖想讓新疆獨(dú)立出中國(guó)，你聽好，我和所有中國(guó)年輕人，包括新疆的漢族人民都會(huì)打得你落花流水，輸?shù)魞?nèi)褲。你如果不相信我所說(shuō)的，去谷歌一下“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)”。沒有一支軍隊(duì)能打敗中國(guó)，你們就做夢(mèng)吧。

如果你想試試，我就會(huì)給你顏色好看。

這位網(wǎng)友Xman1111又用中文說(shuō)：那些反華勢(shì)力越是不開心越是瘋狂，我們中國(guó)人就越是開心，越是證明走對(duì)路了，多數(shù)維族人都是熱愛生活渴望安定，一千萬(wàn)維族，就算一百萬(wàn)鬧事也是少數(shù)，撇開大多數(shù)去看少數(shù)，無(wú)非就是一種出于對(duì)中國(guó)衰亡的饑渴，稍微有點(diǎn)事就亢奮高潮了。我想問下作者，I WANNA ASK THE AUTHOR ,ARE YOU HIGH？

wang wing：說(shuō)的好：）尤其最后一句。西方人都熱衷于逢中必反，幸災(zāi)樂禍的自high過程，幾十年始終如此。但抱歉的是中國(guó)，中國(guó)人依舊按照自己的思路來(lái)不斷發(fā)展，賺世界的錢財(cái)。本文作者及此類洋垃圾就只能期盼此類風(fēng)波的發(fā)生，來(lái)滿足其日益愈發(fā)難以滿足的心理擼管需求了。

另，還是希望中國(guó)人用中文來(lái)淹沒CNN啊哈哈。

中國(guó)網(wǎng)友回復(fù)“轟炸”CNN

Huixin：作為一個(gè)專業(yè)為中國(guó)古代史的中國(guó)學(xué)生，我想說(shuō)明一下，西方媒體所謂的中國(guó)歷史上第一次“入侵新疆”的事，首先，那是2000多年前，新疆當(dāng)時(shí)受到北方游牧民族的攻擊才向我們尋求保護(hù)。第二，維吾爾族從字面上來(lái)講從來(lái)不是一個(gè)國(guó)家，千百年來(lái)，新疆一直是混合居住區(qū)，那里的人都來(lái)自不同的族群。維吾爾族人只是其中的一個(gè)很小的居住民族群。所以，這次天安門恐怖襲擊事件不但是有政治目的的攻擊，而且是輕視生命踐踏生命的恐怖襲擊！犧牲無(wú)辜的人這樣對(duì)嗎？！

西方媒體把這個(gè)和中國(guó)所謂“入侵”歷史聯(lián)系到一起，簡(jiǎn)直是胡扯！這就是恐怖襲擊！因?yàn)橛袩o(wú)辜的人受牽連而喪命，這怎么能是民族沖突？！

Vincent Cheng：說(shuō)的不錯(cuò)啊CNN，難道你們美國(guó)人都忘了，這次天安門恐怖襲擊那無(wú)辜喪命的5個(gè)受害者？你們把這叫做新疆人的絕望？那你形容一下你們的9·11和波士頓爆炸案。真是有政治宣傳目的的CNN。

Henry Song：看到CNN這樣的報(bào)道我覺得真可笑。就算中國(guó)不是一個(gè)民主國(guó)家，人民就應(yīng)該遭受恐怖襲擊？！那波士頓的爆炸叫什么？那也是意外了吧，那是穆斯林的“絕望吶喊”，9·11更是絕望的深淵了。

OpinionChan：當(dāng)大家為美國(guó)人利益服務(wù)時(shí)，就被稱為為自由而戰(zhàn)；當(dāng)以美國(guó)為敵時(shí)，就被稱作恐怖分子。CNN真是典型的美國(guó)政客形象，和其他西方媒體一樣，只要能抓住抹黑中國(guó)的點(diǎn)，就不分青紅皂白。如果一個(gè)汽車在你們的世貿(mào)大廈沖撞后爆炸，你們肯定說(shuō)這起恐怖襲擊要打擊民主和自由。而中國(guó)發(fā)生了這樣的事情，你們就說(shuō)活該？太虛偽了吧！

樊新元：CNN就不能客觀點(diǎn)么？制造事故殺死無(wú)辜的人不是恐怖襲擊是什么！

Gaoxiao：為什么CNN不發(fā)文批判恐怖主義而是為它找借口？我作為中國(guó)人覺得這篇文章的作者很過分，但是CNN更過分。

463條回復(fù)，其中許多是中國(guó)同胞在捍衛(wèi)自己的國(guó)家尊嚴(yán)！

而此前發(fā)言的Xman1111也說(shuō)：

你們難道不知道CNN在2008年和2009年干的好事嗎？當(dāng)時(shí)新疆和西藏都分別有暴亂，CNN用了假的新聞?wù)掌褪菫榱税堰@一切嫁禍給中國(guó)政府，讓西方人認(rèn)為中國(guó)政府無(wú)惡不赦，但其實(shí)這些發(fā)動(dòng)暴亂的人很多都是維吾爾族和藏族人自己，根本和民族沖突沒有關(guān)系。

于是就有人為CNN打圓場(chǎng)：

XX：你們都誤解了作者的觀點(diǎn)。他只是想反駁中國(guó)政府把這個(gè)事件稱作“精心策劃的，有組織的有預(yù)謀的”恐怖襲擊。任何人研究過恐怖主義都會(huì)發(fā)現(xiàn)這不是那么回事兒。這次襲擊是那么業(yè)余，影響又不大。這絕不是有組織的恐怖活動(dòng)，更像是獨(dú)狼行動(dòng)。

Dan Yeo：不要過分解讀CNN的文章，他們使用的方法是把觀點(diǎn)亮出來(lái)，并詢問讀者“是對(duì)還是錯(cuò)？”這是他們的方式。

aure232：這件事中國(guó)政府隱瞞了真相。CNN才是其中的受害者。

有網(wǎng)友更認(rèn)為CNN的報(bào)道恰恰表現(xiàn)出了“客觀”：

willknutsen：不管有什么政治爭(zhēng)論，都不能殺害無(wú)辜，我覺得CNN其實(shí)沒什么大錯(cuò)，中國(guó)也確實(shí)侵略了維吾爾族，所以他們也沒有什么資格喊冤。CNN也許會(huì)發(fā)表另一篇宣稱這是恐怖主義的文章，現(xiàn)在沒發(fā)表呢，你就說(shuō)CNN有偏見。中國(guó)確實(shí)先侵略了維吾爾，所以道德上，中國(guó)輸了。當(dāng)然這不是維族人軋游客的理由。加油！

對(duì)此，中國(guó)網(wǎng)友“火”了：

Ricky Li：你應(yīng)該先讀讀歷史再說(shuō)話，不要隨隨便便拋出來(lái)“入侵”這樣的詞。我猜你在地圖上都指不出新疆在哪兒吧。

瑞童：美國(guó)人這么憎恨恐怖襲擊，還嘲笑中國(guó)活該？那你們也是！

撒旦打：看來(lái)只有美國(guó)人自己受到恐怖襲擊的才叫“恐怖襲擊”。

Xiao Ming：等有一天你們被別人再次襲擊的時(shí)候，美國(guó)人你們先想好那是反抗還是恐怖襲擊，難道只有攻擊白人的就是恐怖襲擊？

Xiang Li：斯諾登的行為也是絕望的吶喊啊，波士頓爆炸案也是恐怖主義的絕望啊，阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)更是人民的絕望，更別提9·11是全世界的絕望了！

為CNN辯護(hù)的網(wǎng)友繼續(xù)說(shuō)：

willknutsen：這篇文章的作者又不是CNN的雇員。其他的人，如果你有不同觀點(diǎn)你也可以寫啊，在CNN發(fā)表文章是自由的。作者又沒說(shuō)這就是“絕望的吶喊”，他主要的觀點(diǎn)時(shí)——我認(rèn)為——是給出維吾爾人民政治地位的背景資料。如果說(shuō)開車沖撞游客沒造成任何傷害，這樣說(shuō)是不會(huì)得到同情的，但是你們給我的印象是，你們更像攻擊CNN，而不是好好滴在一篇文章下寫評(píng)論。如果要開槍，槍口對(duì)準(zhǔn)作者去，別沖著CNN。

而這一次，連外國(guó)網(wǎng)友也看不下去了：

Talksense：很明顯這個(gè)文章作者的觀點(diǎn)既沒有前瞻性也沒有建設(shè)性。他說(shuō)話一點(diǎn)也不公正，我覺得是中國(guó)漢民族很絕望才對(duì)。這些恐怖分子不惜一切地制造動(dòng)亂、傷害無(wú)辜，他們甚至以這樣自殺性的形式報(bào)復(fù)社會(huì)，這個(gè)作者是分不清民族主義和種族主義么？他和恐怖分子的區(qū)別就兩個(gè)：１.他用文字去掩蓋真相2.他這個(gè)目的根本達(dá)不到，因?yàn)樗盍?。你看看他的照片，看著冷酷、傲慢、虛偽?/p>

Name：我聽說(shuō)中國(guó)人對(duì)待少數(shù)民族比漢族好多了，有很多優(yōu)厚條件。而維吾爾族人這樣對(duì)待它的祖國(guó)，這不是恐怖襲擊嗎？！

Apebama：我覺得很多人扯遠(yuǎn)了，不管中國(guó)在新疆這件事上是不是對(duì)的，但是比起美國(guó)對(duì)待印第安人，中國(guó)可是好多了。而且恐怖襲擊就是恐怖襲擊，為什么非要否認(rèn)它。