【近日，蘋果公司因“抽成打賞30%”等新聞，成為國(guó)內(nèi)輿論焦點(diǎn)，網(wǎng)民對(duì)蘋果公司的批評(píng)指責(zé)未曾斷絕。今日，多家媒體報(bào)道蘋果下架數(shù)萬(wàn)app一事，更是將蘋果公司推到輿論的風(fēng)口浪尖上。觀察者網(wǎng)獲“李大錘同學(xué)”授權(quán)，轉(zhuǎn)載其關(guān)于近日蘋果新聞的辟謠，以資讀者參考。】

最近蘋果被各種媒體帶了一波節(jié)奏，包括“蘋果抽成30%打賞”， 媒體報(bào)道“蘋果要下架微信！”；“蘋果全面禁止熱更新”，媒體報(bào)道“蘋果要下架王者榮耀！”；和iOS11新功能 Apple Pay信用卡轉(zhuǎn)帳抽成 3%，媒體報(bào)道“不止打賞抽成 30%，Apple Pay信用卡支付也要 3% 手續(xù)費(fèi)”。

我覺得做媒體還是應(yīng)該有點(diǎn)底線的，標(biāo)題黨搏眼球也不是不行，大家都在為了閱讀量絞盡腦汁，用點(diǎn)小手段無(wú)可厚非，但也不能為了搏眼球改新聞內(nèi)容傳謠言吧。

辟謠一

先說(shuō)第三個(gè)，iOS11上Apple Pay新增的功能是iMessage轉(zhuǎn)賬，就像你在支付寶里給別人轉(zhuǎn)帳是一樣的功能，并不是媒體所說(shuō)的支付。而在支付寶里并不允許用信用卡轉(zhuǎn)帳，這樣的做法等于信用卡套現(xiàn)。蘋果允許Apple Pay轉(zhuǎn)賬用信用卡，收取3%的手續(xù)費(fèi)是行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，你用信用卡提現(xiàn)不是也要手續(xù)費(fèi)嗎？另外，Apple Pay轉(zhuǎn)賬功能第一批沒有中國(guó)，過(guò)段時(shí)間在中國(guó)上線后能不能用信用卡轉(zhuǎn)帳還是未知數(shù)，有可能會(huì)像支付寶一樣只能用借記卡轉(zhuǎn)，不要被媒體帶跑了。

辟謠二

關(guān)于熱更新，蘋果其實(shí)并沒有完全禁用熱更新，只是禁止了一部分濫用熱更新的類庫(kù)框架。這些被禁止的熱更新技術(shù)由于原理上存在漏洞，容易被黑客利用造成重大安全問(wèn)題。而《王者榮耀》這類游戲使用的是安全的熱更新方式，并沒有被禁止。具體的技術(shù)細(xì)節(jié)大家到知乎上搜一下吧，講的很明白。再次，不要被媒體帶跑了。

《王者榮耀》并未在App Store下架

辟謠三

最后，關(guān)于打賞抽成。其實(shí)蘋果一直是向開發(fā)者收取30%的平臺(tái)費(fèi)的，App Store剛出來(lái)的時(shí)候開發(fā)者備受鼓舞，因?yàn)楫?dāng)時(shí)其他平臺(tái)大部分都是50%抽成，有的甚至更高，蘋果只抽30%讓利開發(fā)者，已經(jīng)非常良心了。這個(gè)抽成范圍包括付費(fèi)應(yīng)用購(gòu)買和應(yīng)用內(nèi)購(gòu)的購(gòu)買。比如你買一個(gè)6塊錢的游戲或內(nèi)購(gòu)一個(gè)6元的道具，蘋果拿1.8元，開發(fā)者拿4.2元。還有不少個(gè)人開發(fā)者會(huì)讓用戶免費(fèi)下載應(yīng)用，然后內(nèi)置“請(qǐng)喝咖啡”之類的內(nèi)購(gòu)，這其實(shí)也屬于打賞，只不過(guò)打賞的是開發(fā)者，蘋果也是收取30%平臺(tái)費(fèi)的。

然后說(shuō)一下直播打賞和文章打賞。

其實(shí)直播平臺(tái)打賞早就使用了蘋果的IAP內(nèi)購(gòu)方式，也就是走Apple ID的支付方式，蘋果從中抽30%，并不是最近才被要求的。有的直播平臺(tái)自行承擔(dān)了這個(gè)平臺(tái)費(fèi)，比如陌陌、斗魚；還有的則轉(zhuǎn)嫁給了用戶，比如映客、一直播，這些平臺(tái)用Android充值6元可以得到60個(gè)鉆石，而iOS平臺(tái)用IAP充值6元只能得到42個(gè)鉆石，消失的18個(gè)鉆石相當(dāng)于1.8元給了蘋果，也就是轉(zhuǎn)嫁給了用戶。在之前IAP的方式與其他支付方式并存，只有IAP要給蘋果抽成，其他的不用，估計(jì)在這之后是要全部走IAP了。

所以蘋果作為平臺(tái)方抽成是合理的，而且直播平臺(tái)早就已經(jīng)開始實(shí)行這種內(nèi)購(gòu)方式，對(duì)他們影響并不大。

影響最大的就是文章打賞類的應(yīng)用了。但也不是都一樣，像分答、微博頭條文章這種，運(yùn)營(yíng)的開發(fā)公司也是要抽成的，你打賞了6元，作者并沒有全部拿到，被微博或者分答分去了一部分。這類被稱為內(nèi)購(gòu)我覺得無(wú)可厚非，畢竟你開發(fā)者賺錢了，和用戶購(gòu)買應(yīng)用或者內(nèi)購(gòu)沒區(qū)別，蘋果抽成沒毛病。

而像微信這種就不好說(shuō)了，畢竟你打賞6元全部都給了作者，平臺(tái)一分錢沒拿，等于是轉(zhuǎn)帳，蘋果從這里面抽成30%是否合理？?jī)?nèi)容提供者賺取打賞的錢而平臺(tái)開發(fā)者不賺錢算不算內(nèi)購(gòu)？我覺得有待商榷。這有點(diǎn)像淘寶購(gòu)物，我作為顧客買了作者一篇文章，淘寶沒抽成，這算不算內(nèi)購(gòu)？那滴滴打車，我作為顧客購(gòu)買了司機(jī)的服務(wù)，滴滴還抽了成，那這算不算內(nèi)購(gòu)？

這里面情況說(shuō)不清楚，比如像馬薇薇他們做的“好好說(shuō)話”，制作了一系列音頻教程，然后放到喜馬拉雅來(lái)賣，這算內(nèi)購(gòu)嗎？如果“好好說(shuō)話”是單獨(dú)開發(fā)了個(gè) app 然后賣教程，這算不算內(nèi)購(gòu)？那是不是寫文章來(lái)賣也算是內(nèi)購(gòu)？打賞算不算不強(qiáng)制的購(gòu)買文章呢？

庫(kù)克與馬化騰

我覺得這就是話語(yǔ)權(quán)的博弈，你以為蘋果真在乎你打賞那5毛錢？蘋果作為規(guī)則制定者需要保證規(guī)則的公平，不管你是騰訊還是個(gè)人開發(fā)者都要遵守規(guī)則，一視同仁。打賞到底算不算內(nèi)購(gòu)，是規(guī)則制定者說(shuō)了算的，合不合理不好說(shuō)，但你騰訊想在我的App Store上架應(yīng)用你就要遵守我的規(guī)則，在這里我說(shuō)了算。這就是蘋果的話語(yǔ)權(quán)。

所以還是要說(shuō)，不要被媒體帶跑了，如果你有時(shí)間想了解，多利用搜索引擎多思考，不要媒體說(shuō)什么都信。如果你沒時(shí)間了解，那看個(gè)樂就過(guò)去吧，不了解的話就別發(fā)表言論了，容易被人看笑話。我也有這樣的問(wèn)題，自省一下。然后用一句話結(jié)束這條快2000字的長(zhǎng)微博，與大家共勉：

人之所以言之鑿鑿，是因?yàn)橹赖奶佟ダ仕魍摺せ?

（本文原發(fā)于微博，作者ID：李大錘同學(xué)，觀察者網(wǎng)已獲作者授權(quán)轉(zhuǎn)載）