第一項，改善“對等關稅”現狀?！芭_獨”妄想通過“臺灣投資美國隊”換來“美國投資臺灣隊”，通過全盤加碼打包賣臺，消除雙方貿易障礙，這簡直是自作多情。想和美國談“零關稅”，不如看看提出同樣建議的越南和歐盟的結果：特朗普對歐盟表示“誠意不夠”，對越南不屑一顧，而臺當局目前甚至還沒獲得回復的資格。

第二項，產業(yè)支持計劃。很難想象，在臺灣最具競爭力的半導體產業(yè)剛大出血不久的情況下，“臺獨”此番言論底氣何在。假設真如臺當局所言，針對小微企業(yè)實施20項措施，那錢從哪來，又能持續(xù)多久？

第三項，中長期經濟發(fā)展計劃。還是那句話，核心引擎都被偷家了，未來臺灣經濟能好嗎？臺積電的1650億赴美投資，防務預算上調至GDP的10%，100億美元的軍事采購，還有各行各業(yè)虧本赴美大采購，如果這一切都要為美國“主子”實現，恐怕臺灣根本撐不到長期計劃的那一天。

3月，特朗普提名的國防部副部長人選科爾比聲稱，臺當局需要將防務支出提高到GDP的10%。

第四項，臺灣地區(qū)加美國的新布局。此番言論根本搞不清楚自己的定位，今天幻想臺灣地區(qū)+美國重塑世界民主價值鏈，引領民主價值鏈重構；明天幻想共建“硅盾2.0”，成為所謂“非紅供應鏈”中的核心角色，這種“跪舔”的自信到底緣何而來，令人感到可悲。

第五項，開啟所謂的產業(yè)傾聽之旅?！芭_獨”對于臺企、臺商可謂是既留不下，也管不住，更別提保護。一方面，面對兩岸經貿的深度融合，民進黨當局千方百計阻止臺商來大陸投資；另一方面，為了倚美謀獨，賴清德甚至主動全盤奉上臺企臺資，極其荒謬。

從某種程度上看，臺灣地區(qū)和美國確實共享“經濟黃金時代”，只不過美國在用餐，臺灣則是桌上的桌布和餐盤，甚至不能算在同一個菜單。只要“臺獨”還沒認清，只要臺灣地區(qū)對美還存在貿易逆差，只要重要半導體企業(yè)還留在臺灣，特朗普就絕會不放手。

經濟安全？一廂情愿的“硅盾2.0”

隨著全球地緣政治經濟動蕩，全球價值鏈重組和人工智能浪潮的到來，臺灣的半導體產業(yè)在全球半導體供應鏈中占據了重要位置，并被卷入到大國科技博弈中。在與美國的經貿聯系中，圍繞半導體產業(yè)的布局、投資和相關經貿活動仍是外界關注的核心。

如今，面對特朗普施壓搶奪臺積電，島內學者樂觀地提出了與美國共建“硅盾2.0”的設想，希望通過對外布局半導體產業(yè)、加強與美國的聯系，進而使雙方戰(zhàn)略一致，讓美方更具保護臺灣地區(qū)的意愿。

2001年，澳大利亞記者克雷格·艾迪生提出了硅盾（Silicon Shield）的概念。他在該發(fā)表的作品《硅屏障：臺灣最堅實的國防》一書中提到，臺灣半導體產業(yè)扮演著舉足輕重的地位，若中國大陸以非和平方式完成統一，將切斷半導體產業(yè)的供應鏈，全球資訊產業(yè)也將立即受到重創(chuàng)，并引發(fā)以美國為首的西方國家的軍事干預。

隨后，臺灣學者據此進一步提出“硅盾2.0”，著力超出臺灣本土化視角，與美國共建民主供應鏈?！肮瓒?.0”就是通過投資，使臺島利益與美國及其盟友的戰(zhàn)略目標更加一致，并借助深度整合臺灣與全球半導體供應鏈的機會。

耗巨資建立的臺積電美國廠

臺灣學者吳介民表示，就算臺積電要整體遷移美國，那也要相當長的時間，在此過程中，美國只會更想維護臺灣地區(qū)的安全。將臺積電等臺灣半導體產業(yè)遷入美國也只是工廠和下游的遷徙，只要技術還在臺灣，臺灣不僅可以加深與民主價值鏈中各國的深度交融，還能保住臺灣在半導體供應鏈中的核心地位。

然而理想很豐滿，現實很骨感。

一方面，當前影響臺灣半導體產業(yè)赴美布局的主要因素明顯是霸權政治和經濟脅迫，其中包含美國國內政治的因素，是美國政治以國家安全為幌子喊出的訴求，而非雙方處于經濟理性人視角下的合作互利。

另一方面，復合相互依賴的邏輯本身是建立在全球化背景下的，臺積電也正是全球化時代的企業(yè)代表，且不說臺積電在異國復制的適應問題，目前全球已經面臨經濟民族主義和供應鏈安全化、區(qū)域化的嚴峻挑戰(zhàn)；并且美國已將與臺灣地區(qū)之間的權力非對稱依賴關系“武器化”，進而率先在經濟層面“榨臺”，美國對臺積電的施壓應當被視為戰(zhàn)略層面的行動，而非合作紐帶。

面對賴清德等“臺獨”分子們的“滑跪”和對外勾連，大陸對臺政策的目標與使命是一以貫之的，就是兩岸統一，國家富強，民族振興。在美國眼中，臺灣根本沒有資格完成“臺灣+美國”的癡心妄想，只想變現臺灣。對“臺獨”來說，與其擔心中美“大交易”的到來，不如先擔心此刻已油盡燈枯的“賣臺”底氣。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。