【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】就在俄烏定于6月2日舉行的第二輪直接談判前夕，當(dāng)?shù)貢r間6月1日，俄羅斯境內(nèi)先是發(fā)生爆炸引發(fā)的橋梁坍塌事件，后又遭遇無人機(jī)襲擊，也讓和平前景再度蒙上陰影。

《華盛頓郵報(bào)》當(dāng)天報(bào)道稱，俄羅斯境內(nèi)當(dāng)天有五個空軍基地遭遇大規(guī)模無人機(jī)襲擊，烏克蘭安全局已宣稱對此次襲擊負(fù)責(zé)，這是烏軍自俄烏沖突爆發(fā)以來對俄領(lǐng)土發(fā)動的最具滲透性的襲擊之一。俄羅斯國防部則認(rèn)定這是一次“恐怖襲擊”，俄方還在一份聲明中證實(shí)，包括摩爾曼斯克州、伊爾庫茨克州、伊萬諾沃州、梁贊州和阿穆爾州的機(jī)場遇襲，且首次有西伯利亞地區(qū)的軍事基地遭無人機(jī)襲擊。

俄羅斯遭受烏克蘭無人機(jī)攻擊的5個州華盛頓郵報(bào)制圖

在俄羅斯官員和官方媒體就襲擊事件發(fā)表評論之前，俄羅斯眾多有影響力的主戰(zhàn)派博主、軍事記者和宣傳人士組成的群體——“Z社群”（Z community），將此次襲擊描述為“俄羅斯版珍珠港事件”，其中一些人甚至呼吁應(yīng)當(dāng)發(fā)動報(bào)復(fù)行動。

“希望我們的反擊能像美國對珍珠港事件的回應(yīng)那樣，甚至更加嚴(yán)厲?！痹凇癟elegram”上擁有17.4萬粉絲的軍事博主羅曼·阿列欣（Roman Alekhin）寫道。另一名軍事博主“Two Majors”則寫道：“這不只是一個借口，而是對烏克蘭發(fā)動核打擊的理由。”

觀察者網(wǎng)軍事評論員施洋分析指出，烏克蘭此次襲擊對俄軍造成的具體損失還有待進(jìn)一步研判，但毫無疑問已經(jīng)對俄羅斯空天軍遠(yuǎn)程航空兵的轟炸機(jī)群造成了較大損失。考慮到俄軍的戰(zhàn)略轟炸機(jī)基本都生產(chǎn)于蘇聯(lián)時期，這一損失在短期內(nèi)幾乎無法恢復(fù)，也會對未來美俄戰(zhàn)略核博弈與核平衡產(chǎn)生巨大影響。但由于目前俄軍戰(zhàn)略轟炸機(jī)在俄烏戰(zhàn)場上的使用規(guī)模和作用都相對有限，俄軍的損失不大可能改變戰(zhàn)場局勢，但可能引發(fā)俄羅斯對烏克蘭更大規(guī)模的打擊報(bào)復(fù)。

當(dāng)?shù)貢r間6月1日，烏克蘭安全局發(fā)布的這張未標(biāo)明日期和地點(diǎn)的照片顯示，烏克蘭國家安全局局長瓦西里·馬柳克正在查看一張展示俄羅斯軍用飛機(jī)基地的地圖。 視覺中國

烏方籌備許久，澤連斯基發(fā)文“大贊”

《華盛頓郵報(bào)》稱，基輔方面此前長期抱怨，無法阻止俄羅斯戰(zhàn)機(jī)每天發(fā)動的襲擊，部分原因是西方伙伴對其提供的武器在俄境內(nèi)進(jìn)行縱深打擊施加了諸多限制條件。然而，當(dāng)?shù)貢r間6月1日的襲擊行動表明，烏方似乎找到了一種自我部署武器的新方法，以達(dá)成此前難以企及的目標(biāo)。

《基輔郵報(bào)》報(bào)道稱，烏方此次行動代號“蛛網(wǎng)”（Spiderweb），擊毀或損壞超過40架俄戰(zhàn)略飛機(jī)，包括A-50預(yù)警機(jī)、圖-95戰(zhàn)略轟炸機(jī)以及圖-22M3戰(zhàn)略轟炸機(jī)等。《基輔獨(dú)立報(bào)》則援引烏克蘭安全局消息人士稱，此次空襲行動已籌備一年半時間，由總統(tǒng)澤連斯基親自監(jiān)督，安全局局長馬柳克率隊(duì)直接實(shí)施。

消息人士介紹，行動的后勤工作極具挑戰(zhàn)性：首先向俄境內(nèi)秘密輸送FPV無人機(jī)（“第一人稱視角無人機(jī)”），將其隱藏于卡車裝載的木質(zhì)結(jié)構(gòu)頂棚下，并最終在恰當(dāng)時機(jī)遠(yuǎn)程激活實(shí)施打擊。

用于空襲的烏無人機(jī) 《基輔獨(dú)立報(bào)》

烏克蘭安全局初步估算稱，此次“蛛網(wǎng)”特別行動的實(shí)施使俄方戰(zhàn)略航空兵遭受了高達(dá)70億美元的損失。《基輔郵報(bào)》稱，這是烏克蘭安全局迄今為止最雄心勃勃的無人機(jī)行動之一，標(biāo)志著烏軍遠(yuǎn)程打擊能力的大幅提升。

“這是一個轉(zhuǎn)折點(diǎn)，”烏克蘭安全局消息人士表示，“我們的無人機(jī)現(xiàn)在已經(jīng)深入敵人后方……”

當(dāng)?shù)貢r間6月1日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基稱贊此次襲擊“非常出色”，“準(zhǔn)備得非常充分”。他稱，烏克蘭使用了117架無人機(jī)，摧毀了俄羅斯三分之一以上的巡航導(dǎo)彈載具，并在空襲開始前將協(xié)助襲擊的人員安全撤離出俄羅斯?！盀蹩颂m的這些行為肯定會出現(xiàn)在歷史教科書中?！彼凇癟elegram”上這樣寫道。

重創(chuàng)俄軍？俄方發(fā)文駁斥：純屬謊言

與此同時，社交媒體上也有大量相關(guān)視頻開始流傳，部分視頻顯示，疑似部署在機(jī)場跑道上的俄軍機(jī)圖-95戰(zhàn)略轟炸機(jī)遇襲，機(jī)翼根部瞬間爆炸，燃起大火。

當(dāng)?shù)貢r間6月1日，烏克蘭安全局發(fā)布的視頻截圖顯示，位于西伯利亞的貝拉空軍基地發(fā)生多架飛機(jī)起火。 視頻截圖

《華盛頓郵報(bào)》則認(rèn)為，這次襲擊可能對俄軍空基巡航導(dǎo)彈打擊能力造成了重大打擊，暴露出其距離前線數(shù)千公里的主要軍事資產(chǎn)的脆弱性。同時，襲擊還暴露了俄羅斯強(qiáng)大的安保體系存有缺陷，在防止破壞活動深入其領(lǐng)土方面的存有弱點(diǎn)。

當(dāng)?shù)貢r間6月1日晚些時候，俄羅斯“與假新聞作戰(zhàn)”（warfakes）網(wǎng)站在其“Telegram”賬號上發(fā)文反擊稱，通過分析烏克蘭方面發(fā)布的視頻可以確認(rèn)，澤連斯基所謂“已摧毀34%俄羅斯遠(yuǎn)程機(jī)隊(duì)”的說法純屬謊言，烏方的行動應(yīng)該被稱為“謊言蛛網(wǎng)”。

俄方分析認(rèn)為，烏克蘭方面實(shí)際上僅僅可能摧毀了兩架圖-95戰(zhàn)略轟炸機(jī)及一架安-12運(yùn)輸機(jī)。其余受損飛機(jī)在維修后均可恢復(fù)作戰(zhàn)能力，烏克蘭方面宣稱的戰(zhàn)果并不符合實(shí)際，“恐怖分子的目標(biāo)并未實(shí)現(xiàn)”。