“排隊(duì)的每個(gè)國(guó)家都在想，‘嗯，我為什么要排隊(duì)呢？’”法國(guó)外貿(mào)銀行亞太首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家艾麗西亞·加西亞-埃雷羅指出：“中國(guó)通過(guò)這紙協(xié)議插隊(duì)成功，且美國(guó)并未收獲明確利益，這對(duì)旁觀國(guó)家構(gòu)成雙重打擊?！?

甚至美國(guó)官員也表示談判將需要更長(zhǎng)時(shí)間。美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)盧特尼克近日告訴彭博電視臺(tái)，與日本和韓國(guó)的談判需要時(shí)間。

美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)貝森特上周在沙特-美國(guó)投資論壇上表示，由于歐盟缺乏統(tǒng)一立場(chǎng)，美歐談判可能更為緩慢。

有熟悉歐盟討論情況的匿名消息人士認(rèn)為：美國(guó)在談判中取得的微薄成果以及在90天緩沖期內(nèi)缺乏明確的最終目標(biāo)，暴露出特朗普政府持續(xù)對(duì)華施壓意愿的局限性。

歐盟委員會(huì)分管經(jīng)濟(jì)事務(wù)的執(zhí)行副主席東布羅夫斯基斯15日在倫敦受訪時(shí)表示，“貿(mào)易格局正變得更加碎片化”，“迄今達(dá)成的協(xié)議（指美國(guó)與中國(guó)和英國(guó)）未完全解決問(wèn)題”。

5月12日，特朗普在白宮回答記者提問(wèn)，施壓歐盟作出“重大讓步”。 視覺(jué)中國(guó)

美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》5月15日注意到，數(shù)名歐盟國(guó)家官員當(dāng)天放風(fēng)稱，歐盟與美國(guó)的關(guān)稅談判正在取得進(jìn)展，歐盟尋求達(dá)成一項(xiàng)關(guān)稅降幅大于美英、中美協(xié)議的貿(mào)易協(xié)定。有歐盟官員指出，美國(guó)給英國(guó)和中國(guó)開(kāi)出的條件不足以令歐洲滿意，歐盟從上述談判中學(xué)到了一點(diǎn)，那就是不要急于行動(dòng)。

彭博社認(rèn)為，中美關(guān)稅協(xié)議也可能向各國(guó)表明，特朗普政府無(wú)法免受關(guān)稅造成的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)逆風(fēng)壓力的影響。

“美國(guó)的經(jīng)濟(jì)痛苦更直接、更廣泛，這項(xiàng)協(xié)議可以被視為特朗普政府承認(rèn)這一點(diǎn)的表現(xiàn)。”野村控股全球市場(chǎng)研究主管羅伯特·蘇巴拉曼說(shuō)。

不過(guò)新加坡國(guó)立大學(xué)教授、前世界銀行中國(guó)業(yè)務(wù)局局長(zhǎng)伯特?霍夫曼表示，只有經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚且對(duì)與美國(guó)貿(mào)易依賴有限的國(guó)家才可能效仿中國(guó)的強(qiáng)硬。他說(shuō)：“對(duì)大多數(shù)國(guó)家而言，對(duì)美國(guó)強(qiáng)硬風(fēng)險(xiǎn)極高?！?

一個(gè)主要的例子是加拿大。牛津經(jīng)濟(jì)研究院上周表示，加拿大實(shí)際上已經(jīng)暫停了對(duì)美國(guó)產(chǎn)品的幾乎所有關(guān)稅。但加財(cái)長(zhǎng)商鵬飛周末反駁稱：政府仍對(duì)價(jià)值數(shù)百億美元的美國(guó)商品維持25%報(bào)復(fù)性關(guān)稅。他在社交媒體澄清：3月實(shí)施的70%反制關(guān)稅仍然有效，僅因公共衛(wèi)生安全原因“臨時(shí)暫停”部分商品關(guān)稅。

帕皮奇認(rèn)為，由于中國(guó)作為世界工廠的影響力仍然很大，其他國(guó)家可能“需要運(yùn)用更具創(chuàng)造性的手段來(lái)施加影響”。

但對(duì)越南來(lái)說(shuō)，其經(jīng)濟(jì)的三分之一依賴與美國(guó)的貿(mào)易，其缺乏籌碼意味著除了口頭強(qiáng)硬別無(wú)選擇。

穆迪亞太經(jīng)濟(jì)主管凱特琳娜·埃爾表示，若大國(guó)決意對(duì)抗，服務(wù)貿(mào)易可能成為新戰(zhàn)場(chǎng)。數(shù)據(jù)顯示：歐盟、新加坡、韓國(guó)和日本是對(duì)美國(guó)服務(wù)貿(mào)易逆差最大的若干經(jīng)濟(jì)體。

“中國(guó)對(duì)美擁有足夠籌碼迫使美方軟化立場(chǎng)，但多數(shù)經(jīng)濟(jì)體不具備這種條件，”埃爾強(qiáng)調(diào)，“關(guān)鍵在于施加影響的手段，以及這些手段掌握在誰(shuí)的手里？”

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。