【文/觀察者網(wǎng) 齊倩】“為什么特朗普會(huì)輸?shù)糍Q(mào)易戰(zhàn)？因?yàn)樗娜瞬恢雷约涸谧鍪裁?，也不知道自己想要什么?！?月16日，美國紐約市立大學(xué)教授、2008年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主保羅·克魯格曼以此為題，在Substack平臺(tái)發(fā)表署名文章，直指在此輪貿(mào)易戰(zhàn)中，“占上風(fēng)的是中國，而不是美國”。

克魯格曼稱，特朗普不懂貿(mào)易的真正含義，即貿(mào)易的重點(diǎn)在于“你能買什么，并非你能賣什么”。他解釋說，美國賣給中國的多是農(nóng)產(chǎn)品，中國可以輕松地找到替代，而美國卻很難找到中國商品的替代品。

克魯格曼認(rèn)為，美國現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)遠(yuǎn)非“睿智、頭腦清醒”，且失去了盟友的信任，因此“利用貿(mào)易談判孤立中國”的政策根本行不通。他形容，這本應(yīng)是一場槍戰(zhàn)，但特朗普拿著刀就上場了。

克魯格曼近期接受媒體采訪 視頻截圖

“占上風(fēng)的是中國，不是美國”

文章一開始，克魯格曼概述了此輪貿(mào)易戰(zhàn)的進(jìn)展：中國公布了多輪反制措施，包括對(duì)美加征關(guān)稅、暫停關(guān)鍵礦產(chǎn)出口，這些礦產(chǎn)對(duì)許多現(xiàn)代工業(yè)和軍事都至關(guān)重要；同時(shí)，美國和歐盟之間的貿(mào)易談判似乎毫無進(jìn)展，歐盟貿(mào)易官員稱“難以確定美國的目標(biāo)”。

“總結(jié)一下，中國人不像特朗普政府，他們明白貿(mào)易和貿(mào)易戰(zhàn)的真正含義，”克魯格曼寫道，相較之下，“特朗普政府不僅不知道自己在做什么，甚至不知道自己想要什么?！?

他表示，關(guān)于國際貿(mào)易，特朗普及其“馬屁精”（sycophant）搞不懂一點(diǎn)：重點(diǎn)是你能買什么，而非你能賣什么。

他以個(gè)人財(cái)務(wù)狀況為例解釋說，工作的目的，并非為了炫耀自己與雇主保持貿(mào)易順差，“他們付我很多錢，我卻幾乎沒買過他們?nèi)魏螙|西”，而是為了自己買得起東西。對(duì)國家來說也是如此。從他國進(jìn)口自己想要的東西，才是國際貿(mào)易的目的。將貨物出口至他國，最終也是為了支付進(jìn)口費(fèi)用。

克魯格曼稱，實(shí)際上情況可能更復(fù)雜一些，但這些復(fù)雜性并不能改變一個(gè)基本命題：國際貿(mào)易的收益，基本上來自于能夠進(jìn)口那些在國內(nèi)生產(chǎn)成本高昂或無法生產(chǎn)的商品。

他指出，因此，對(duì)中美貿(mào)易戰(zhàn)進(jìn)行嚴(yán)肅分析后常常得出結(jié)論：占上風(fēng)的是中國，而不是美國。

隨后，克魯格曼援引了英國《金融時(shí)報(bào)》近日的一篇報(bào)道。報(bào)道指出，美國對(duì)華出口“主要集中在農(nóng)產(chǎn)品上”，這些商品“附加值低”。在貿(mào)易戰(zhàn)中，中國可以相當(dāng)輕松地找到其他農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)商，比如從巴西而不是美國艾奧瓦州購買大豆。相比之下，美國將很難找到替代其從中國進(jìn)口的許多商品。

“所以，特朗普發(fā)動(dòng)了一場貿(mào)易戰(zhàn)，擾亂美國自身的供應(yīng)鏈，”他總結(jié)道，“還記得新冠疫情造成的后果嗎？還記得物資短缺如何席卷美國經(jīng)濟(jì)并加劇通貨膨脹嗎？那樣的日子即將卷土重來，對(duì)特朗普聲稱要重振的制造業(yè)造成尤為嚴(yán)重的損害。”

“用關(guān)稅談判孤立中國？行不通！”

克魯格曼表示，并不是說美國經(jīng)濟(jì)受制于中國。美國是一個(gè)高生產(chǎn)力國家，如果擁有睿智、頭腦清醒的領(lǐng)導(dǎo)，能夠應(yīng)對(duì)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)沖擊。但現(xiàn)實(shí)是，現(xiàn)在美國并沒有那樣的領(lǐng)導(dǎo)人?？唆敻衤⒎鞘状翁岢鲞@種論調(diào)。日前，他曾發(fā)文抨擊特朗普“愚蠢、反復(fù)無常、軟弱”。

他在文中提到，《華爾街日報(bào)》16日刊登了一篇題為“美國計(jì)劃利用貿(mào)易談判孤立中國”的文章，并稱他不相信特朗普政府這一戰(zhàn)略會(huì)成功，原因有以下四點(diǎn)：

首先，這個(gè)消息顯然是美國財(cái)政部長貝森特或其親信泄露的。

不同于以往的正常政府，特朗普政府在關(guān)稅問題上根本不存在政策制定過程。期間，貝森特、白宮貿(mào)易顧問納瓦羅和商務(wù)部長盧特尼克等個(gè)別官員不斷公開發(fā)表政策構(gòu)想，但一兩天后，就會(huì)有其他官員上電視，或者特朗普會(huì)在社交平臺(tái)上發(fā)布一些內(nèi)容，推翻前面一位官員的說法。

其次，即使美國試圖與其他國家達(dá)成孤立中國的協(xié)議，也不太可能成功。

理由很簡單，因?yàn)樘乩势找呀?jīng)完全喪失了信譽(yù)。畢竟，除非你讓外國政府相信你會(huì)遵守協(xié)議，否則你無法與其他國家達(dá)成協(xié)議。特朗普已經(jīng)摧毀了美國在這方面的信譽(yù)，他撕毀了所有現(xiàn)存的貿(mào)易協(xié)定，然后每隔幾天就對(duì)自己的關(guān)稅做出瘋狂修改。

再次，歐盟沒有參與美國對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)的理由，因?yàn)檫@將摧毀歐盟自己的供應(yīng)鏈。

即使特朗普的承諾可信，歐洲政府又怎么會(huì)想加入美國貿(mào)易戰(zhàn)，摧毀自己的供應(yīng)鏈呢？對(duì)于歐盟來說，一旦加入美國對(duì)付中國，就會(huì)吃力不討好：除了自己的供應(yīng)鏈?zhǔn)軗p外，還可能會(huì)發(fā)現(xiàn)美國將槍口指向自己，再次對(duì)歐盟征收懲罰性關(guān)稅。

第四，在這場貿(mào)易戰(zhàn)中，特朗普就好比帶著一把刀參加槍戰(zhàn)，而中國則帶著把槍。

從特朗普出臺(tái)的關(guān)稅政策來看，他似乎是想要削弱中國向海外銷售的能力。這無疑會(huì)給中國的出口部門造成影響。但貿(mào)易關(guān)乎進(jìn)口而非出口，中國可以通過援助受影響的行業(yè)以及刺激國內(nèi)需求來抵消出口的損失。然而，美國想要彌補(bǔ)自己的進(jìn)口損失，則更加困難。

克魯格曼歸納以上四個(gè)原因后，還提到了另外一個(gè)因素：美國陷入了“威權(quán)統(tǒng)治”，這嚴(yán)重?fù)p害了美國應(yīng)對(duì)貿(mào)易戰(zhàn)的能力。幾個(gè)月前，其他發(fā)達(dá)國家或許會(huì)因?yàn)椤肮餐拿裰鲀r(jià)值觀”而站在美國這一邊。如今，美國已經(jīng)淪落成一個(gè)“政府聲稱有權(quán)隨時(shí)綁架并驅(qū)逐國民的”國家。

他反問道：“誰愿意與這樣的政府結(jié)盟？誰會(huì)相信這樣的政府會(huì)信守承諾？”

文章最后，克魯格曼指出，美國已經(jīng)陷入了“民主的崩潰”。他寫道：“失去實(shí)際GDP固然糟糕，但遠(yuǎn)不如失去靈魂重要。事實(shí)上，我們似乎正走在兩者兼而有之的道路上?！?

2008年，克魯格曼獲頒諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，以表彰其“對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的貿(mào)易模式和區(qū)域的分析”。這位經(jīng)濟(jì)學(xué)家的立場為中間偏左的社會(huì)自由主義，認(rèn)為要對(duì)富人課稅并封殺諸多避稅漏洞，這種立場在2008年次貸危機(jī)和民主黨上臺(tái)執(zhí)政后得到社會(huì)較多的回響。

自特朗普第一任期開始，克魯格曼一直對(duì)特朗普經(jīng)濟(jì)政策持反對(duì)立場。

對(duì)于特朗普在首個(gè)執(zhí)政任期內(nèi)挑起中美貿(mào)易爭端，他認(rèn)為美國是在走向自殺，并直言這是“最爛的貿(mào)易戰(zhàn)策略”。特朗普不久前推出所謂“對(duì)等關(guān)稅”后，克魯格曼連發(fā)多文予以猛烈抨擊。4月3日，他發(fā)文直截了當(dāng)?shù)刂赋?/a>，特朗普在貿(mào)易議題上已經(jīng)“發(fā)瘋失控”。