【文/觀察者網(wǎng) 阮佳琪】

“全球經(jīng)濟中最受歡迎的兩種金屬——鐵礦石和銅礦，在2億年后的今天，隨著地殼運動一分兩半，分別大量存在于現(xiàn)在的澳大利亞和巴西，以及中非等地。如今，采礦業(yè)也在經(jīng)歷自己的大陸漂移學(xué)說，逐漸分化成兩種截然不同的商業(yè)模式——中國公司模式和西方公司模式?！?

這么一通拋磚引玉下，將于22日出版的最新一期英媒《經(jīng)濟學(xué)人》終于點出了它要談?wù)摰闹攸c：西方老牌跨國礦業(yè)巨頭，譬如巴西淡水河谷公司、澳大利亞必和必拓公司、英國力拓集團這樣的“鐵礦石三巨頭”，為實現(xiàn)回報率最大化，如今變得極度懼怕風(fēng)險。在商業(yè)決策上，他們越發(fā)謹(jǐn)慎，甚至畏首畏尾；與之形成鮮明對比的是，較晚入局的中國公司則展現(xiàn)除了更為火熱的參與激情，極大地提升了中企的競爭力。在全球金屬礦物 “爭奪戰(zhàn)” 日益激烈的當(dāng)下，中國公司的表現(xiàn)也給西方公司帶來了一點“小小的中式震撼”。

西方公司瞻前顧后難下決斷，中國公司“勇敢牛牛不怕困難”，《經(jīng)濟學(xué)人》不禁疑問道：“西方是時候向中國競爭對手學(xué)習(xí)了嗎？”

美國拜登政府曾全力阻攔中企收購剛果（金）礦業(yè)公司Chemaf的事宜。Chemaf官網(wǎng)

要解答這個問題，《經(jīng)濟學(xué)人》先從現(xiàn)狀介紹稱，受到全球化驅(qū)動，在過去四十年的大部分時間里，西方礦業(yè)巨頭承擔(dān)了大部分開采工作。80年代的日本和21世紀(jì)初的中國接連入場，刺激了對鋼纜和銅纜的市場需求。到2010年至2014年的四年間，國際金屬價格的進一步飆升，促使淡水河谷、必和必拓、力拓集團“三巨頭”豪擲2000億美元進行資本投資，但他們都沒料到后來發(fā)生的金屬市場價格暴跌。

這下，重金豪賭的三巨頭“抓瞎”了。據(jù)報道，從2015年到2019年，這三家西方公司的平均年度稅前利潤從前五年的近600億美元直接“腰斬”至300億美元。2016年初，這三家公司的價值一度低于其資產(chǎn)賬面價值。資產(chǎn)回報率也從2011年年中的15-25%變成負(fù)值。同年，三家公司的總市值超過5000億美元，5年后驟降至勉強超過1000億美元，“血虧”的投資者霎時間炸了鍋。

經(jīng)此一役，西方礦商變得小心翼翼，對資金投入也越發(fā)謹(jǐn)慎?，F(xiàn)在，每個潛在項目都要經(jīng)過嚴(yán)格審查，以確定其是否具有利潤最大化的潛力。資本支出得到控制，利潤終于開始回升，盡管市值難以重現(xiàn)往日輝煌，但總比“跌穿地心”要好得多。

報道稱，在西方公司愈發(fā)保守的同時，中國競爭對手的行動則變得更具冒險精神。為了獲得中非地區(qū)的銅礦和世界上已知儲量最大的鈷礦，中國礦業(yè)公司正爭先恐后涌入戰(zhàn)亂不休、營商環(huán)境不佳的剛果（金）。還有中企從淡水河谷手中買下了幾內(nèi)亞西芒杜鐵礦的大量股份，這也成為了中國企業(yè)在海外最大的鐵礦石項目。

話說到這兒，明眼人都能看出，西方礦業(yè)公司遭遇“滑鐵盧”，主要源于自身投資決策失誤。但作為大名鼎鼎的“帶陰陽師”，《經(jīng)濟學(xué)人》又怎么會錯過這么一個給中國企業(yè)亂扣帽子的機會呢？

果然，話鋒一轉(zhuǎn)，這家英媒就開始替西方公司挽尊稱，中國企業(yè)之所以敢打敢拼，是因為它們往往“很少受到人權(quán)、環(huán)境破壞和貪污腐敗等問題的制約”，不像西方公司“高風(fēng)亮節(jié)”，將“創(chuàng)造公平的競爭環(huán)境”置于第一位。

文章話里話外還暗搓搓翻炒“中國政府補貼”那一套陳詞濫調(diào)，稱中國企業(yè)之于西方企業(yè)的一大優(yōu)勢，就是靠補貼“托底”的他們根本不在意利潤的多少。

就連西方企業(yè)自己效率低下，《經(jīng)濟學(xué)人》也能強行找借口怪罪中國企業(yè)“不講武德”。它毫無根據(jù)地稱中國在項目調(diào)查中“漠視底線”，沒有進行盡職調(diào)查以評估每個項目的獨特優(yōu)勢，因此在工作效率上總是快西方公司一步。

文章提到，中國企業(yè)從與剛果（金）的合作伙伴簽署合資協(xié)議，到首批產(chǎn)自迪茲瓦銅鈷礦（Deziwa）的鐵礦石發(fā)運，只用了不到四年時間。相比之下，必和必拓早在2013年就已將在美國亞利桑那州開采Resolution銅礦的文件提交給美國森林管理局，可都十多年過去了，這家公司仍在為審批手續(xù)奔波。

即便如此，這些公司的老板還辯解稱，西方公司耗費大量精力讓每個股東滿意，所以即便在官僚程序不如美國復(fù)雜的地方，他們開采礦山所需時間仍是中國競爭對手的三倍。

競爭不過就抹黑，這已然是一些西方媒體的 “慣用伎倆”。而《經(jīng)濟學(xué)人》再怎么甩鍋，也不得不承認(rèn)的是，對投資風(fēng)險保持謹(jǐn)慎是必須的，但西方公司的老板們也確實有必要加快決策速度了，否則在與中國企業(yè)的競爭中，他們真會敗下陣來。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。