【文/觀察者網(wǎng) 楊蓉】

由美國《政治報》（Politico，也譯作“政客”）“收受美國國際開發(fā)署資助”論而起的美國聯(lián)邦政府“退訂潮”，正波及越來越多媒體和部門。美國《華盛頓郵報》18日披露，美國國務院已要求駐外使領(lǐng)館取消所有“非關(guān)鍵”的媒體訂閱，并點名了包括《政治報》在內(nèi)的6家美國和國際媒體為優(yōu)先取消對象。

報道稱，其看到的一份美國務院2月11日通過郵件發(fā)給各美國駐歐洲使領(lǐng)館的備忘錄稱，考慮到削減聯(lián)邦政府開支這一“優(yōu)先事項”，“請各機構(gòu)立即對所有非學術(shù)或?qū)I(yè)期刊的媒體訂閱（出版物、期刊和報紙）的非任務關(guān)鍵型合同/采購訂單下達停止工作令”。

據(jù)一名不愿透露姓名的美國務院官員說，該指令適用于全球數(shù)百個美國駐外大使館和領(lǐng)事館。

據(jù)悉，美國務院另一份2月14日發(fā)布的備忘錄還點名了6家新聞機構(gòu)，要求美駐外使領(lǐng)館采購團隊優(yōu)先終止與它們的訂閱合同：英國《經(jīng)濟學人》雜志、美國《紐約時報》《政治報》、彭博社、美聯(lián)社和路透社。

報道說，這些美國駐外公務員被告知，他們也可以申請續(xù)訂，但“必須在一句話之內(nèi)”解釋續(xù)訂的理由，可接受的理由包括該訂閱會影響美國人員或設(shè)施的安全，或是受相關(guān)法律或條約要求，或是能滿足使美國“更安全、更強大、更繁榮”三個條件中的任意一個。

據(jù)澳大利亞智庫洛伊國際政策研究所去年2月統(tǒng)計，美國在海外設(shè)有271個外交辦事機構(gòu)，位居全球第二。

作為制定和執(zhí)行美國外交政策的關(guān)鍵機構(gòu)，美國務院往往需要通過新聞及時了解各地動態(tài)和輿情，指導其對外溝通策略?！度A盛頓郵報》說，有匿名美國務院官員向其表達擔憂，認為退訂報刊會讓使領(lǐng)館無法獲得完成任務所需的信息，妨礙美國“對威脅的評估”。對此，美國國務院發(fā)言人尚無回應。

當?shù)貢r間2024年11月4日，美國北卡羅來納州羅利，特朗普和時任共和黨參議員、現(xiàn)美國務卿魯比奧在競選集會上 視覺中國

就在上述備忘錄發(fā)布的前一周，美國白宮新聞秘書萊維特宣布，美國聯(lián)邦政府正取消與《政治報》的訂閱合同。此后，包括美國農(nóng)業(yè)部、美國國家航空航天局（NASA）在內(nèi)的機構(gòu)很快宣布跟進。另據(jù)“政府效率部”（DOGE）6日推文，美國務院當天證實已取消訂閱美聯(lián)社，美財政部則取消了對《紐約時報》的訂閱。

美國Axios新聞網(wǎng)6日援引一封內(nèi)部電子郵件披露，白宮已指示美國總務管理局（GSA）取消“所有媒體合同”。郵件顯示，白宮方面特地點名了《政治報》及其旗下專攻環(huán)境與能源議題的E&E News、英國廣播公司（BBC）和彭博社。

美國總統(tǒng)特朗普與美國和國際主流媒體之間可謂積怨已久，上述被提及的幾家新聞機構(gòu)過去都受到過特朗普的公開批評。特朗普認為，這些媒體的報道偏向民主黨和自由主義敘事，對共和黨存在偏見，常常指控其報道“假新聞”。

此次風波起源于《政治報》一次“欠薪”。美國“旗語”新聞社此前4日報道稱，《政治報》因“技術(shù)故障”未能及時向員工發(fā)放工資。當時，美國國際開發(fā)署（USAID）遭裁撤一事正鬧得沸沸揚揚，該機構(gòu)資金也被凍結(jié)。這引發(fā)了一些社交平臺用戶的聯(lián)想。

美國保守派政治評論員凱爾·貝克爾（Kyle Becker）5日在社交媒體上曬出查詢美國聯(lián)邦支出數(shù)據(jù)庫網(wǎng)站（USAspending.gov）的截圖。截圖顯示，美國聯(lián)邦政府機構(gòu)在過去12個月內(nèi)向《政治報》支付了820萬美元。“有趣的事實：@Politico 收受了USAID的資金。”貝克爾寫道，“現(xiàn)在一切都說得通了。”

這一猜測很快在親共和黨的社媒矩陣中獲得廣泛傳播，最終引得白宮表態(tài)發(fā)聲。《政治報》方面則回應稱，這是美國聯(lián)邦機構(gòu)訂閱其付費版內(nèi)容的資費，否認其“受益于政府項目或補貼”?！墩螆蟆愤€強調(diào)，820萬美元是美國各聯(lián)邦機構(gòu)訂閱費用總額，USAID只占其中的2.4萬美元。

不過，最關(guān)鍵的還是820萬美元這一高到令人咋舌的數(shù)字，許多共和黨人士對此不滿，認為美國納稅人的錢被浪費。這也催生了更多類似陰謀論的指控，如“《政治報》替民主黨洗錢”等，但這些說法暫無有力證據(jù)支撐。

事實上，這也并非特朗普政府首次通過退訂“杠”上美國主流媒體。2019年特朗普首個任期內(nèi)，白宮就曾宣布將終止訂閱《華盛頓郵報》和《紐約時報》，并敦促所有聯(lián)邦機構(gòu)跟進。不過，據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）說，尚不清楚聯(lián)邦工作人員當時是否真的被迫停止訂閱。

值得一提的是，早在2018年，特朗普的前白宮首席戰(zhàn)略師斯蒂芬·班農(nóng)就曾表示，特朗普真正的對手并非民主黨，而是媒體。如今特朗普重新入主白宮，也確實著手改變媒體生態(tài)。美媒近日報道稱，特朗普政府正在重新定義新聞發(fā)布規(guī)則，將播客、網(wǎng)紅和保守派新媒體推向中心舞臺，同時削弱傳統(tǒng)媒體影響力。

《華爾街日報》8日在一篇文章中說，播客，尤其是那些擁有年輕、男性、保守派聽眾的節(jié)目，幫助特朗普贏得了2024年大選?，F(xiàn)在特朗普政府正在給予這些播客主持人以及一些社交媒體網(wǎng)紅在白宮新聞發(fā)布室中嶄露頭角的機會。白宮新聞秘書卡羅琳·萊維特打破傳統(tǒng)，宣布設(shè)立“新媒體”席位，向非傳統(tǒng)媒體開放了新聞發(fā)布室的大門。截至6日，白宮已收到11500份申請。

與此同時，美國五角大樓在1月底撤銷了《紐約時報》、全國廣播公司新聞臺（NBC）、全國公共廣播電臺（NPR）和《政治報》的專屬辦公室，并用親共和黨的《紐約郵報》、同一個美國新聞網(wǎng)、布賴特巴特新聞網(wǎng)和《赫芬頓郵報》取而代之，作為年度輪換的一部分。7日，五角大樓再次調(diào)整媒體機構(gòu)名單，撤換CNN、《華盛頓郵報》、《國會山報》和“戰(zhàn)區(qū)”專欄，邀請《華盛頓觀察家報》、大全新聞網(wǎng)、每日來電網(wǎng)站和“新聞自由”組織入駐。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。