【文/觀察者網(wǎng) 楊蓉】

據(jù)英國《金融時報》12日報道，在中國人工智能（AI）初創(chuàng)公司DeepSeek推出的開放式推理大模型R1震驚世界后，美國谷歌公司前首席執(zhí)行官埃里克·施密特（Eric Schmidt）警告，西方國家需要專注于構建開源AI模型，否則就有可能在這項尖端技術的全球競賽中輸給中國。

報道說，施密特日前在巴黎參加AI行動峰會時接受采訪指出，目前除了Meta的Llama以外，美國大部分頂級AI大語言模型都是閉源的，包括谷歌的Gemini、Anthropic的Claude和OpenAI的GPT-4?！叭绻覀儾粚Υ俗鲂┦裁?，中國最終將成為開源領域的領導者，而世界其他國家將成為閉源國家?！笔┟芴卣f。

開源大模型是指其模型權重和代碼對公眾開放，允許自由使用、修改和再訓練，而閉源大模型則由開發(fā)者嚴格控制，用戶只能通過API或特定平臺訪問，無法直接獲取和調整底層模型。施密特告訴《金融時報》，如果西方國家不對開源技術進行投資，可能影響自身科研進展，因為許多高校負擔不起昂貴的閉源模型。

當?shù)貢r間2025年2月10日，施密特在巴黎AI行動峰會上 視覺中國

AI大模型的開閉源路徑之爭，一直是業(yè)內(nèi)激烈交鋒的話題。美國OpenAI公司早年的主要投資人之一、特斯拉創(chuàng)始人馬斯克去年“杠上”O(jiān)penAI，指控之一就是后者違背“初心”，為了營利將大模型閉源。

OpenAI方面反駁了馬斯克的說法，并公布證據(jù)稱，馬斯克此前也支持將OpenAI轉變?yōu)橐患覡I利性公司，只是因為他無法獲得控制權而退出。不過，對于開閉源孰優(yōu)孰劣，OpenAI首席執(zhí)行官薩姆·奧爾特曼（Sam Altman）最近倒是承認，OpenAI的閉源策略站在了“歷史錯誤的一邊”。

奧爾特曼表示，OpenAI員工正在討論開源的可能性，但補充說：“并非所有人都認同這種觀點，這也不是我們當前最優(yōu)先考慮的事項。”奧爾特曼還稱贊DeepSeek的最新模型是“非常好的模型”。他說，盡管自己認為OpenAI未來仍將開發(fā)出更好的模型，但將無法像過去那樣保持那么大的領先優(yōu)勢。

當?shù)貢r間2025年2月11日，奧爾特曼在巴黎AI行動峰會期間于初創(chuàng)企業(yè)園區(qū)Station F參加活動 視覺中國

針對奧爾特曼這一罕見表態(tài)，施密特則認為奧爾特曼“認錯”有點“太快”。在施密特看來，AI發(fā)展的未來在于將開源和閉源模型結合起來。他說，雖然美國通過像GPT-4這樣強大的AI模型在產(chǎn)業(yè)發(fā)展的第一階段占據(jù)了主導地位，但歐洲有機會通過思考如何在技術之上建立“應用”，將AI應用于企業(yè)，獲得經(jīng)濟收益。

“歐洲必須行動起來?！笔┟芴卣f，“應用層的功能非常強大，它將使你們的歐洲更加高效?！?

此外，施密特還呼吁西方國家與中國在AI安全方面開展合作。《金融時報》稱，施密特將這比作不同國家軍方測試火箭時的信息共享：“我們向他們提供信息，他們可以利用這些信息使他們的模型更加安全，這對我們怎么可能是壞事呢？”

今年1月，DeepSeek發(fā)布其最新開源模型DeepSeek-R1，用較低的成本達到了接近于OpenAI開發(fā)的GPT-o1的性能，在海內(nèi)外迅速出圈，引發(fā)熱烈討論。圖靈獎得主、Meta AI首席科學家楊立昆（Yann Le Cun）當時評價，DeepSeek成功的最大意義就是證明了AI開源的價值，即任何人都能從中受益。

“這是一個特殊的時刻，一家中國公司成為事實上的開源領導者，而除了Meta以外的大多數(shù)美國大公司繼續(xù)嚴格保密其方法論。”施密特上月28日在美國《華盛頓郵報》與人聯(lián)合發(fā)表專欄文章寫道。

他指出，雖然當前AI的開閉源之爭和中美科技競賽尚無明確勝負，但DeepSeek依靠遠少于美國科技巨頭的資源，就能與它們競爭，這已給美國AI企業(yè)帶來巨大壓力。他表示，美國試圖通過芯片出口管制措施阻礙中國的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，但這事實上可能反而促使中國企業(yè)和研究人員提高效率，探索提升訓練效率的新方法。

“長期以來，美國的競爭優(yōu)勢一直依賴于開放科學以及行業(yè)、學術界和政府之間的合作?！蔽恼聦懙?，“我們應該接受開放科學可能再次為人工智能時代的美國注入活力的可能性?！?

值得一提的是，就在2月11日落幕的巴黎AI行動峰會上，包括法國、中國、印度、歐盟在內(nèi)的60個國家和國際組織共同簽署了《關于發(fā)展包容、可持續(xù)的AI造福人類與地球的聲明》。但法國總統(tǒng)府當日在官網(wǎng)公布的聲明文件顯示，美國和英國均未簽署該聲明。

據(jù)報道，該聲明確立了AI發(fā)展的幾大優(yōu)先事項，包括：促進AI可及性以縮小數(shù)字鴻溝、確保AI的開放透明和可信性、推動創(chuàng)新以促進工業(yè)發(fā)展、積極塑造勞動力市場和可持續(xù)增長、提升AI對人類和地球的可持續(xù)性、加強國際合作促進全球治理協(xié)調等。

英國政府在一份簡短聲明中稱，其“同意領導人聲明的大部分內(nèi)容”，但認為聲明“沒有就全球治理提供足夠的實用明確性，也沒有充分解決有關國家安全的更棘手問題，以及AI構成的挑戰(zhàn)”。

然而，這引來一些業(yè)內(nèi)人士的不解。獨立研究機構“埃達·洛夫萊斯研究所”（Ada Lovelace Institute）副主任邁克爾·伯特威斯爾（Michael Birtwistle）對英國廣播公司（BBC）表示：“從峰會公報來看，很難確定政府到底不同意該聲明中的哪些內(nèi)容?！?

據(jù)“政客”新聞網(wǎng)歐洲版報道，美國政府對聲明措辭中呼吁發(fā)展“包容和可持續(xù)”AI的部分并不贊同。一名接近主辦方的消息人士則告訴路透社，考慮到美國特朗普政府在AI監(jiān)管方面的立場，他們對美國沒有簽署聲明并不感到驚訝。

美國副總統(tǒng)萬斯11日在峰會發(fā)表演講說，美國打算繼續(xù)保持在AI方面的主導地位，并強烈反對對AI進行“過度監(jiān)管”，并稱這“可能會扼殺一個變革性的行業(yè)”。分析認為，萬斯的演講顯示，美國的科技產(chǎn)業(yè)政策發(fā)生了明確的轉變。“安全將不再是首要關注點，取而代之的是加速創(chuàng)新，以及相信技術是一種機遇。安全等于監(jiān)管，監(jiān)管等于失去這種機遇?！彼固垢Ｒ匀藶楸続I研究院執(zhí)行主任羅素·瓦爾德（Russell Wald）說。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權，不得轉載。