【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】韓國(guó)剛剛經(jīng)歷了一場(chǎng)僅持續(xù)6小時(shí)的“短命”戒嚴(yán)，讓總統(tǒng)尹錫悅的處境變得更為艱難，外界評(píng)論，這猶如一場(chǎng)“政治自殺”。

回顧歷史，我們不難發(fā)現(xiàn)，自上世紀(jì)80年代韓國(guó)“民主化”之后，其幾乎每一任民選總統(tǒng)都因各種丑聞而不得“善終”。正是因?yàn)楹ε逻@種“魔咒”，尹錫悅上臺(tái)執(zhí)政后就把位于青瓦臺(tái)的總統(tǒng)辦公室遷至位于首爾龍山區(qū)國(guó)防部大樓。

許多人也在疑惑——尹錫悅發(fā)動(dòng)這場(chǎng)戒嚴(yán)行動(dòng)的導(dǎo)火索是什么？他和在野黨之間究竟有何糾葛？已被在野黨“逼入墻角”的他，到底會(huì)繼續(xù)抵抗、最后一博？還是辭職認(rèn)輸、黯然下臺(tái)？

對(duì)于這場(chǎng)讓全球都為之震驚的韓國(guó)政壇大事件，觀察者網(wǎng)特邀上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)朝鮮半島研究中心主任詹德斌教授，探究其中背后原因和未來(lái)走向。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2024年12月4日，韓國(guó)首爾，抗議者在國(guó)會(huì)前舉行集會(huì)，要求韓國(guó)總統(tǒng)尹錫悅辭職。標(biāo)語(yǔ)上寫著“懲罰”。 視覺中國(guó)

尹錫悅害怕了，這些都是“導(dǎo)火索”

詹德斌告訴觀察者網(wǎng)，首先，正如尹錫悅在宣布實(shí)施戒嚴(yán)時(shí)所說(shuō)的，憑借著多數(shù)議席，在野黨近期在國(guó)會(huì)削減了預(yù)算案中諸多可靈活運(yùn)用的資金，缺少這些資金讓政府很難運(yùn)作各項(xiàng)事務(wù)，因此讓尹錫悅大為惱火。

此前，韓國(guó)最大在野黨共同民主黨11月29日在國(guó)會(huì)預(yù)算決算委員會(huì)單獨(dú)通過(guò)預(yù)算削減案。韓媒稱，這在韓國(guó)憲政史上尚屬首次，此舉也令韓國(guó)政局緊張加劇。12月2日，韓國(guó)國(guó)會(huì)議長(zhǎng)禹元植宣布，暫緩在國(guó)會(huì)全體會(huì)議上處理明年預(yù)算案，敦促朝野各黨在本月10日前達(dá)成協(xié)議。

韓國(guó)經(jīng)濟(jì)副總理兼企劃財(cái)政部長(zhǎng)官崔相穆12月2日表示，預(yù)算削減案將給民生和經(jīng)濟(jì)帶來(lái)嚴(yán)重負(fù)面影響。崔相穆稱，在野黨以預(yù)算案為工具進(jìn)行政治斗爭(zhēng)，并譴責(zé)共同民主黨的行為“不負(fù)責(zé)任”。共同民主黨則反駁稱，民生不會(huì)因?yàn)闆](méi)有錢給檢察官而陷入癱瘓，“削減權(quán)力機(jī)關(guān)特別活動(dòng)費(fèi)會(huì)傷害人民”的說(shuō)法是“威脅國(guó)會(huì)預(yù)算審議權(quán)的行為”。

此外，在野黨近期也在彈劾大批檢察官，癱瘓司法工作，并試圖彈劾多位政府部長(zhǎng)，可能影響尹錫悅政府貫徹相關(guān)政策。另外，盡管尹錫悅已經(jīng)數(shù)度否決，但在野黨仍持續(xù)提出“金建希特檢案”等案件，這些法案不斷被重新表決，讓獲得通過(guò)可能性大大提高。

而在當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月25日，共同民主黨黨首李在明“教唆偽證”案在韓國(guó)首爾中央地方法院一審宣判，李在明被判無(wú)罪。事實(shí)上，這一判決結(jié)果也讓尹錫悅大為失望，執(zhí)政勢(shì)力原本希望通過(guò)司法力量終結(jié)李在明的政治生命，但卻沒(méi)有得到想要的結(jié)果。

以上種種，都讓尹錫悅有了“危機(jī)感”，仿佛在政治上被“逼入墻角”，這也許是他為什么會(huì)選擇在現(xiàn)在突然宣布戒嚴(yán)的“導(dǎo)火索”。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2024年4月29日，韓國(guó)首爾，龍山電子商場(chǎng)的電視在播報(bào)韓國(guó)總統(tǒng)尹錫悅與韓國(guó)最大在野黨共同民主黨黨首李在明舉行會(huì)談。 視覺中國(guó)

除了眼前的這些事件，詹德斌指出，雖然尹錫悅當(dāng)選了總統(tǒng)，但李在明的政治影響力仍在不斷崛起，這種崛起不僅對(duì)現(xiàn)在的政權(quán)構(gòu)成威脅，也對(duì)未來(lái)尹錫悅不再是總統(tǒng)時(shí)構(gòu)成威脅。一旦李在明當(dāng)選下一任總統(tǒng)，他很可能會(huì)清算尹錫悅政府對(duì)其所做的事，包括動(dòng)用公檢法發(fā)動(dòng)調(diào)查等。“尹錫悅很清楚，即便自己卸任之后，也會(huì)遭到李在明報(bào)復(fù)，所以一定要在政治上把李在明鏟除?！?

尹錫悅“自掘墳?zāi)埂?，但沒(méi)有如果……

詹德斌認(rèn)為，尹錫悅此次宣布實(shí)施戒嚴(yán)，猶如給自己挖了一個(gè)更大的墳?zāi)?，事?shí)上無(wú)論他后來(lái)是否解除戒嚴(yán)，此舉都會(huì)危及他的政權(quán)。

如果不取消戒嚴(yán)，韓國(guó)民眾會(huì)走上街頭，通過(guò)抗議的方式逼他下臺(tái)，就像樸槿惠時(shí)期出現(xiàn)的那種情況。因?yàn)橐a悅當(dāng)前民調(diào)支持率已跌破至20%以下，戒嚴(yán)事件一出，支持率恐怕掉到個(gè)位數(shù)，那他還有什么政令可以出得了龍山總統(tǒng)府？

而如果取消戒嚴(yán)，則讓在野黨繼續(xù)找到了攻擊他的理由，通過(guò)彈劾等合法的方式將其趕下臺(tái)，這種可能性現(xiàn)在是大大增加的，其被彈劾下臺(tái)的風(fēng)險(xiǎn)也在增加。

詹德斌表示，事實(shí)上，如果尹錫悅不搞“緊急戒嚴(yán)”這一出，他的壓力會(huì)比現(xiàn)在要小得多，“無(wú)非就是黨爭(zhēng)，能干的事情其實(shí)還有很多”。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2024年12月4日，韓國(guó)首爾，韓國(guó)民眾在集會(huì)上舉著“要求尹錫悅辭職”的標(biāo)語(yǔ)。 視覺中國(guó)

在當(dāng)前韓國(guó)國(guó)會(huì)全部300個(gè)總席位中，雖然最大在野黨共同民主黨及其衛(wèi)星政黨占175席，執(zhí)政黨國(guó)民力量黨及其衛(wèi)星政黨占108席，但國(guó)民力量黨最終守住了“修憲防御線”，即100個(gè)議席，消除了“在野陣營(yíng)推進(jìn)修憲和總統(tǒng)彈劾”的憂慮。

正因如此，在野黨過(guò)去對(duì)彈劾尹錫悅較為謹(jǐn)慎，共同民主黨過(guò)去一直試圖走一種“中間路線”，即先尋找尹錫悅的“犯罪證據(jù)”，然后再提交彈劾案，增加彈劾成功的幾率。

“現(xiàn)在基本上認(rèn)定宣布戒嚴(yán)在程序上和理由上都有違反憲法的嫌疑，這為共同民主黨彈劾直接提供了子彈?！闭驳卤蠓Q，如今尹錫悅宣布戒嚴(yán)，等于直接提供了“犯罪證據(jù)”，增加了執(zhí)政黨內(nèi)部的分裂風(fēng)險(xiǎn)，也推高了彈劾案通過(guò)的幾率。

辭職還是抵抗？尹錫悅現(xiàn)在焦頭爛額

12月4日，韓國(guó)最大在野黨共同民主黨宣布：“如果總統(tǒng)尹錫悅不立即辭職，我們將立即啟動(dòng)彈劾程序。共同民主黨計(jì)劃最早于今天提出彈劾尹總統(tǒng)的法案，并于5日向國(guó)會(huì)全體會(huì)議報(bào)告?！秉h首李在明表示，將對(duì)尹錫悅的“叛國(guó)罪行”展開調(diào)查。

同日，韓國(guó)執(zhí)政黨國(guó)民力量黨黨首韓東勛在黨內(nèi)會(huì)議上表示，必須要求尹錫悅退黨，內(nèi)閣集體辭職，并罷免國(guó)防部長(zhǎng)官金龍顯。與此同時(shí)，韓國(guó)總統(tǒng)辦公室高級(jí)幕僚團(tuán)已集體請(qǐng)辭。