【文/觀察者網(wǎng) 齊倩】11月18日，中國(guó)公共外交協(xié)會(huì)在北京舉辦“臨甲7號(hào)沙龍”專題吹風(fēng)會(huì)。

據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，會(huì)上，國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心世界發(fā)展研究所研究員、前副所長(zhǎng)丁一凡分析預(yù)測(cè)了特朗普2.0政府可能對(duì)中美貿(mào)易關(guān)系構(gòu)成的威脅。他警告稱，若特朗普試圖在經(jīng)濟(jì)上與中國(guó)“脫鉤”，首當(dāng)其沖的將是美國(guó)制造業(yè)，包括美國(guó)國(guó)防工業(yè)。

丁一凡發(fā)出直言不諱的警告，稱特朗普若再次發(fā)動(dòng)“貿(mào)易戰(zhàn)”，美國(guó)自身?yè)p失大于中國(guó)，美國(guó)GDP增長(zhǎng)將直接減半，美國(guó)制造業(yè)和國(guó)防工業(yè)將受到嚴(yán)重影響。

丁一凡此前參加《觀學(xué)院》活動(dòng)

丁一凡表示：“如果美國(guó)軍工企業(yè)沒有來(lái)自中國(guó)的供應(yīng)，他們的生產(chǎn)就無(wú)法持續(xù)。如果（美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人）真的實(shí)施貿(mào)易摩擦或?qū)沟恼?，將?huì)產(chǎn)生嚴(yán)重后果?！?

去年6月，美國(guó)雷神公司前首席執(zhí)行官格雷格·海耶斯接受《金融時(shí)報(bào)》采訪時(shí)說(shuō)，該公司“在中國(guó)有數(shù)千家供應(yīng)商，超過(guò)95%的稀土材料或金屬來(lái)自中國(guó)或在中國(guó)加工，脫鉤是不可能的”。他指出，西方企業(yè)可以“降低風(fēng)險(xiǎn)，但無(wú)法與中國(guó)脫鉤”，且需要花費(fèi)很多年才能找到替代供應(yīng)商。

美國(guó)雷神公司前CEO格雷格·海耶斯 視頻截圖

會(huì)上，丁一凡認(rèn)為，特朗普提高關(guān)稅的舉措對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的威脅大于對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的威脅。

他分析指出，中美間的貿(mào)易除了最終消費(fèi)品以外，有很多大量產(chǎn)品是中間產(chǎn)品?！叭绻袊?guó)企業(yè)無(wú)法向下游美國(guó)企業(yè)提供產(chǎn)品，美企短時(shí)間內(nèi)將無(wú)法找到替代產(chǎn)品。最終，美國(guó)經(jīng)濟(jì)將陷入更大的混亂?！?

丁一凡還引用美國(guó)智庫(kù)彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所發(fā)布的數(shù)據(jù)稱，美國(guó)消費(fèi)者為上一輪“貿(mào)易戰(zhàn)”支付了大部分費(fèi)用，這一次也會(huì)將如此。他說(shuō)：“如果美國(guó)將關(guān)稅提高一倍，中企總會(huì)找到規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的辦法，包括將貿(mào)易轉(zhuǎn)移到其他國(guó)家。但最終的市場(chǎng)不會(huì)改變，美國(guó)的貿(mào)易逆差也不會(huì)減少。一切只是特朗普政府的幻想?！?

今年8月，彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所發(fā)布題為《特朗普更大的關(guān)稅威脅，將使普通美國(guó)家庭每年損失超過(guò)2600美元》報(bào)告。報(bào)告稱，經(jīng)推算，特朗普對(duì)華加征60%關(guān)稅，意味著美國(guó)的稅收負(fù)擔(dān)將從富裕納稅人轉(zhuǎn)移至低收入群體：收入越低的家庭，損失越大；而最富有的1%將實(shí)現(xiàn)收入凈增長(zhǎng)。

數(shù)據(jù)顯示，特朗普對(duì)華加稅，美國(guó)低收入群體將為此買單 彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所制圖

另?yè)?jù)澎湃新聞消息，中國(guó)證券業(yè)協(xié)會(huì)咨詢委員會(huì)董少鵬當(dāng)天與會(huì)。

“如果只是在給中國(guó)加稅，一個(gè)個(gè)沙袋壘起來(lái)，好像堵住了水，實(shí)際上這些水是可以流到別地兒去再流到美國(guó)去的?！倍蠃i補(bǔ)充說(shuō)，中國(guó)的成本優(yōu)勢(shì)和技術(shù)優(yōu)勢(shì)，是市場(chǎng)選擇的一個(gè)結(jié)果。美國(guó)要想用沙袋的方式堵住中國(guó)物美價(jià)廉的商品和服務(wù)，那么美國(guó)后方應(yīng)該具備低廉的產(chǎn)品和高質(zhì)的服務(wù)，而要實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)還是離不開中美的合作。

2018年，特朗普在第一屆任期時(shí)悍然挑起對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)，無(wú)理對(duì)每年價(jià)值數(shù)千億美元自華進(jìn)口商品加征關(guān)稅，嚴(yán)重破壞中美雙邊關(guān)系和全球貿(mào)易環(huán)境，其惡劣影響至今未消。

為維護(hù)國(guó)家利益和多邊貿(mào)易體制，中方對(duì)部分自美進(jìn)口商品采取加征關(guān)稅的反制措施，同時(shí)訴諸世界貿(mào)易組織（WTO）爭(zhēng)端解決機(jī)制。WTO于2020年裁定特朗普政府對(duì)華關(guān)稅非法，中方對(duì)有關(guān)裁決表示贊賞。

特朗普競(jìng)選期間，再次高舉關(guān)稅武器，威脅對(duì)中國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品加征60%的關(guān)稅，揚(yáng)言要結(jié)束對(duì)華依賴。對(duì)此，美媒《華盛頓郵報(bào)》15日援引專家分析稱，新一輪貿(mào)易戰(zhàn)當(dāng)然會(huì)給中國(guó)帶來(lái)挑戰(zhàn)，但相對(duì)于6年前，中方這次不會(huì)措手不及，將“更明智”地應(yīng)對(duì)，也做好了“更充分的準(zhǔn)備”進(jìn)行反擊。

“這一次，我認(rèn)為（中國(guó)）政府會(huì)準(zhǔn)備得更周全?！毙录悠鹿芾泶髮W(xué)國(guó)際貿(mào)易專家梅園指出，試圖將中國(guó)從全球供應(yīng)鏈中剔除的做法，會(huì)讓全球企業(yè)都感到痛苦。

在中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授王義桅看來(lái)，如果特朗普故技重施，中國(guó)會(huì)在新貿(mào)易戰(zhàn)的第一輪就迅速發(fā)起反擊，為后續(xù)談判積累籌碼。他強(qiáng)調(diào)，“中方肯定會(huì)反擊”，第一下反擊就得“打痛”美方，“我們要讓特朗普明白，如果你這樣做，在其他方面要付出的代價(jià)可能會(huì)更高。”

美國(guó)消費(fèi)者新聞與商業(yè)頻道（CNBC）還指出，特朗普不斷重申的全面關(guān)稅威脅，如一柄達(dá)摩克利斯之劍，高懸于美國(guó)企業(yè)的頭頂。美企愈發(fā)擔(dān)憂，美方挑起的關(guān)稅戰(zhàn)和對(duì)華“脫鉤”之舉，可能會(huì)阻礙他們?cè)谥袊?guó)的發(fā)展前景。他們也擔(dān)心，美國(guó)強(qiáng)硬對(duì)華政策所引發(fā)的中方反制也會(huì)“殃及池魚”。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。