【文/觀察者網(wǎng) 賴家琪】

“馬克龍向丹麥政府施壓，不要將沃森引渡到日本?！?

“沃森被捕與（“維基揭秘”網(wǎng)站創(chuàng)始人）阿桑奇類似?！?

“超38萬人簽署支持沃森的請愿書”……

自日本通緝的反捕鯨活動人士、“海洋守護(hù)者”協(xié)會前負(fù)責(zé)人保羅·沃森日前被格陵蘭警方逮捕以來，國際社會對沃森被捕一事高度關(guān)注。7月23日、24日，法國24電視臺、英國《衛(wèi)報》等多家外媒接連刊發(fā)報道稱，歐美不少環(huán)保人士和社會名流反對丹麥將沃森引渡到日本。

當(dāng)?shù)貢r間7月21日，沃森和25名船員乘船從愛爾蘭都柏林出發(fā)前往北太平洋，執(zhí)行攔截一艘日本捕鯨船的任務(wù)。船只中途停靠在丹麥自治領(lǐng)地格陵蘭首府努克，突然，十幾名格陵蘭警察登上了這艘船，給沃森戴上手銬并將他帶走。

當(dāng)?shù)貢r間7月21日，保羅·沃森被格陵蘭警方帶走。

格陵蘭警方表示，他們是根據(jù)日本簽發(fā)的國際通緝令逮捕了沃森。根據(jù)當(dāng)?shù)鼐降穆暶?，沃森被捕后在地方法院出庭，法庭通知沃森，他可能將被拘留直至被引渡到日本?

沃森所屬的基金會7月22日在一封電子郵件中稱，在法院裁決后，沃森將至少被拘留到8月15日，以便丹麥司法部有時間調(diào)查此案并決定是否引渡。若被引渡，沃森在日本最高面臨15年的監(jiān)禁。該基金會表示，格陵蘭法院認(rèn)為沃森有逃跑的風(fēng)險，所以不允許他被保釋。

沃森被捕的消息一經(jīng)傳出，引發(fā)了國際社會廣泛討論。英國《衛(wèi)報》7月24日報道稱，沃森的支持者譴責(zé)逮捕沃森的行為是“出于政治動機(jī)”，他們認(rèn)為此案與維基解密創(chuàng)始人朱利安·阿桑奇事件相似，“這種相似非常令人不安”。

沃森是加拿大裔美國人，現(xiàn)居法國，他被捕的消息在法國也引發(fā)了抗議。法國24電視臺報道稱，綠黨議員正就此事向馬克龍施壓，呼吁馬克龍釋放沃森的在線請愿書已收集到超38萬個簽名。法國演藝界傳奇人物89歲的碧姬·芭鐸22日接受法國《巴黎人報》采訪時表示，“我們必須盡一切努力拯救保羅”。多方壓力下，馬克龍辦公室7月23日表示，他正密切關(guān)注局勢并向丹麥政府施壓，不要將沃森引渡到日本。

沃森的基金會稱，沃森被逮捕依據(jù)的紅色通緝令與他之前在南極地區(qū)的反捕鯨活動有關(guān)。海洋守護(hù)者協(xié)會長年出動船只干擾日本捕鯨船作業(yè)，作風(fēng)激進(jìn)大膽?！度毡緯r報》報道稱，2010年，沃森涉及兩起在南極地區(qū)對日本捕鯨船造成損害和破壞的案件，2012年日本發(fā)布了針對沃森的紅色通緝令。

2014年，環(huán)保組織“海洋守護(hù)者”協(xié)會出動快艇干擾日本捕鯨船“第二勇新丸”號。日本捕鯨船使用水炮驅(qū)逐。 “海洋守護(hù)者”協(xié)會官網(wǎng)

簽發(fā)該通緝令的國際刑警組織回應(yīng)稱，他們應(yīng)日本要求簽發(fā)了通緝令，但“是否逮捕紅色通緝令的對象是每個成員國的決定，紅色通緝令不是國際逮捕令”。格陵蘭島是丹麥的自治領(lǐng)土。日本與歐洲國家沒有引渡條約，目前尚不清楚沃森是否或何時被移交。

據(jù)美聯(lián)社報道，日本海上保安廳和日本外務(wù)省都沒有證實他們正在就沃森的移交進(jìn)行談判。不過，沃森案主要調(diào)查機(jī)構(gòu)日本海上安保廳7月22日表示，如果下令移交，官員們將隨時待命。

日本一餐廳中，一位廚師正在切鯨魚肉。 視覺中國

日本、冰島、挪威是世界上現(xiàn)在仍允許商業(yè)捕鯨的三個國家之一。日本政府聲稱，商業(yè)捕鯨是該國文化和歷史的重要組成部分，它還為“這個資源匱乏的國家”提供糧食安全。

國際捕鯨委員會1986年通過《全球禁止捕鯨公約》，禁止商業(yè)捕鯨，但允許捕鯨用于科學(xué)研究。美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）報道稱，日本利用這個漏洞繼續(xù)捕殺鯨魚，稱“這是科學(xué)研究”。日本水產(chǎn)廳負(fù)責(zé)捕鯨事務(wù)的工作人員告訴CNN，日本前往南極的船只只收集一些皮膚表面樣本，并不涉及捕殺鯨魚。

當(dāng)?shù)貢r間2024年5月21日，日本大型捕鯨船在質(zhì)疑聲中開啟首次捕鯨之旅。 視覺中國

2018年年底，日本宣布退出國際捕鯨委員會，但在幾個月后無視國際批評，恢復(fù)了商業(yè)捕鯨。日本捕鯨業(yè)經(jīng)營商共同船舶公司（Kyodo Senpaku）總裁告訴CNN，他們不打算在日本海域以外的地方捕殺鯨魚，因為“這沒有經(jīng)濟(jì)意義”。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。