（文/觀察者網(wǎng) 齊倩）當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月23日，聯(lián)合國(guó)大會(huì)以84票贊成、19票反對(duì)、68票棄權(quán)的表決結(jié)果通過(guò)了一份由德國(guó)和盧旺達(dá)起草的決議草案，將每年7月11日定為“1995年斯雷布雷尼察種族滅絕罪國(guó)際反思和紀(jì)念日”，并對(duì)否認(rèn)這一歷史事件的行為予以譴責(zé)。

據(jù)聯(lián)合國(guó)網(wǎng)站和塞爾維亞執(zhí)政黨前進(jìn)黨網(wǎng)站消息，塞爾維亞、中國(guó)、俄羅斯等投了反對(duì)票。

中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表傅聰在表決決議草案前，解釋了中方為何“不得不”投下反對(duì)票。傅聰指出，倉(cāng)促表決尚存重大分歧的草案，與推動(dòng)波黑國(guó)內(nèi)和地區(qū)國(guó)家和解和睦的精神不符，與維護(hù)西巴爾干地區(qū)和整個(gè)歐洲和平穩(wěn)定的期盼不符，也與通過(guò)設(shè)立國(guó)際日展現(xiàn)會(huì)員國(guó)團(tuán)結(jié)的初衷不符。

武契奇：一些國(guó)家“付錢(qián)給某些國(guó)家”來(lái)反對(duì)塞爾維亞

塞爾維亞總統(tǒng)武契奇親赴紐約聯(lián)合國(guó)總部出席了當(dāng)天的會(huì)議。武契奇在聯(lián)合國(guó)大會(huì)發(fā)言時(shí)表示，這項(xiàng)決議草案高度政治化，就像“打開(kāi)了潘多拉魔盒”。

武契奇指出，與以“非常透明的方式”起草的關(guān)于盧旺達(dá)種族滅絕事件的決議相比，這份草案的起草過(guò)程缺乏包容性。他提到，就在3月份，安理會(huì)剛剛以“要往前看，不要回頭”的理由拒絕討論1999年北約軍隊(duì)轟炸前南斯拉夫地區(qū)一事；但現(xiàn)在，聯(lián)大卻開(kāi)始深入過(guò)去，重提比1999年還要早的歷史。

武契奇還表示，司法程序已經(jīng)就該歷史事件做出了判決和定罪，因此現(xiàn)在的決議只會(huì)加深分歧，導(dǎo)致不穩(wěn)定。他強(qiáng)調(diào)：“這與和解無(wú)關(guān)、與記憶無(wú)關(guān)，這只會(huì)揭開(kāi)舊傷疤，造成全面的政治破壞。不僅在我們地區(qū)，甚至在聯(lián)合國(guó)，在這個(gè)大廳都是如此?！?

武契奇身披國(guó)旗在聯(lián)大發(fā)言，現(xiàn)場(chǎng)視頻截圖

“我為塞爾維亞感到自豪，”會(huì)后，武契奇接受采訪并在社交媒體發(fā)文指出，雖然聯(lián)大通過(guò)了關(guān)于斯雷布雷尼察的決議，“但我們展示了如何為塞爾維亞而戰(zhàn)，因?yàn)閾碛惺澜缛种陨先丝诘膰?guó)家不支持這項(xiàng)決議”，有多達(dá)87個(gè)國(guó)家沒(méi)有投贊成票。

武契奇還對(duì)“因支持塞爾維亞而受到指責(zé)”的中國(guó)、俄羅斯、匈牙利、阿聯(lián)酋等國(guó)家表示感謝。據(jù)他表示，一些國(guó)家“付錢(qián)給某些國(guó)家”來(lái)反對(duì)塞爾維亞。

聯(lián)大會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)視頻顯示，在發(fā)表講話時(shí)，武契奇披上了塞爾維亞國(guó)旗。他就此回應(yīng)說(shuō)，他事前已經(jīng)被警告過(guò)很多次，聯(lián)合國(guó)大會(huì)不允許攜帶國(guó)旗，但他還是選擇盡最大努力，在聯(lián)合國(guó)為塞爾維亞而戰(zhàn)斗。

武契奇會(huì)后感謝中俄等國(guó)支持，圖自武契奇社交媒體賬號(hào)