【文/觀察者網(wǎng) 李澤西】

據(jù)德國調(diào)查新聞媒體“Correctiv”10日報道，德國右翼民粹主義政黨“德國選擇黨（AfD）”人士在2023年11月的一次會議中就是否大規(guī)模遣返外國人，包括“沒有被同化的公民”，展開了深度討論。對此，德國總理朔爾茨怒斥德國選擇黨“根據(jù)膚色劃分公民”，呼吁支持民主的人士團結(jié)一致，而多名德國選擇黨人士稱自由討論該問題沒有任何不妥，并抨擊“Correctiv”相關(guān)報道“只會降低人們對媒體的信任程度”。

據(jù)報道，在2023年11月的這一次黨內(nèi)部非正式會議中，德國選擇黨出席人士就許多問題，包括巴以沖突、經(jīng)濟政策、新冠疫苗、俄烏沖突等都持有不同的立場，唯獨就希望限制移民上達成一致，因此如何實現(xiàn)這一愿景成為了會議的主要討論議題。一些參會人士提出，為了保護德國人作為主體民族的地位，有三種人群急需大規(guī)模遣返至其“原來的國家”：難民、擁有合法居留權(quán)的外國人，和沒有被同化的公民。這一提議被稱為“反向移民（re-migration）”。

對此，德國總理朔爾茨11日發(fā)推抨擊，“我們絕不允許任何人根據(jù)是否有移民背景來區(qū)分誰是德國人。我們保護每一個人，無論其出身、膚色，亦不論他們的存在對懷有同化幻想的狂熱分子來說是多么的不舒服”。他表示，“任何違背德國自由、民主基本秩序的人”都將面臨德國基本法和法院的制裁，呼吁德國人“以史為鑒”，并呼吁支持民主的人士團結(jié)一致。

在朔爾茨的評論區(qū)內(nèi)，很多網(wǎng)友翻出朔爾茨本人呼吁大規(guī)模遣返在德難民的言論，有網(wǎng)友據(jù)此質(zhì)問朔爾茨“你是否也出席了這場會議”。不過，朔爾茨從沒有呼吁遣返德國公民，這是德國基本法以及絕大多數(shù)國家法律所不允許的。

推特截圖，網(wǎng)友質(zhì)問朔爾茨“你是否也出席了這場會議”

“Correctiv”等媒體的報道中稱11月的會議提出了“德國選擇黨針對移民的總規(guī)劃方案”。在德國的語境下，這很容易讓人們聯(lián)想到二戰(zhàn)期間納粹德國針對猶太人的種族滅絕“最終解決方案”，也是朔爾茨關(guān)于“以史為鑒”說法所暗指的。這一描述方式也頗為令德國選擇黨人士感到不滿。

據(jù)“Correctiv”報道，在去年11月的會議中，許多德國選擇黨人士也曾指出，遣返德國公民可能因法律等問題而不可行。其他德國選擇黨人士則表示，可以在基本法框架內(nèi)采取一定舉措，比如加大非德國裔公民面臨的同化壓力，迫使他們要么成為“真正的德國人”，要么自愿放棄德國公民身份，但也承認這個群體的“大規(guī)模遣返”是“最難啃的骨頭”。根據(jù)會議，有多達200萬人可能被遣返至北非地區(qū)?！癈orrectiv”報道在此提醒讀者，納粹德國曾提出將400萬猶太人驅(qū)逐至馬達加斯加，并直接將德國選擇黨的想法形容為“納粹的烏托邦”。

與會人士還提出，在此之前需要先構(gòu)建民族主義的語境，對抗當(dāng)前主流輿論?！癈orrectiv”報道稱，德國選擇黨人士在這一環(huán)節(jié)提出了“削弱民主”、“質(zhì)疑法院”等方面的想法。

對于“Correctiv”的報道，德國選擇黨聯(lián)邦議員杰里特·休伊（Gerrit Huy）表示自己犯下了“未經(jīng)‘Correctiv’許可就參會”以及“與一些爭議人士展開討論”的“兩宗罪”，但表示在德國應(yīng)享有言論和集會自由的權(quán)力。她表示，德國選擇黨的政策方針都是在專門委員會中制定的，而不是在非正式討論會上制定的，所有人都可以查閱該黨的政策計劃，不過這一新聞至少起到了重燃移民辯論的作用。

她還抨擊“Correctiv”這一政府支持的機構(gòu)“非法窺探我們的隱私”，對于“Correctiv”沒有因此遭質(zhì)疑感到震驚，認為“這顯示我們的民主遭到了自稱‘民主捍衛(wèi)者’的威脅”，表示已就此發(fā)起刑事申訴。“Correctiv”報道中，許多照片都有“遠距離偷拍”的畫風(fēng)。

“Correctiv”報道顯示休伊參加了11月會議的圖像

負責(zé)領(lǐng)導(dǎo)德國選擇黨2024年歐盟競選活動的馬克西米利安·克拉（Maximilian Krah）11日發(fā)推稱，“值得注意的并不是所謂的秘密會議，而是德國整個政治和媒體建制派把這一條根本不算新聞的事件炒作成丑聞”，“不禁讓人聯(lián)想起去年的所謂政變”。

“反向移民”并不是德國選擇黨的“秘密計劃”，因為該黨近日在社交媒體上多次發(fā)推呼吁針對難民實行大規(guī)?！胺聪蛞泼瘛保绕涫轻槍Ψ噶俗锏娜?，休伊此前就曾表示自己加入德國選擇黨就是為了推進“反向移民”，一些其他主流黨派人士也開始使用這個詞匯。不過，德國選擇黨目前關(guān)于這一概念的公開宣傳強調(diào)的是遣返難民和外國公民，并沒有提及遣返未同化的德國公民。休伊和克拉等人的聲明中也沒有就“遣返未同化的德國公民”想法展開闡述。

克拉近日還發(fā)推稱，在2022年，有270萬人移居德國，稱“這將消滅我們的國家”，除非德國選擇黨當(dāng)權(quán)并對此予以制止，并表示要避免在德國內(nèi)部出現(xiàn)“第二個加沙”。近日，西方多國爆發(fā)出大規(guī)模聲援加沙的示威，引起了西方關(guān)于是否應(yīng)限制移民接納的廣泛討論。此外，歐洲市中心穆斯林聚集區(qū)的治安問題，以及近年頻繁出現(xiàn)的“反對褻瀆先知和古蘭經(jīng)”示威，也是歐洲右翼政客常提的話題。

過去幾個月內(nèi)，由于德國執(zhí)政聯(lián)盟各項問題存在嚴重內(nèi)部分歧，加之德國嚴峻的國內(nèi)外形勢，超過半數(shù)德國民眾希望現(xiàn)任政府辭職并舉行新的選舉，作為反對黨之一的德國選擇黨的支持率也在持續(xù)上升。YouGov11日公布的民調(diào)顯示，德國選擇黨支持率升至24%，據(jù)排名首位的另一個反對黨“基民盟/基社盟”的29%支持率近在咫尺。