（觀察者網(wǎng)訊）據(jù)《紐約時報》5日報道，六名高級外交官披露，以色列仍想推動將加沙地帶230萬人遷移至埃及西奈半島的計(jì)劃，并在最近幾周一直試圖暗中爭取國際社會的支持，但遭到了大多數(shù)國家的拒絕。

報道稱，以色列領(lǐng)導(dǎo)人和外交官私下向幾個外國政府提出了這一想法，并將其“包裝”為一項(xiàng)可以讓平民暫時逃離危險的人道主義舉措。不過，以色列交涉過的大多數(shù)對象都拒絕了該建議，其中包括美國和英國。

《紐約時報》引述外交官們的說法稱，這些拒絕的國家擔(dān)心這可能導(dǎo)致大量巴勒斯坦人民流離失所，這種大規(guī)模的“放逐”長期發(fā)展后也可能破壞埃及國內(nèi)的穩(wěn)定。這些外交官們不愿透露姓名，以便更自由地討論這一敏感問題。以色列總理內(nèi)塔尼亞胡的辦公室拒絕對此提議發(fā)表評論。

當(dāng)?shù)貢r間11月6日，加沙地帶拉法，一名巴勒斯坦小販用驢拉的手推車運(yùn)送橙子經(jīng)過一棟被毀的建筑。圖片來源：視覺中國

值得注意的是，《紐約時報》此次披露的以方游說口徑與此前被曝出的一份以色列政府戰(zhàn)時“概念性文件”不謀而合。以色列媒體早前報道，以色列情報部門在10月13日撰寫報告，建議推翻哈馬斯之后，將加沙地帶平民轉(zhuǎn)移到與其南部接壤的西奈半島。

這份長達(dá)10頁的文件建議，先在西奈半島建立帳棚城市，容納加沙230萬平民，之后再建立永久城市和人道主義走廊。另外在以埃邊境建立數(shù)公里寬的緩沖區(qū)，防止流離失所的巴人進(jìn)入以色列。內(nèi)塔尼亞胡辦公室10月30日承認(rèn)了這份文件的真實(shí)性，但表示“尚未對其進(jìn)行討論”，試圖淡化這一文件的重要性。

據(jù)報道，該文件稱，這一方案應(yīng)作為“人道主義方案”向國際社會“推銷”，同時推動阿拉伯國家和西方國家接納巴勒斯坦難民。根據(jù)這份文件，埃及、土耳其、卡塔爾、沙特阿拉伯、阿聯(lián)酋，甚至移民政策“寬松”的加拿大都可成為潛在的難民安置目的地。

這一想法已經(jīng)遭到了埃及和巴勒斯坦方面的堅(jiān)決反對?！都~約時報》稱，埃及政府發(fā)言人拒絕對其報道發(fā)表評論，而是提到了埃及總統(tǒng)塞西上個月的講話，后者當(dāng)時說，“埃及完全反對巴勒斯坦人被迫流離失所……這只不過是對巴勒斯坦事業(yè)的最終清算”。

巴勒斯坦總統(tǒng)阿巴斯的發(fā)言人納比勒·阿布·魯代納10月30日在談及這份文件時說：“我們反對以任何形式將他們遷移到任何地方，我們認(rèn)為這是一條紅線，我們不允許越過?！濒敶{還表示，文件中的趕人方案“相當(dāng)于發(fā)起新的戰(zhàn)爭”。

不過，報道稱，此事仍然是以色列政府和執(zhí)政聯(lián)盟內(nèi)部大量討論的主題。內(nèi)塔尼亞胡執(zhí)政聯(lián)盟的一些成員及其政府官員明確呼吁將巴勒斯坦人永久驅(qū)逐出加沙。報道認(rèn)為，以色列的外交推動增加了人們?nèi)找嬖鲩L的不確定感，即如果以色列在軍事行動結(jié)束后控制了加沙的部分或全部地區(qū)，哪怕是暫時的，會導(dǎo)致哪些潛在后果。

以色列當(dāng)前的既定目標(biāo)是令哈馬斯解體，并促成所有被扣押在加沙地帶人員的釋放。根據(jù)媒體此前曝光，對于“后哈馬斯時代”的加沙，除了全數(shù)轉(zhuǎn)移加沙平民以外，以色列政府還有其他的擬議方案，其中一項(xiàng)是將加沙交由一支國際部隊(duì)管理，后者負(fù)責(zé)幫助重建其基礎(chǔ)設(shè)施和住房，然后再將其移交給目前管理約旦河西岸的巴勒斯坦民族權(quán)力機(jī)構(gòu)。不過，阿巴斯5日表示，唯有在巴以沖突找出“全面政治解決方案”，巴民族權(quán)力機(jī)構(gòu)才會重新接管加沙領(lǐng)土。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。