【文/觀察者網(wǎng) 劉程輝】當(dāng)?shù)貢r間8月22日下午，美國夏威夷州聯(lián)邦調(diào)查局官員表示，毛伊島大火造成的失蹤人數(shù)在1000至1100人之間，由于數(shù)據(jù)不確定和不完整，失蹤人數(shù)仍在持續(xù)波動。此前一天，毛伊縣政府曾表示失蹤人數(shù)約為850人。目前這場大火已造成至少115人死亡，是美國一個多世紀(jì)以來最致命的火災(zāi)。

聯(lián)邦調(diào)查局特工梅里爾表示，下落不明的人數(shù)可能會繼續(xù)波動

據(jù)美國哥倫比亞廣播公司（CBS）報道，美國聯(lián)邦調(diào)查局特工史蒂文·梅里爾（Steven Merrill）在22日舉行的新聞發(fā)布會上對媒體表示，由于災(zāi)后救援工作還在進(jìn)行中，失蹤人數(shù)的數(shù)字每天都在變化。從目前來看失蹤人數(shù)在1000至1100人之間。

“我們不想遺漏每一寸土地，所以我們正在考慮（失蹤）名單上的每個人，直到我們能夠證明他們沒有失蹤?！彼俅螐?qiáng)調(diào)，隨著新信息的不斷出現(xiàn)，這個數(shù)字將發(fā)生變化。

梅里爾指出，失蹤名單上的人不一定是真的失蹤了，比如人們可能躲進(jìn)了某個避難所，只是現(xiàn)在還沒有找到。他說：“我們最關(guān)心的顯然是努力將人員從名單中清除，而且這個失蹤數(shù)字確實每天都在下降?！?

梅里爾透露，在最初報告失蹤的2500人中，目前約有1400人已經(jīng)被找到。他還指出，現(xiàn)在無法確認(rèn)失蹤者中有多少兒童，名單上的失蹤人員從出生日期來看也沒有兒童，但這并不意味著沒有未成年受害者。

夏威夷州民主黨籍州長喬什·格林（Josh Green）上周末曾對編輯表示，火災(zāi)發(fā)生時正值學(xué)校停課，因此失蹤人員中“可能有很多兒童”。 他同時形容，這場火災(zāi)是毛伊島遭受過的最大災(zāi)難，很可能成為除戰(zhàn)時以外襲擊夏威夷的最大災(zāi)難。

連日來，數(shù)百名搜救人員和數(shù)十只尋尸犬一直在受災(zāi)地區(qū)搜尋人體遺骸。梅里爾說，聯(lián)邦調(diào)查局向毛伊島派出了搜證人員、法醫(yī)專家和手機(jī)數(shù)據(jù)分析師，協(xié)助身份識別過程。 梅里爾還呼吁民眾向毛伊島警方或聯(lián)邦調(diào)查局提供失蹤人員的線索。

8月11日，一位毛伊島當(dāng)?shù)鼐用褡诒粺龤У慕ㄖU墟中/CBS圖

毛伊縣官員稱，截至22日晚間，在115名遇難者中，43名遇難者身份已得到確認(rèn)。其中，有8人的名字已被公開，年齡從59歲到 74歲不等。搜救人員已經(jīng)完成了重災(zāi)區(qū)全部單層建筑的搜尋工作，接下來將開始對多層民宅進(jìn)行搜尋。

毛伊縣包括毛伊島、拉奈島等島嶼。毛伊島是夏威夷群島第二大島，島上人口超過10萬。據(jù)夏威夷緊急事務(wù)管理部門消息，野火始于8月8日，受颶風(fēng)帶來的強(qiáng)風(fēng)以及環(huán)境干旱影響迅速蔓延。

在嚴(yán)重的人員傷亡和財產(chǎn)損失面前，美國政府部門在救災(zāi)過程中與災(zāi)后賑濟(jì)上的應(yīng)對不力廣遭批評。越來越多的當(dāng)?shù)孛癖姳硎?，面對?zāi)難，他們只能依靠自救。

上周，時任毛伊縣應(yīng)急管理部門負(fù)責(zé)人赫爾曼·安達(dá)亞因在大火蔓延時沒有拉響警報而受到嚴(yán)厲批評，隨后辭職。

辭職前一天，當(dāng)編輯問他是否后悔沒有啟動警報時，他回答說：“我不后悔?！?

野火的原因仍在調(diào)查中。夏威夷州總檢察長安妮·洛佩茲上周宣布，她將引入一個“第三方私人組織”來評估當(dāng)?shù)卣畽C(jī)構(gòu)對火災(zāi)的反應(yīng)。

18日，一群當(dāng)?shù)鼐用駥γ绹耐碾娏镜绕髽I(yè)提起訴訟，指控這些公司在危險的火災(zāi)天氣期間沒有切斷電源，從而導(dǎo)致了火災(zāi)蔓延。原告律師表示：“火災(zāi)是由于這些公司擁有的電力基礎(chǔ)設(shè)施和電線接觸到周圍地區(qū)的植被而引發(fā)的。電力公司明明知道，在惡劣的天氣條件下，包括大風(fēng)和干旱，架空電線會造成嚴(yán)重的火災(zāi)隱患?！?

8月21日，也就是火災(zāi)發(fā)生整整13天后，美國總統(tǒng)拜登攜夫人抵達(dá)毛伊島，視察救災(zāi)工作。但拜登的“姍姍來遲”也讓當(dāng)?shù)鼐用癫粷M，認(rèn)為這只是一次“公關(guān)伎倆”。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。