【文/觀察者網(wǎng) 王慧、房佶宜】俄烏沖突持續(xù)至今，和平談判似乎仍遙遙無(wú)期。

在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，俄烏雙方及西方國(guó)家都展現(xiàn)出了一定的“韌性”，這一“韌性”的上限在哪里？又將如何影響沖突的最終解決？

雙方對(duì)進(jìn)行實(shí)質(zhì)性談判都設(shè)置了前提，并且目前來(lái)看，彼此均無(wú)法接受對(duì)方開(kāi)出的條件。上月底，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在講話中明確反對(duì)任何“凍結(jié)沖突”的和平計(jì)劃。在這種情況下，政治解決沖突是否還有希望？如何打破僵局？

今年11月，美國(guó)將進(jìn)入四年一度的大選周期，俄羅斯和烏克蘭在2024年3月也將迎來(lái)大選。在明年3月之前，俄烏沖突能夠得以解決嗎？大選將會(huì)對(duì)烏克蘭危機(jī)產(chǎn)生哪些影響？

2023年第11屆世界和平論壇期間，觀察者網(wǎng)特邀俄羅斯國(guó)際事務(wù)理事會(huì)主任安德烈·科爾圖諾夫就上述議題分享觀點(diǎn)。

觀察者網(wǎng)：您多次提到過(guò)“韌性”一詞，認(rèn)為俄烏沖突雙方及西方都展現(xiàn)出了一定的韌性。“韌性”對(duì)俄烏沖突將會(huì)產(chǎn)生哪些影響？您覺(jué)得各方“韌性”的上限在哪里？

安德烈·科爾圖諾夫：這種“韌性”非常重要，但也不是沒(méi)有上限的，最困難的是評(píng)估這種“韌性”的程度。當(dāng)所有人都直接或間接地卷入沖突時(shí)，可能韌性就開(kāi)始消失了，那時(shí)候恢復(fù)力不足的一方就會(huì)更快表現(xiàn)出來(lái)，誰(shuí)更有韌性一目了然。

我認(rèn)為，隨著時(shí)間的推移，雙方的期望或立場(chǎng)會(huì)變得更堅(jiān)定。比如說(shuō)，烏克蘭認(rèn)為，俄羅斯會(huì)受到來(lái)自西方更多的壓力和制裁，而烏方會(huì)從西方獲得更多的武器，讓形勢(shì)變得對(duì)烏克蘭有利。俄羅斯則希望看到西方的“烏克蘭疲勞癥”，即西方民眾支持烏克蘭的熱情消退，取而代之的是對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的疲憊。同時(shí)，烏克蘭民眾也會(huì)疲勞，特別是如果烏克蘭此次反攻不成，將成為沖突的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

顯然，有一方是錯(cuò)的。或者，我們可以想象，雙方的韌性會(huì)或多或少地同時(shí)消失，如果出現(xiàn)這種情況，雙方可能就會(huì)準(zhǔn)備進(jìn)行某種實(shí)質(zhì)性的談判，就算不是政治解決，至少是?；?，然后就會(huì)出現(xiàn)不同的動(dòng)力。那時(shí)候的主要問(wèn)題就是解決怎樣讓?；鸪掷m(xù)下去，如何防止出現(xiàn)任何違反?；穑▍f(xié)議）的行為或讓?zhuān)ň謩?shì)）意外升級(jí)的情況。

但這都是后話，我認(rèn)為現(xiàn)在的主要挑戰(zhàn)是停止戰(zhàn)爭(zhēng)。目前，雙方還沒(méi)有就?；疬M(jìn)行談判，雙方正在進(jìn)行的直接或間接的談判都是針對(duì)更小、更專(zhuān)業(yè)的問(wèn)題，都不是很重要。

比如說(shuō)，雙方有關(guān)于交換囚犯的談判，俄烏之間換囚的過(guò)程基本是順利的。再比如說(shuō)，有關(guān)延長(zhǎng)黑海糧食協(xié)議的談判也在進(jìn)行，這項(xiàng)協(xié)議將于7月17日到期。俄方指出，俄羅斯的糧食以及俄羅斯和白俄的化肥仍無(wú)法不受限制地進(jìn)入全球市場(chǎng)，俄羅斯沒(méi)有從協(xié)議中得到任何好處。但是毫無(wú)疑問(wèn)，這項(xiàng)可能繼續(xù)進(jìn)行的糧食協(xié)議背后牽扯著很多機(jī)構(gòu)的利益，所以相關(guān)談判仍在繼續(xù)。另外，關(guān)于核電站和核安全的談判或磋商也在進(jìn)行。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2023年6月13日，頓涅茨克地區(qū)，俄烏沖突持續(xù)  圖源：澎湃影像

觀察者網(wǎng)：要進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的談判，雙方都設(shè)置了前提。比如說(shuō)，7月1日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基稱(chēng)，只有烏克蘭武裝部隊(duì)控制了1991年邊界，該國(guó)才會(huì)進(jìn)行談判準(zhǔn)備。而此前，俄方曾表示，如果不考慮公投入俄的頓涅茨克等四地，針對(duì)烏克蘭的“和平計(jì)劃”就不可能實(shí)現(xiàn)。您覺(jué)得在這種情況下，和平談判如何實(shí)現(xiàn)？

安德烈·科爾圖諾夫：這是障礙之一，領(lǐng)土問(wèn)題仍然是最敏感、復(fù)雜的問(wèn)題之一。一方面，烏克蘭已經(jīng)表明了自己的立場(chǎng)，非常激進(jìn)，要求重新控制頓涅茨克等四地以及克里米亞。如果這種情況發(fā)生，生活在那里的人命運(yùn)會(huì)如何，我們并不清楚，他們被烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)人視為叛徒，因?yàn)樗麄児度攵恚皇橇粼跒蹩颂m。

但站在俄羅斯的立場(chǎng)上，這些地區(qū)已經(jīng)并入俄羅斯聯(lián)邦，扭轉(zhuǎn)這些決定并不容易，因?yàn)橐呀?jīng)寫(xiě)入了俄羅斯憲法。這就是為什么，我認(rèn)為現(xiàn)在應(yīng)該考慮?；鸬姆椒?，而不是進(jìn)行全面的軍事和政治布置。

最重要的是停火，否則無(wú)法進(jìn)行任何談判，因?yàn)橐恢庇腥吮粴?。只有?dāng)沖突停止后，才能開(kāi)始考慮在法律、領(lǐng)土方面可能的妥協(xié)。

我想提醒的是，當(dāng)整個(gè)事件剛開(kāi)始時(shí)，俄烏之間進(jìn)行過(guò)談判，雙方接近于達(dá)成某種妥協(xié)，包括對(duì)烏克蘭的安全保障，以及一些領(lǐng)土爭(zhēng)端問(wèn)題。但是之后烏克蘭放棄了談判，就在去年三月的時(shí)候。此后雙方再未對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行過(guò)新的討論。

所以我認(rèn)為，應(yīng)該現(xiàn)實(shí)一點(diǎn)，從某種形式的停火開(kāi)始，再轉(zhuǎn)向政治解決。但這種立場(chǎng)有自身的缺陷，批評(píng)者認(rèn)為?；鹂赡懿粫?huì)成為永久解決方案。比如說(shuō)，朝鮮和韓國(guó)在20世紀(jì)50年代初達(dá)成了?；饏f(xié)議，此后沒(méi)有發(fā)生任何變化。停火就意味著“烏克蘭的分裂”，這的確是一個(gè)問(wèn)題。但我仍然認(rèn)為需要停止戰(zhàn)爭(zhēng)，至少?gòu)耐Ｖ箲?zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始，只有這樣才能逐漸實(shí)現(xiàn)一些更艱巨的目標(biāo)。

俄羅斯國(guó)際事務(wù)理事會(huì)主任安德烈·科爾圖諾夫