（觀察者網(wǎng)訊）

綜合彭博社報(bào)道和白宮網(wǎng)站實(shí)錄，美國(guó)總統(tǒng)拜登當(dāng)?shù)貢r(shí)間周三（26日）在白宮與到訪的韓國(guó)總統(tǒng)尹錫悅召開(kāi)聯(lián)合編輯會(huì)時(shí)，為其簽署的《芯片和科學(xué)法》（下稱“芯片法案”）辯護(hù)，兩度聲稱該法案“不是為傷害中國(guó)而設(shè)計(jì)”。

去年8月落地成法的“芯片法案”對(duì)美本土芯片產(chǎn)業(yè)提供巨額補(bǔ)貼，又對(duì)補(bǔ)貼獲取設(shè)置過(guò)多條件，引發(fā)不少企業(yè)不滿。中國(guó)外交部發(fā)言人汪文斌曾就此指出，該法所謂“保護(hù)措施”呈現(xiàn)出濃厚的地緣政治色彩，是美國(guó)大搞經(jīng)濟(jì)脅迫的又一例證。

彭博社報(bào)道截圖

根據(jù)白宮網(wǎng)站發(fā)布的實(shí)錄，當(dāng)天有編輯向拜登尖銳發(fā)問(wèn)：“你的首要經(jīng)濟(jì)任務(wù)是建立美國(guó)國(guó)內(nèi)制造業(yè)，與中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，但你反對(duì)在中國(guó)擴(kuò)大芯片制造的規(guī)定，正在傷害嚴(yán)重依賴北京的韓國(guó)公司。你是否為了大選前在國(guó)內(nèi)政治上的表現(xiàn)，而在與中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)中損失了一個(gè)關(guān)鍵盟友？”

對(duì)此， 拜登首先聲稱：“我希望加強(qiáng)美國(guó)制造業(yè)和增加美國(guó)的就業(yè)崗位，這與中國(guó)無(wú)關(guān)。我不關(guān)心中國(guó)?！彼o接著羅列出一些數(shù)字，稱“曾發(fā)明出半導(dǎo)體”的美國(guó)在全球半導(dǎo)體市場(chǎng)的份額一度達(dá)到40%，如今卻下降至10%。為“加強(qiáng)對(duì)市場(chǎng)的控制”，拜登自夸稱自己“走遍全國(guó)”，還訪問(wèn)世界多國(guó)敲定投資。

“這并不是為了傷害中國(guó)，其目的在于讓我們不必?fù)?dān)心我們是否能獲得半導(dǎo)體產(chǎn)品?！备鶕?jù)拜登的說(shuō)法，通過(guò)“芯片法案”的激勵(lì)，如今美國(guó)有“遠(yuǎn)超2000億美元”的針對(duì)半導(dǎo)體領(lǐng)域的長(zhǎng)期投資。他聲稱，美國(guó)正借此重建經(jīng)濟(jì)，并重申“這不是為了傷害中國(guó)”。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月26日，美國(guó)華盛頓特區(qū)，在白宮玫瑰園舉行的新聞發(fā)布會(huì)上，韓國(guó)總統(tǒng)尹錫悅在聽(tīng)美國(guó)總統(tǒng)拜登（右）發(fā)言。圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)

值得一提的是，拜登一邊宣稱“不關(guān)心中國(guó)”，一邊又在回答中談及美國(guó)限制對(duì)華出口的措施。他承認(rèn)：“關(guān)于中國(guó)，我唯一說(shuō)過(guò)的是：我們制造了某些極其先進(jìn)的半導(dǎo)體產(chǎn)品，它們可被用于核武器和/或其他武器系統(tǒng)。我們不會(huì)出售這些產(chǎn)品，不會(huì)將它們出口到中國(guó)或其他任何地方?！?

至于有關(guān)“損害盟友利益”的質(zhì)疑，拜登則辯稱，“芯片法案”在“沒(méi)有傷害任何人”的情況下為美國(guó)帶來(lái)了“顯著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”，也為韓國(guó)創(chuàng)造了就業(yè)崗位，“我認(rèn)為，這是雙贏”。在回答其他編輯問(wèn)題時(shí)，他也試圖借機(jī)“安撫”韓方，稱韓國(guó)在經(jīng)濟(jì)上的成就“絕對(duì)符合美國(guó)的利益”。

有韓國(guó)貿(mào)易官員今年3月曾表示，美國(guó)的芯片補(bǔ)貼計(jì)劃“要求龐雜且不太尋?！?，“美國(guó)要求的東西可能太多，超出了必要的范圍”。拜登本人26日也坦言，大多數(shù)韓國(guó)公司都認(rèn)為，“美國(guó)在某種程度上努力減緩其發(fā)展、阻止其增長(zhǎng)等”。對(duì)此，他聲稱，“我們希望看到它們的增長(zhǎng)，我是真心的”。

去年8月，拜登將“芯片法案”簽署成法，他當(dāng)時(shí)在簽署儀式上的講話中多次明確提到中國(guó)。該文件向在美國(guó)的芯片制造企業(yè)提供巨額補(bǔ)貼的同時(shí)，要求這些企業(yè)必須同意“不在中國(guó)發(fā)展精密芯片的制造”。今年3月，美商務(wù)部又公布了該框架下獲得美方補(bǔ)助的具體申請(qǐng)手續(xù)，要求半導(dǎo)體企業(yè)提交在美所設(shè)工廠的核心財(cái)務(wù)信息及工廠收益預(yù)期等“機(jī)密內(nèi)容”，引發(fā)企業(yè)擔(dān)憂。

韓國(guó)《金融新聞》當(dāng)時(shí)稱，美方此舉實(shí)際構(gòu)成“經(jīng)營(yíng)干涉”，也令韓國(guó)主要半導(dǎo)體企業(yè)陷入兩難境地。臺(tái)灣《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》更直言，臺(tái)灣半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)淪為美國(guó)博弈的棋子或籌碼。韓國(guó)有專家認(rèn)為，今后美國(guó)政府與個(gè)別投資企業(yè)之間的激烈協(xié)商和陣痛或?qū)⒉豢杀苊狻?

對(duì)于美方出臺(tái)上述文件，中國(guó)外交部發(fā)言人汪文斌曾應(yīng)詢表示，美國(guó)該法案宣稱“旨在提升美科技和芯片業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力”，但卻對(duì)美國(guó)本土芯片產(chǎn)業(yè)提供巨額的補(bǔ)貼，推行差異化的產(chǎn)業(yè)扶持政策，包含一些限制有關(guān)企業(yè)在華正常投資與經(jīng)貿(mào)活動(dòng)和中美正常科技合作的條款，將對(duì)全球半導(dǎo)體供應(yīng)鏈造成扭曲，對(duì)國(guó)際貿(mào)易造成擾亂。中方對(duì)此表示堅(jiān)決反對(duì)。

汪文斌指出，該法所謂“保護(hù)措施”呈現(xiàn)出濃厚的地緣政治色彩，是美國(guó)大搞經(jīng)濟(jì)脅迫的又一例證。美國(guó)如何發(fā)展自己是美國(guó)自己的事，但應(yīng)當(dāng)符合世貿(mào)組織相關(guān)規(guī)則，符合公開(kāi)、透明、非歧視原則，有利于維護(hù)全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈安全穩(wěn)定。不應(yīng)為中美正常的經(jīng)貿(mào)和科技交流合作設(shè)置障礙，更不應(yīng)損害中方正當(dāng)?shù)陌l(fā)展權(quán)益。中美經(jīng)貿(mào)和科技合作有利于雙方共同利益和人類共同進(jìn)步，搞限制脫鉤只會(huì)損人害己。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。