（觀察者網(wǎng)訊）綜合英國(guó)廣播公司（BBC）、天空新聞等多家英媒當(dāng)?shù)貢r(shí)間27日?qǐng)?bào)道，德國(guó)指責(zé)英國(guó)軍隊(duì)為優(yōu)先撤離大使館工作人員及其家屬，于上周末在未獲蘇丹許可的情況下，違規(guī)降落于該國(guó)用于撤離各國(guó)僑民的機(jī)場(chǎng)。

德方稱，英國(guó)此舉一度“激怒”蘇丹軍隊(duì)，導(dǎo)致機(jī)場(chǎng)被暫時(shí)封鎖，多國(guó)撤僑行動(dòng)被迫推遲，德國(guó)關(guān)于機(jī)場(chǎng)跑道的使用談判“損失了至少半天時(shí)間”，德防長(zhǎng)因此斥責(zé)英方“無視蘇丹規(guī)定”。

而英國(guó)國(guó)防部否認(rèn)對(duì)任何延誤負(fù)有責(zé)任，并稱這一指控“不準(zhǔn)確”。一名國(guó)防部消息人士反駁稱，英方行動(dòng)“已經(jīng)獲得許可”。

英國(guó)空軍撤僑 圖自英國(guó)防部

近期蘇丹安全局勢(shì)持續(xù)惡化，當(dāng)?shù)貢r(shí)間21日，蘇丹快速支援部隊(duì)和蘇丹武裝部隊(duì)先后宣布?；?天。

蘇丹外交部表示，在停火期間將協(xié)調(diào)和安排美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)和德國(guó)等國(guó)家的外國(guó)僑民撤離工作?？焖僦г筷?duì)也稱準(zhǔn)備開放蘇丹部分機(jī)場(chǎng)，讓其他國(guó)家能夠撤離僑民。

BBC報(bào)道稱，一名德國(guó)高級(jí)政治消息人士表示，上周末英國(guó)違規(guī)從蘇丹撤離大使館工作人員，導(dǎo)致其他國(guó)家營(yíng)救本國(guó)公民的行動(dòng)被推遲。

其聲稱，就在多個(gè)歐洲國(guó)家正在努力爭(zhēng)取航班將本國(guó)公民載往安全地帶時(shí)，英國(guó)軍隊(duì)在未經(jīng)蘇丹軍隊(duì)許可的情況下降落在蘇丹，導(dǎo)致用于撤僑的機(jī)場(chǎng)被暫時(shí)封鎖。

這名消息人士說，德國(guó)計(jì)劃使用喀土穆以北的機(jī)場(chǎng)進(jìn)行撤離行動(dòng)，但因“未經(jīng)宣布的英國(guó)軍事存在激怒了蘇丹軍隊(duì)”，德國(guó)救援人員一度被拒絕進(jìn)入機(jī)場(chǎng)。他們不得不在本就時(shí)間緊迫的窗口期花上至少半天的時(shí)間，再就機(jī)場(chǎng)跑道的使用進(jìn)行談判交涉。

他還透露，由于是違規(guī)降落，英國(guó)人在撤離前還必須向蘇丹軍隊(duì)支付費(fèi)用。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間26日，德國(guó)國(guó)防部宣布撤僑行動(dòng)順利結(jié)束，從蘇丹撤離包括約200名德國(guó)公民在內(nèi)的700多人。報(bào)道稱，撤僑行動(dòng)有驚無險(xiǎn)完成令柏林方面松了一口氣，大大減弱了德國(guó)防部官員的惱火，但他們?nèi)詫?duì)英方的行為感到不滿。

當(dāng)被問到為什么英國(guó)能在周六就讓大使館工作人員撤離，而德國(guó)的撤僑航班直到周日才開始起飛時(shí)，德防長(zhǎng)皮斯托里烏斯忍不住冷嘲熱諷道：“我該怎么用外交辭令說呢？是他們（英國(guó)）無視了蘇丹的規(guī)定?！?

英國(guó)國(guó)防大臣本·華萊士表示，德國(guó)已將機(jī)場(chǎng)的使用權(quán)移交給英方，英國(guó)正在該機(jī)場(chǎng)進(jìn)行疏散行動(dòng)。同時(shí)對(duì)于德方指控，英國(guó)防部否認(rèn)對(duì)任何延誤負(fù)有責(zé)任。

其發(fā)言人在一份聲明中表示：“認(rèn)為英國(guó)上周末從蘇丹撤離大使館工作人員的努力，導(dǎo)致德國(guó)撤僑計(jì)劃推遲的說法是不準(zhǔn)確的。在如此復(fù)雜的情況下，行動(dòng)總是會(huì)帶來挑戰(zhàn)，但我們與法國(guó)、美國(guó)，特別是德國(guó)的合作伙伴們進(jìn)行了極其密切的合作，他們?cè)诒局転椋ㄎ覀儯┻M(jìn)入機(jī)場(chǎng)提供了便利?！?

另一名英國(guó)防部消息人士則駁斥德方說法“完全是無稽之談”，稱英軍在蘇丹降落已獲得相關(guān)許可。

撤離人員抵達(dá)德國(guó)柏林 圖自天空新聞

關(guān)于此次撤離事件，德國(guó)和英國(guó)政府高層官員的“口水仗”還未停歇。報(bào)道稱，德方還使勁“挖苦”“暗諷”英國(guó)優(yōu)先撤離外交人員，棄普通平民于不顧。

德國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間周二宣布完成撤離行動(dòng)后，德外交部長(zhǎng)貝爾伯克“陰陽怪氣”起來，稱在完成撤離前，柏林方面不會(huì)讓平民“自生自滅”。她特別強(qiáng)調(diào)，“與其他國(guó)家不同”，德國(guó)的撤離工作包括了所有德國(guó)公民及其親屬，而不僅僅是外交人員。

雖然貝爾伯克沒點(diǎn)明評(píng)價(jià)的具體是哪個(gè)國(guó)家，但BBC稱她顯然是在抨擊英國(guó)撤僑的初期處理方式。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間26日，英國(guó)內(nèi)政大臣蘇埃拉·布雷弗曼在天空新聞臺(tái)接受對(duì)話時(shí)對(duì)此反駁稱，在蘇丹的英國(guó)國(guó)民人數(shù)比其他國(guó)家多，英國(guó)的情況“與其他國(guó)家非常不同”。英媒估計(jì)，蘇丹約有2000多名英國(guó)公民和雙重國(guó)籍人士被困。

她認(rèn)為，英國(guó)在?；鹫勁兄邪l(fā)揮了關(guān)鍵作用，將撤離視為國(guó)家之間的“某種競(jìng)爭(zhēng)”是不對(duì)的。

英國(guó)內(nèi)政大臣蘇埃拉·布雷弗曼

據(jù)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，在各國(guó)開展撤離行動(dòng)后，英國(guó)被批評(píng)在營(yíng)救平民方面落后于德國(guó)和法國(guó)。

上周日開始，德國(guó)和法國(guó)同時(shí)撤離外交人員和平民，而英國(guó)卻成為繼美國(guó)之后第二個(gè)優(yōu)先撤離大使館工作人員的國(guó)家。直到本周二，面向英國(guó)公民等更大范圍的撤離工作才陸續(xù)展開。