（觀察者網(wǎng)訊）綜合俄新社和今日俄羅斯（RT）報道，當(dāng)?shù)貢r間3月27日，俄羅斯外交部經(jīng)濟(jì)合作司司長德米特里·比里切夫斯基（Dmitry Birichevsky）表示，俄羅斯可能就北溪天然氣管道爆炸造成的損失提出索賠。俄總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫當(dāng)天回應(yīng)稱，可能提出的索賠是“合理的”。

北溪天然氣管道爆炸。圖自俄新社

比里切夫斯基在接受對話時表示，俄羅斯不排除“以后會就北溪天然氣管道爆炸造成的損失提出索賠”。

RT指出，他并沒有說明俄羅斯將向誰索要賠償，也沒有說明具體的付款形式或金額。

比里切夫斯基表示，美國編輯西摩·赫什2月8日公布調(diào)查報告稱，爆炸是美國政府所為。在此之后，俄羅斯起草了一項決議，敦促聯(lián)合國安理會對爆炸事件展開獨立的國際調(diào)查，但“西方國家正在破壞決議草案的工作，稱國際調(diào)查缺乏‘附加價值’”。

“盡管面臨反對，俄羅斯仍將繼續(xù)推動‘全面和公開的國際調(diào)查’。”比里切夫斯基強(qiáng)調(diào)，俄羅斯代表必須參與其中。

他還表示，天然氣管道接下來的命運仍未可知，西方國家破壞調(diào)查的行為表明，他們對與俄羅斯在能源領(lǐng)域保持正常關(guān)系缺乏興趣。

同一天，有編輯向佩斯科夫提問稱，俄羅斯是否了解可以向誰提出索賠要求。佩斯科夫表示，可能提出的索賠是“合理的”。

他強(qiáng)調(diào)，“數(shù)據(jù)表明，如果沒有國家和情報部門的參與，就不可能對關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行如此大規(guī)模的破壞和恐怖行動?！?

同時，佩斯科夫指出，西方國家正在試圖結(jié)束這個話題，但“俄羅斯將繼續(xù)盡一切可能防止這種情況發(fā)生”。

去年9月26日至28日，位于丹麥水域附近的“北溪1號”和“北溪2號”天然氣管道先后發(fā)現(xiàn)至少4處泄漏。參與調(diào)查的各方均認(rèn)為管道泄漏“是蓄意破壞”，其中瑞典安全局在事故現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)炸藥痕跡，但直至現(xiàn)在也未能確定幕后黑手的真實身份。

當(dāng)?shù)貢r間3月25日，俄羅斯總統(tǒng)普京表示，他完全同意赫什關(guān)于美國情報機(jī)構(gòu)參與破壞“北溪”天然氣管道的結(jié)論。

RT報道稱，赫什發(fā)布的報告顯示，美國總統(tǒng)拜登下令發(fā)動襲擊，因為德國政府不愿意向烏克蘭提供更多軍事支持的行為讓拜登不滿意。

對此，美國予以否認(rèn)。赫什報告發(fā)布當(dāng)天，白宮國安委員會發(fā)言人沃森（Adrienne Watson）斷然否認(rèn)了赫什的指控，并稱他的調(diào)查報告“完全虛構(gòu)”（complete fiction）。美國中情局（CIA）和國務(wù)院的發(fā)言人回應(yīng)稱，赫什的說法“完全是錯誤的”（completely and utterly false）。

此后，西方媒體報道了和赫什完全不同版本的結(jié)果。3月7日，《紐約時報》刊發(fā)長文報道，將幕后黑手指向“親烏團(tuán)體”。而德國媒體稱，涉嫌參與“北溪”管道爆炸事件的船只屬于一家波蘭公司，而該公司屬于兩個烏克蘭人。

佩斯科夫駁斥了這些報道，認(rèn)為這些報道是“協(xié)調(diào)一致的騙局”，目的是轉(zhuǎn)移人們對爆炸背后真兇的注意力。

烏克蘭總統(tǒng)辦公室顧問波多利亞克否認(rèn)稱，烏克蘭和北溪管道事故無關(guān)，也沒有所謂“親烏克蘭團(tuán)體”的任何信息。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。