【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】上周，瑞士信貸集團(tuán)（Credit Suisse）游走于“暴雷”的邊界，為阻止銀行業(yè)危機(jī)蔓延，瑞士政府出面斡旋，推動(dòng)了本國(guó)兩家最大銀行的收購(gòu)交易案——瑞銀集團(tuán)（UBS）同意以30億瑞士法郎（約合223億人民幣）的價(jià)格，收購(gòu)其瀕臨破產(chǎn)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手瑞士信貸銀行。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月22日，《華爾街日?qǐng)?bào)》發(fā)表了一篇長(zhǎng)篇評(píng)論文章，剖析這筆交易背后的邏輯。文章稱，與其說是瑞士政府“提議收購(gòu)”，倒不如說是對(duì)瑞銀下達(dá)了“最后通牒”，因?yàn)槿鹦乓坏氨├住?，?duì)任何國(guó)家而言都是一場(chǎng)金融危機(jī)，而對(duì)瑞士更是“事關(guān)生死存亡”。

“瑞士幾百年來培育出的經(jīng)濟(jì)模式和國(guó)家認(rèn)同，是建立在維護(hù)世界財(cái)富的基礎(chǔ)之上的。這不僅僅只是關(guān)乎一家銀行（瑞信），瑞士本身也需要救援?！?

文章點(diǎn)出事件嚴(yán)重性并指出，在瑞士央行向瑞信借款多達(dá)500億瑞士法郎以增強(qiáng)流動(dòng)性的同時(shí)，瑞銀也擔(dān)心自己在未充分了解瑞信資產(chǎn)負(fù)債表的情況下出手收購(gòu)，會(huì)損害瑞士作為全球銀行業(yè)中心的信譽(yù)。然而，收購(gòu)最終還是達(dá)成。

說到信譽(yù)，瑞士第三大黨、中右翼自由民主黨（FDP）的領(lǐng)導(dǎo)人蒂埃里·伯克特（Thierry Burkart）直言，瑞信如若不被收購(gòu)而導(dǎo)致破產(chǎn)，將會(huì)對(duì)瑞士的信譽(yù)造成長(zhǎng)期的嚴(yán)重?fù)p害，“瑞信不僅是一家瑞士公司，也是瑞士人身份的一部分”。

值得觀察的一點(diǎn)是，這篇文章中提到，除了在銀行金融體系之外，瑞士在國(guó)際政治體系中似乎也正遭遇一場(chǎng)“信譽(yù)危機(jī)”，而這一點(diǎn)，可以直接從俄烏沖突發(fā)生后的一系列事件中有所體現(xiàn)。

近期，美國(guó)的硅谷銀行和簽名銀行紛紛倒閉，加深了全球?qū)用娴你y行業(yè)危機(jī)，而當(dāng)瑞信在3月15日披露其財(cái)務(wù)報(bào)告程序存在“重大缺陷”，并呼吁瑞士央行“如有必要”提供金融支持后，此消息更是震動(dòng)金融市場(chǎng)。

《華爾街日?qǐng)?bào)》首先直言，目前尚不清楚瑞士方面是否已經(jīng)完全控制住了損失，擁有兩家世界級(jí)銀行的瑞士，一直將瑞銀和瑞信視為自己在全球市場(chǎng)體系保持地位的“萬無一失之策”。而如今，隨著通過如同“強(qiáng)迫結(jié)姻”的方式讓兩者僅剩其一，這也從根本上動(dòng)搖了普通瑞士民眾以及它們對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)和政治模式的信心。

經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（經(jīng)合組織，OECD）反腐敗部門前負(fù)責(zé)人馬克·皮思（Mark Pieth）說：“如果把瑞士看作是一家大型銀行，它出了問題怎么辦？那么整個(gè)國(guó)家及其金融穩(wěn)定性都將處于危險(xiǎn)之中，這非?！蝗鹗俊╱n-Swiss）?！?

作為一個(gè)阿爾卑斯山地區(qū)國(guó)家，瑞士一直自認(rèn)為是歐洲的“特例”，是一個(gè)“中立”和“治理清晰”的“民主國(guó)家”，其銀行為各地投資者和全球富豪提供了“安全港”。瑞士的銀行體系規(guī)模是其GDP的五倍，比大多數(shù)經(jīng)濟(jì)體都要大，而瑞銀和瑞信合并后的資產(chǎn)負(fù)債表規(guī)模，則是瑞士經(jīng)濟(jì)規(guī)模的兩倍。

然而，多年來，所謂的“瑞士例外論”已經(jīng)被逐漸削弱。2008年之后，美國(guó)頒布法律，要求瑞士的銀行將美國(guó)客戶的信息移交給美國(guó)國(guó)稅局，這對(duì)瑞士銀行業(yè)的保密制度是一個(gè)沉重的打擊。同時(shí)，瑞士和歐盟的關(guān)系也很緊張，2021年5月，瑞士拒絕簽署與歐盟的雙邊框架協(xié)議，并停止與歐盟就此協(xié)議草案繼續(xù)談判，這表明瑞歐雙方針對(duì)該協(xié)議長(zhǎng)達(dá)七年的談判宣告失敗。

位于蘇黎世的瑞士信貸銀行總部 圖自視覺中國(guó)