（觀察者網(wǎng)訊）據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，英國(guó)央行行長(zhǎng)安德魯·貝利當(dāng)?shù)貢r(shí)間周三（22日）透露，在硅谷銀行（SVB）倒閉前，英國(guó)央行曾警告美國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)注意其風(fēng)險(xiǎn)。

報(bào)道稱，貝利在當(dāng)天發(fā)表的給英國(guó)議會(huì)財(cái)政部特別委員會(huì)的一封信中說(shuō)，在硅谷銀行本月10日被美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)蓄保險(xiǎn)公司（FDIC）接管前的18至24個(gè)月里，英國(guó)央行一直在關(guān)注該行的“集中度風(fēng)險(xiǎn)”及其貸款和存款賬目之間的“客戶重疊”。

貝利表示，英格蘭銀行審慎監(jiān)管局“與該公司和（美國(guó)）舊金山聯(lián)儲(chǔ)討論了這些問(wèn)題”?！督鹑跁r(shí)報(bào)》認(rèn)為，這封信提供了有關(guān)美英監(jiān)管機(jī)構(gòu)在硅谷銀行倒閉前對(duì)其財(cái)務(wù)健康狀況的看法存在分歧的新細(xì)節(jié)。

據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》19日?qǐng)?bào)道，早在2019年1月，美聯(lián)儲(chǔ)就向硅谷銀行發(fā)出了針對(duì)其風(fēng)險(xiǎn)管理系統(tǒng)的警告，但不清楚是否要求其確保問(wèn)題得到解決。《紐約時(shí)報(bào)》同日也報(bào)道，舊金山聯(lián)儲(chǔ)2021年發(fā)現(xiàn)該行在處理主要風(fēng)險(xiǎn)方面存在嚴(yán)重缺陷，并發(fā)出了六份“需要注意的事項(xiàng)”和“需要立即注意的事項(xiàng)”警告。

針對(duì)硅谷銀行的央行監(jiān)管評(píng)估預(yù)計(jì)將在5月1日公開發(fā)布?！斑@是監(jiān)管的失敗，”金融監(jiān)管專家、賓夕法尼亞大學(xué)美聯(lián)儲(chǔ)歷史學(xué)家彼得·康迪-布朗（Peter Conti-Brown）說(shuō)，“我們不知道的是，這是否是監(jiān)管者的失誤。”

《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道截圖

硅谷銀行倒閉后，其英國(guó)子公司在13日被以1英鎊的價(jià)格匆匆出售給英國(guó)匯豐銀行，后者承諾向硅谷銀行英國(guó)有限公司（SVB UK）注資20億英鎊，以確保業(yè)務(wù)照常進(jìn)行。貝利說(shuō)，SVB UK在此次“存款擠兌”后損失了近三分之一的存款基礎(chǔ)。

報(bào)道稱，貝利還批評(píng)了美國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)為包括25萬(wàn)美元以上的所有硅谷銀行儲(chǔ)戶存款“兜底”的做法?！皩?duì)所有儲(chǔ)戶一保到底并非沒(méi)有成本?！彼f(shuō)，“它降低了銀行資金的風(fēng)險(xiǎn)敏感性，可能導(dǎo)致道德風(fēng)險(xiǎn)，而且任何成本最終都需要由納稅人來(lái)承擔(dān)?！?

英國(guó)的存款擔(dān)保最高限額為8.5萬(wàn)英鎊，貝利為這一標(biāo)準(zhǔn)辯護(hù)，認(rèn)為它“在金融穩(wěn)定、道德風(fēng)險(xiǎn)和充分的存款人保護(hù)之間做出了平衡”。他在信中重申，英國(guó)銀行業(yè)仍然“穩(wěn)健”“有韌性”。

《泰晤士報(bào)》稱，這一評(píng)論加劇了歐洲和美國(guó)金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)之間因一系列區(qū)域性銀行倒閉事件而日益緊張的關(guān)系。歐洲官員認(rèn)為，他們正不公平地承受著美國(guó)央行監(jiān)管不當(dāng)?shù)暮蠊?。瑞士官員特別強(qiáng)調(diào)，美國(guó)銀行業(yè)危機(jī)是導(dǎo)致瑞士第二大銀行集團(tuán)瑞士信貸銀行幾乎倒閉的一個(gè)關(guān)鍵原因。

在當(dāng)?shù)貢r(shí)間周三（22日）的發(fā)布會(huì)上，美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾首次就當(dāng)前銀行業(yè)危機(jī)發(fā)表評(píng)論，稱硅谷銀行的管理“嚴(yán)重失敗”，但這不會(huì)威脅到美國(guó)銀行體系。他表示，上周美國(guó)銀行系統(tǒng)的存款流量已經(jīng)穩(wěn)定下來(lái)。

被問(wèn)及監(jiān)管機(jī)構(gòu)未能針對(duì)硅谷銀行對(duì)少數(shù)大額儲(chǔ)戶的依賴作出反應(yīng)時(shí)，鮑威爾的回復(fù)則顯得有些無(wú)力：“監(jiān)管者確實(shí)介入了……他們顯然有參與這個(gè)問(wèn)題。盡管如此，這種情況還是發(fā)生了......審查的性質(zhì)就是要發(fā)現(xiàn)這一點(diǎn)?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。