【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】2月8日，美國(guó)資深調(diào)查編輯、普利策獎(jiǎng)得主西摩·赫什（Seymour Hersh）發(fā)布了關(guān)于“拜登政府下令炸毀北溪天然氣管道”的調(diào)查報(bào)告，掀起輿論巨浪。而在3月7日，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》以及德媒的聯(lián)合調(diào)查報(bào)道，則將線索指向?yàn)蹩颂m和所謂“親烏克蘭團(tuán)體”。

對(duì)于這些報(bào)道，赫什此前在受訪時(shí)已用“呵呵大笑”加以回應(yīng)， 并稱(chēng)“這些報(bào)道消息來(lái)源都沒(méi)有”，“無(wú)話可說(shuō)”，暗示報(bào)道真實(shí)性存疑。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月14日，赫什在華盛頓參加美國(guó)國(guó)家編輯俱樂(lè)部（National Press Club）的一場(chǎng)活動(dòng)時(shí)再度很明確地指出，炸毀北溪管道的決定是由美國(guó)總統(tǒng)拜登作出，因?yàn)榘莸钦J(rèn)為自己擔(dān)任“戰(zhàn)時(shí)總統(tǒng)”更有利于競(jìng)選連任。為表示強(qiáng)調(diào)，他甚至一連說(shuō)了四個(gè)“他（拜登）干的”。

同時(shí)，赫什還批評(píng)美國(guó)政府的高級(jí)官員如同“瘋子”一樣的在辦事，而對(duì)于以《紐約時(shí)報(bào)》為代表的美國(guó)媒體，他批評(píng)這些媒體的失職行為讓許多美國(guó)人對(duì)真實(shí)情況一無(wú)所知。

赫什在參加美國(guó)國(guó)家編輯俱樂(lè)部活動(dòng)時(shí)發(fā)表講話 視頻截圖

在這場(chǎng)活動(dòng)中，赫什重申了自己此前調(diào)查報(bào)告中所提到的內(nèi)容。今年2月8日，赫什發(fā)布調(diào)查報(bào)告，指出北溪管道泄露事故正是此前一直將矛頭對(duì)向俄羅斯的美國(guó)政府所為，報(bào)告而后被英國(guó)《泰晤士報(bào)》、路透社、法新社、俄新社等各國(guó)權(quán)威媒體轉(zhuǎn)述，引起廣泛熱議。

報(bào)告指出，去年6月，美國(guó)海軍潛水員在一次軍演的掩護(hù)下，在管道下埋設(shè)了爆炸裝置，以完成美國(guó)總統(tǒng)拜登親自發(fā)出的命令。對(duì)此，白宮、美國(guó)中央情報(bào)局等美政府機(jī)構(gòu)緊急否認(rèn)。

這一次，赫什批評(píng)自己曾供職過(guò)的《紐約時(shí)報(bào)》，認(rèn)為“前東家”在這一事件中的報(bào)道中，未對(duì)美國(guó)政府加以批判，這種失職行為讓許多美國(guó)人對(duì)真實(shí)情況一無(wú)所知。同時(shí)，赫什還抨擊拜登政府中的高級(jí)官員是“瘋子”。

他說(shuō)，雖然美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯、美國(guó)總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理沙利文和美國(guó)副國(guó)務(wù)卿紐蘭“智商確實(shí)很高”，但他們一直在做“瘋狂的事”。

而對(duì)于拜登，赫什毫不避諱地告訴在場(chǎng)與會(huì)者，身為美國(guó)總統(tǒng)的拜登在炸毀北溪管道事件中發(fā)揮了核心作用。“他干的，他干的。我告訴你們，他干的，他干的。”赫什一連說(shuō)了四個(gè)“他干的”，已表明他對(duì)于拜登與此事件有關(guān)的確定性。

赫什表示，拜登之所以決定炸毀北溪管道，是因?yàn)橄胍B任總統(tǒng)?！拔艺J(rèn)為拜登把擊敗俄羅斯視為一張入場(chǎng)券，肯尼迪就是一個(gè)典型的例子——總統(tǒng)們?cè)趹?zhàn)時(shí)的政治表現(xiàn)總被認(rèn)為是很好的。”

當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月28日，根據(jù)瑞典海岸警衛(wèi)隊(duì)公布畫(huà)面，“北溪2號(hào)”天然氣管道泄漏處的氣泡上升到波羅的海表面，形成直徑超過(guò)1公里的“氣泡圈”。圖自澎湃影像

北溪管道事件發(fā)生至今，真相仍待解。在赫什的調(diào)查報(bào)告把背后元兇指向拜登政府后，一個(gè)月來(lái)西方主流媒體卻對(duì)此“集體沉默”。

直到3月7日，《紐約時(shí)報(bào)》刊發(fā)長(zhǎng)篇爆料文章，援引匿名美國(guó)官員的話報(bào)道稱(chēng)，新情報(bào)表明炸毀管道的是一個(gè)“親烏克蘭團(tuán)體”。然而，全篇文章只有“匿名美國(guó)官員”，并未提及具體消息來(lái)源、可靠性以及證據(jù)等關(guān)鍵要素。

同一天，德國(guó)《時(shí)代周報(bào)》、德國(guó)第一電視臺(tái)（ARD）和西南廣播電視臺(tái)（SWR）也發(fā)布聯(lián)合調(diào)查報(bào)道稱(chēng)，德國(guó)有關(guān)部門(mén)的調(diào)查工作“取得突破性進(jìn)展”，亦聲稱(chēng)“線索指向?yàn)蹩颂m”。

《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道截圖

德國(guó)《時(shí)代周報(bào)》報(bào)道截圖

對(duì)此《紐約時(shí)報(bào)》的爆料，烏克蘭總統(tǒng)辦公室顧問(wèn)波多利亞克否認(rèn)稱(chēng)，烏克蘭和北溪管道事故無(wú)關(guān)，也沒(méi)有所謂“親烏克蘭團(tuán)體”的任何信息。俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃則指出，這篇報(bào)道是有人想要逃避法律調(diào)查并轉(zhuǎn)移注意力而發(fā)布的，美國(guó)應(yīng)當(dāng)回應(yīng)俄羅斯的要求，在赫什的新聞?wù){(diào)查面前，不應(yīng)該用“匿名消息源”混淆視聽(tīng)。德國(guó)政府回應(yīng)稱(chēng)，注意到了這篇報(bào)道，但德方自身的調(diào)查目前仍未得出具體結(jié)果。

3月7日，在被俄羅斯衛(wèi)星通訊社問(wèn)及如何評(píng)論“老東家”《紐約時(shí)報(bào)》的這篇爆料文章時(shí)，赫什大笑著拒絕予以置評(píng)，并簡(jiǎn)短說(shuō)道：“我不做任何評(píng)論，我不是官員，我寫(xiě)我自己的材料。”

他補(bǔ)充說(shuō)：“嗯，我現(xiàn)在在看（《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道），哎呀，消息來(lái)源都沒(méi)有透露……我無(wú)話可說(shuō)。”

此前，赫什曾堅(jiān)持表示，在他的調(diào)查報(bào)告中，向其轉(zhuǎn)達(dá)消息的匿名消息源是準(zhǔn)確的。他還表示，未來(lái)將繼續(xù)報(bào)道這一事件，“還有一些事情需要撰寫(xiě)”。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。