（觀察者網(wǎng)訊）近日，印度石油和天然氣部長(zhǎng)哈迪普·辛格·普里（Hardeep Singh Puri）在接受美媒CNN采訪時(shí)，抨擊了主持人貝基·安德森（Becky Anderson）試圖“道德綁架”印度的說辭。

當(dāng)貝基質(zhì)問“印度是否從購(gòu)買俄羅斯石油中獲益，并且該購(gòu)買行為是否存在‘道德沖突’”，普里反手搬出歐洲回懟道：“歐洲國(guó)家一個(gè)下午的購(gòu)買量就是我們的4倍?！赖聸_突’更是不存在的，而我們對(duì)印度民眾負(fù)有道德責(zé)任，我們有13.4億人口，政府必須確保他們得到能源供應(yīng)，所以誰(shuí)有什么，我們就買什么?！?

11月1日，貝基將這段采訪視頻發(fā)布在個(gè)人推特上，還著重強(qiáng)調(diào)普里認(rèn)為印度對(duì)進(jìn)口俄石油沒有“道德沖突”，結(jié)果被蜂擁而至的印度網(wǎng)民罵慘了：“你少對(duì)一個(gè)主權(quán)國(guó)家說教什么是道德”、“你來(lái)自一個(gè)殺害了50多萬(wàn)伊拉克兒童的國(guó)家，所以別在‘道德’這個(gè)話題上太囂張”、“一直沒想明白西方是怎么到處高舉‘道德’大旗，但自家后院里滿是不道德之事”……

據(jù)印度媒體報(bào)道，美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月31日，曾擔(dān)任外交官員的印度石油和天然氣部長(zhǎng)哈迪普·辛格·普里（Hardeep Singh Puri）接受美媒CNN采訪，談?wù)撽P(guān)于“印度從俄羅斯進(jìn)口石油”的相關(guān)內(nèi)容。

CNN主持人貝基·安德森（Becky Anderson）一上來(lái)就給印度連扣幾個(gè)“罪名”，指責(zé)印度從俄羅斯石油的進(jìn)口折扣中受益，并稱此舉顯示該國(guó)對(duì)“俄羅斯‘入侵’烏克蘭毫無(wú)愧疚”。

《印度斯坦時(shí)報(bào)》、《今日印度》、“Opindia”網(wǎng)站等印媒普遍認(rèn)為，貝基這種對(duì)印度石油進(jìn)口事實(shí)的歪曲和預(yù)設(shè)立場(chǎng)的偏見看法“激怒”了普里。因此后者毫不客氣地回懟，稱若想評(píng)論從俄羅斯購(gòu)買能源的事，建議她先將注意力放在歐洲身上，印度只是為了能源安全去購(gòu)買必要的產(chǎn)品。

他說：“我必須糾正你一個(gè)事，上個(gè)財(cái)政年度，我們（印度）的俄羅斯石油購(gòu)買量為0.2%，而不是（你剛剛說的）2%。而歐洲一個(gè)下午買的俄羅斯石油就是我們的四倍，我們得正確看待這一問題?！?

普里介紹稱，今年9月，印度最大的石油供應(yīng)國(guó)是伊拉克，而俄羅斯只是排在前列的四五名供應(yīng)商之一。他強(qiáng)調(diào)，政府對(duì)印度民眾負(fù)有道德責(zé)任，必須確保13.4億人口都能得到能源供應(yīng)，無(wú)論是汽油還是柴油。

印度石油和天然氣部長(zhǎng)哈迪普·辛格·普里 視頻截圖

對(duì)于貝基質(zhì)問“印度決定購(gòu)買俄石油是否存在‘道德沖突’”，還擔(dān)憂稱“印度正成為俄石油進(jìn)入歐洲的后門”，普里表示堅(jiān)決反對(duì)，“絕對(duì)沒有，絕對(duì)沒有，如果有人想采取意識(shí)形態(tài)立場(chǎng)……我們不從X或Y買東西，而是哪里有什么，我們就買什么”、“我們還從加拿大甚至美國(guó)購(gòu)買石油，我們會(huì)在任何能買得到的地方購(gòu)買石油和天然氣。”

他補(bǔ)充道，“不是政府進(jìn)行購(gòu)買，而是石油公司購(gòu)買。誰(shuí)購(gòu)買俄羅斯石油，在哪里提煉石油，這與我們無(wú)關(guān)。石油貿(mào)易是由經(jīng)濟(jì)實(shí)體進(jìn)行的?！?

顯然這不是貝基想要的答案，她追問稱若西方國(guó)家決定加強(qiáng)對(duì)俄石油的禁令，印度政府是否會(huì)感到壓力，以及其后備計(jì)劃是什么時(shí)，普里給出了一個(gè)耐人尋味的答案：“我們有很多后備計(jì)劃，我們不會(huì)像你一樣用狹隘的眼光看待這種形勢(shì)。我們正在與西方和歐盟進(jìn)行有益的討論，我認(rèn)為‘道德沖突’是你在這個(gè)電視演播室里創(chuàng)造的東西。”

話說一半，貝基插嘴連呼“這不公平”，而普里用一句話噎住了她，“我剛從美國(guó)回來(lái)，印度沒有感到任何外部壓力，我們可是世界第五大經(jīng)濟(jì)體?！?

一計(jì)不成，又生一計(jì)。貝基再問若歐盟或美國(guó)要求印度限制從俄進(jìn)口石油，印度會(huì)怎么做時(shí)，普利把球拋了回去，拒絕就這一假設(shè)性問題作答，“你應(yīng)該先向歐盟或美國(guó)提出這個(gè)問題”、“如果歐盟想做點(diǎn)什么，他們會(huì)和我們談的”。

主持人繼續(xù)問印度對(duì)七國(guó)集團(tuán)（G7）在俄羅斯石油設(shè)定價(jià)格上限上的合作立場(chǎng)。9月初，代表G7國(guó)家的財(cái)政部長(zhǎng)們同意了一項(xiàng)給俄羅斯石油出口實(shí)施價(jià)格限制的計(jì)劃，以減少俄羅斯從出售石油中獲得的利潤(rùn)。但這一計(jì)劃的細(xì)節(jié)仍未明晰，預(yù)計(jì)在12月初才能有所進(jìn)展。

這下普里直接笑了：“首先，我感到驚訝的是，你對(duì)這個(gè)八字還沒一撇的提案如此執(zhí)著。其次，印度將根據(jù)國(guó)家利益對(duì)此事進(jìn)行審查和回應(yīng)。”

這則采訪內(nèi)容在印度引發(fā)熱議，獲得多家印度主流媒體的報(bào)道。貝基的推文評(píng)論區(qū)里也滿是印度網(wǎng)民憤怒的留言，抨擊美媒?jīng)]資格在道德問題上當(dāng)老師，指摘印度，“我一直不明白為什么西方到處高舉‘道德’大旗，但自家后院里滿是不道德?！?