盧斯：謝謝你提到臺灣，這是我的下一個問題。顯然，過去一兩年里，臺海緊張局勢有所加劇，美國高官接連訪臺，中國軍事演習(xí)、軍機(jī)飛越持續(xù)不斷等。人們認(rèn)為下一個大型地緣沖突點(diǎn)就是臺灣，特別是2月24日以來這種感覺更加強(qiáng)烈。拜登總統(tǒng)曾三次說過，如果中國入侵，美國將協(xié)防臺灣。然后其手下官員又出面澄清——我認(rèn)為是修正其說法。他們說，拜登政府在臺灣問題上的“戰(zhàn)略模糊”沒有改變。您接受這一澄清嗎？

秦剛大使：臺灣問題一直是中美關(guān)系中最重要、最敏感的核心問題。中國愛好和平，兩岸都是中國人，我們最不愿意做的事情就是和我們的同胞兵戎相見。我們會以最大誠意、盡最大努力爭取實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一，因?yàn)槲覀兿嘈胚@最符合兩岸人民的利益。

近年來臺海局勢出現(xiàn)緊張，根本原因是一個中國原則遭到破壞、受到威脅。蔡英文當(dāng)局借助美國搞“漸進(jìn)式臺獨(dú)”，而美國虛化掏空一個中國政策，大肆提升美臺官方關(guān)系，不斷派高官訪臺，售臺大量先進(jìn)武器，發(fā)表“軍事防衛(wèi)臺灣”錯誤言論。因此，由國際文件和中美三個聯(lián)合公報(bào)確立的一個中國原則受到了威脅。一個中國原則是中美關(guān)系的政治基礎(chǔ)，也是臺海和平穩(wěn)定的基石。

那么我們怎么做？拜登總統(tǒng)說，美方堅(jiān)持一個中國政策，不支持“臺獨(dú)”。美政府多次表示不希望同中國在臺灣問題上沖突對抗，這說明不沖突、不打仗仍是雙方的最大公約數(shù)。中方敦促美方切實(shí)恪守一個中國原則和中美三個聯(lián)合公報(bào)規(guī)定。我們不承諾放棄非和平方式實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，這不是針對臺灣人民，而是為了遏制“臺獨(dú)”分裂勢力，防止外部勢力干涉，維護(hù)祖國和平統(tǒng)一的前景。因此，只有恪守一個中國原則，只有聯(lián)手遏制和反對"臺獨(dú)"，才能實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一，才能實(shí)現(xiàn)臺海長期和平穩(wěn)定。讓我們一起努力，給和平一個機(jī)會，讓和平勝出。

盧斯：我再問個跟香港相關(guān)的簡短問題。人們擔(dān)憂香港的原因之一是，它被視為臺灣實(shí)行“一國兩制”的試驗(yàn)地。“一國兩制”指的是在一個中國的主權(quán)范圍內(nèi)香港擁有獨(dú)立的政治制度，但現(xiàn)在香港的“一國兩制”似乎已經(jīng)結(jié)束，只有“一制”。對臺灣來說，“兩制”意味著胡蘿卜，告訴他們在回歸后如何生活，但現(xiàn)在只有“一制”，意味著胡蘿卜沒有了，只剩下大棒。您能理解為什么人們這么認(rèn)為嗎？

秦剛大使：我解釋一下“一國兩制”的含義。“一國兩制”最初為臺灣設(shè)計(jì)，但最早實(shí)踐是在香港?！耙粐焙汀皟芍啤钡年P(guān)系非常清晰，即“一國”是“兩制”的前提。沒有“一國”，哪來的“兩制”?

過去三年香港發(fā)生的事情是，有些人不想要“一國”，不希望香港繼續(xù)是中國的一部分。他們過分強(qiáng)調(diào)制度差異，過分強(qiáng)調(diào)“兩制”。他們否定“一國”，甚至想用“兩制”改變“一國”。你怎能容忍香港一些人鼓吹“恢復(fù)英國統(tǒng)治”“香港成為美國的一個州”“香港成為改變中國的前哨”呢？這些錯誤言行危及“一國兩制”的前景。中央政府所做的就是撥亂反正，讓香港恢復(fù)秩序、回歸法治，讓“一國兩制”行穩(wěn)致遠(yuǎn)，從而使香港保持長治久安。香港回歸祖國僅僅25年，妄稱“一國兩制”已經(jīng)結(jié)束為時(shí)尚早。我們對“一國兩制”的成功充滿信心，讓香港成為實(shí)現(xiàn)祖國統(tǒng)一的典范。

盧斯：還有兩三分鐘，我再問一個經(jīng)濟(jì)方面的問題?，F(xiàn)在中國正申請加入由美國參與創(chuàng)建但并未加入的《全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（CPTPP）。第一個問題是，您認(rèn)為中國是否能成功加入CPTPP？第二個問題是，您能解釋為什么盡管美國最近在這一地區(qū)提出了一些倡議，但沒有重大經(jīng)濟(jì)舉措嗎？

秦剛大使：中國申請加入CPTPP，正和CPTPP成員進(jìn)行磋商。這表明中國將繼續(xù)堅(jiān)定不移深化改革、擴(kuò)大對外開放，推進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程。我沒有預(yù)知未來的水晶球，也沒有時(shí)間表。但我知道，中國加入后，各方都會受益。當(dāng)然，對中國來說，CPTPP是一個高標(biāo)準(zhǔn)的國際貿(mào)易協(xié)定。因此，加入CPTPP將使中國在更高標(biāo)準(zhǔn)、更高質(zhì)量基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)更大繁榮、開放和發(fā)展。對CPTPP成員而言，中國加入后將在市場準(zhǔn)入、關(guān)稅降低、競爭、數(shù)字規(guī)則等領(lǐng)域作出更多貢獻(xiàn)，讓CPTPP成員受益，分享更多中國發(fā)展紅利。對世界而言，中國的加入，將使CPTPP在覆蓋的人口、經(jīng)濟(jì)總量和貿(mào)易總額上顯著增長。因此，它將為區(qū)域和全球經(jīng)濟(jì)注入更強(qiáng)勁動力。

至于為什么美國對國際經(jīng)貿(mào)協(xié)定或談判如此敏感，坦率地說，我也想知道答案。但我確實(shí)知道美國正另搞一套，創(chuàng)建“印太經(jīng)濟(jì)框架”。這個框架將一些國家排除在外，也拒絕討論這一地區(qū)共同關(guān)心的問題，例如關(guān)稅減讓、市場準(zhǔn)入和發(fā)展合作。它不開放、不透明、不包容，由意識形態(tài)驅(qū)動，我擔(dān)心這會造成地區(qū)分裂、“脫鉤”斷供，不利于本地區(qū)實(shí)現(xiàn)發(fā)展和共同繁榮。

盧斯：最后再問一個簡短問題。您認(rèn)為與特朗普政府和拜登政府打交道有什么區(qū)別嗎？中國是不是更喜歡與特朗普打交道，對嗎？

秦剛大使：中美關(guān)系仍未走出上屆美政府制造的困境，甚至還在遭遇越來越多的挑戰(zhàn)。但我們注意到，拜登政府對中美關(guān)系作出嚴(yán)肅承諾和積極表態(tài)。我們希望表態(tài)可以轉(zhuǎn)化為行動。關(guān)鍵問題是，美國能否接受中國，一個歷史、政治和文化上與美國非常不同的國家發(fā)展起來？我們有分歧，但不要忘記，我們也有巨大的共同利益和責(zé)任，不僅是為兩國人民，也是為了世界和平、安全與繁榮。二者哪個更重要，是差異還是共同點(diǎn)？當(dāng)前世界進(jìn)入新的動蕩變革期，面臨更多需中美合作應(yīng)對的挑戰(zhàn)。我們正處于關(guān)鍵十字路口，是走零和博弈的死胡同，還是合作共贏的光明大道？相信你們都會同我一樣，做出明智的選擇。冷戰(zhàn)、地緣政治對抗不應(yīng)該出現(xiàn)。謝謝。

盧斯：秦大使，感謝您積極的收尾回答！

秦剛大使：謝謝！