（觀察者網(wǎng) 訊）俄烏沖突戰(zhàn)事緊張之際，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基連續(xù)解職安全和司法部門(mén)官員，引來(lái)外界的推測(cè)和質(zhì)疑。

美聯(lián)社當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月18日?qǐng)?bào)道稱，澤連斯基繼此前一天解職總檢察長(zhǎng)伊琳娜·韋內(nèi)迪克托娃和國(guó)家安全局局長(zhǎng)伊萬(wàn)·巴卡諾夫后，再度宣布免職28名國(guó)家安全局官員。

美國(guó)“政客”網(wǎng)站援引專家分析稱，澤連斯基可能正借用戰(zhàn)時(shí)的特殊權(quán)力來(lái)鞏固己方勢(shì)力，烏克蘭各政治派別建立統(tǒng)一戰(zhàn)線，應(yīng)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的非正式協(xié)議可能已經(jīng)分崩離析。外界擔(dān)憂，澤連斯基的舉動(dòng)讓前制片人出身的幕僚長(zhǎng)葉爾馬克鞏固了政壇地位。

而此次事件后的腐敗陰影，可能會(huì)影響到烏的入歐盟之路。

澤連斯基17日在視頻演講中宣布免職巴卡諾夫和韋內(nèi)迪克托娃

美聯(lián)社18日?qǐng)?bào)道稱，澤連斯基當(dāng)天宣布擴(kuò)大國(guó)家安全局的“人事審計(jì)”，另有28名官員被免職?！安煌膶哟?，不同的關(guān)注點(diǎn)。但背后原因是相似的，他們工作結(jié)果不令人滿意，”澤倫斯基說(shuō)。

此前一天，澤連斯基宣布免職巴卡諾夫和韋內(nèi)迪克托娃的同時(shí)，宣布對(duì)651名檢察官辦公室、審前調(diào)查機(jī)構(gòu)和其他執(zhí)法機(jī)構(gòu)雇員的官員提起叛國(guó)罪訴訟。

烏克蘭總檢察長(zhǎng)伊琳娜·韋內(nèi)迪克托娃（左）和烏克蘭國(guó)家安全局局長(zhǎng)伊萬(wàn)·巴卡諾夫（右）

外界懷疑，澤連斯基正通過(guò)此舉來(lái)鞏固己方的政治勢(shì)力。基輔反腐敗行動(dòng)中心的律師特蒂安娜·舍夫丘克（ Tetiana Shevchuk）認(rèn)為：“這不是正確的舉動(dòng)，這是為了獲取更多對(duì)我國(guó)最高執(zhí)法機(jī)構(gòu)的控制?！?

解職事件發(fā)生后，副檢察長(zhǎng)西蒙年科（Oleksiy Symonenko）和高級(jí)情報(bào)官員馬柳科（Vasyl Malyuk）分別接任。而他們恰恰是澤連斯基幕僚長(zhǎng)葉爾馬克的“親密盟友”。

“政客”介紹說(shuō)，葉爾馬克曾是一名電影制片人，2011年開(kāi)始與澤連斯基親近。外界認(rèn)為，他是擁有烏克蘭第二大權(quán)勢(shì)的政治家。但另一方面，他曾受到腐敗指控。反對(duì)黨和活動(dòng)人士則批評(píng)稱，澤連斯基的舉動(dòng)，將國(guó)家權(quán)力鞏固到了未經(jīng)選舉產(chǎn)生的葉爾馬克手中。

“這些都是重大事件，看起來(lái)像葉爾馬克的‘防御工事’，”烏克蘭獨(dú)立政治研究中心的專家尤利婭·季先科（Yulia Tyshchenko）說(shuō)。

葉爾馬克 資料圖

不過(guò)，此次被解職的韋內(nèi)迪克托娃和巴卡諾夫，其實(shí)也是澤連斯基的親信。巴卡諾夫曾與澤連斯基在同一個(gè)街區(qū)生活，后來(lái)負(fù)責(zé)管理澤連斯基所在的娛樂(lè)公司。由于缺乏經(jīng)驗(yàn)，且與澤連斯基關(guān)系密切，巴卡諾夫被任命為烏克蘭安全局局長(zhǎng)的舉動(dòng)，一直被外界嚴(yán)厲批評(píng)。

“政客”分析稱，澤連斯基任命政府高官的方式，與他主演的電視劇《人民公仆》非常相似，都是在尋求他可以信任的最親近之人。

但巴卡諾夫似乎失敗了。自俄烏沖突爆發(fā)以來(lái)，已經(jīng)有數(shù)十名安全局探員投靠俄羅斯。

另一名親信韋內(nèi)迪克托娃，也有著相似的經(jīng)歷。她是一名來(lái)自哈爾科夫的律師，曾在澤連斯基競(jìng)選期間為他提供司法方面的建議，并在2019年環(huán)游歐洲，向西方國(guó)家“推銷”澤連斯基。但韋內(nèi)迪克托娃也受到腐敗指控，因?yàn)樗芙^起訴一些涉及到澤連斯基親信的案件。

但也有觀點(diǎn)認(rèn)為，巴卡諾夫和韋內(nèi)迪克托娃的解職決定，其實(shí)從俄烏沖突開(kāi)始以前就已經(jīng)醞釀了?；o潘塔政治研究中心主任費(fèi)申科（Fesenko）說(shuō)，澤連斯基對(duì)他們兩人的工作不太滿意，俄烏沖突實(shí)際上延緩了解職的決定。

戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始后，烏克蘭國(guó)家安全局的探員頻頻叛逃。上周，國(guó)家安全局克里米亞分部的負(fù)責(zé)人，也因叛國(guó)罪被捕，這成為了壓垮巴卡諾夫的“最后一根稻草”，與葉爾馬克無(wú)關(guān)。

但舍夫丘克認(rèn)為，公民社會(huì)樂(lè)見(jiàn)巴卡諾夫和韋內(nèi)迪克托娃的解職，因?yàn)楫?dāng)初他們的任命就有“政治因素”。

“我們當(dāng)然不會(huì)為他們哀悼，”她說(shuō)?！八麄兌际且蛘稳蚊?，兩人從一開(kāi)始就有問(wèn)題?！?

烏克蘭政壇的動(dòng)蕩，不僅讓外界懷疑能否團(tuán)結(jié)對(duì)抗俄羅斯，也為烏克蘭加入歐盟的道路進(jìn)一步蒙上陰影。歐盟曾提出，烏克蘭若想成為歐盟一員，就需要打擊腐敗，并提高執(zhí)法機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性，而澤連斯基的舉動(dòng)似乎與此背道而馳。

本月初，歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩曾對(duì)烏克蘭議會(huì)說(shuō)，雖然烏克蘭“堅(jiān)定地走在加入歐盟的路上”，但仍有距離。她表示，烏克蘭應(yīng)該盡快任命新的反腐特別檢察官和反腐敗部門(mén)的負(fù)責(zé)人。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。