【文/觀察者網(wǎng) 周弋博】

8年前，馬航MH17航班在烏東地區(qū)墜毀，機上298人全部遇難?，F(xiàn)如今，澳大利亞與荷蘭決定就此事對俄羅斯采取法律行動。

據(jù)英國《衛(wèi)報》消息，當?shù)貢r間3月14日，澳大利亞外交部長與司法部長宣布，將與荷蘭展開聯(lián)合行動，將通過國際民航組織（ICAO）向俄羅斯提起法律訴訟，指控該國用地對空導(dǎo)彈擊落MH17。

報道分析稱，這一法律行動可能迫使俄羅斯就此事與澳荷兩國談判，并導(dǎo)致俄羅斯受到國際民航組織懲罰。此前，澳荷兩國一直聲稱“俄羅斯在烏東地區(qū)上空擊落MH17”，并要求俄方對此進行賠償?shù)狼?。俄羅斯則明確否認這一指控，并于2020年10月單方面退出了與兩國的談判。

在宣布完該決定后，澳大利亞外長瑪麗絲·佩恩還聲稱，如果俄羅斯“準備重返談判桌”，澳大利亞可以“考慮”撤回這項行動。

英國《衛(wèi)報》報道截圖

據(jù)報道，當?shù)貢r間3月14日，澳大利亞外交部長瑪麗絲·佩恩和司法部長米凱利亞·卡什在一場新聞發(fā)布會上宣布，澳大利亞將根據(jù)《國際民用航空公約》第84條，與荷蘭展開聯(lián)合行動，并將指控俄羅斯違反了該公約規(guī)定。

《國際民用航空公約》又稱《芝加哥公約》，其第84條規(guī)定，“如兩個或兩個以上締約國對本公約及其附件的解釋或適用發(fā)生爭議，而不能協(xié)商解決時，經(jīng)任何與爭議有關(guān)的一國申請，應(yīng)由理事會裁決”。

“自2018年5月以來，我們一直堅持，根據(jù)國際法，俄羅斯對MH17航班被擊落負有責(zé)任?！迸宥髟诖饲鞍l(fā)布的一份聲明中宣稱，“澳大利亞和荷蘭今天的聯(lián)合行動是兩國為這一可怕的暴力行為爭取真相、正義和問責(zé)的重要一步?！?

“俄羅斯拒絕為其在MH17航班被擊落中扮演的角色承擔(dān)責(zé)任，這是不可接受的，澳大利亞政府一直表示，在我們追求正義的過程中，不會排除任何法律選擇?！?

報道指出，澳大利亞和荷蘭聲稱將依靠他們所說的“壓倒性證據(jù)”，證明這架飛機是被俄羅斯的“山毛櫸”（Buk-Telar）地對空導(dǎo)彈系統(tǒng)擊落的。

兩國還聲稱將提供證據(jù)，證明該導(dǎo)彈系統(tǒng)屬于俄羅斯聯(lián)邦第53防空軍事旅，并由一名訓(xùn)練有素的俄羅斯軍事機組人員陪同。

2015年10月13日，荷蘭-布雷達機場的新聞發(fā)布會展示了修復(fù)后的MH17殘骸 圖源：視覺中國

除了MH17，佩恩還在這份聲明中提到了俄烏軍事沖突一事，并控訴俄羅斯應(yīng)當為其違反國際法的行為負責(zé)。

“俄羅斯毫無來由、毫無道理地入侵烏克蘭，以及其侵略行為的升級，凸顯了我們繼續(xù)不懈努力的必要性，要俄羅斯對其公然違反國際法和聯(lián)合國憲章的行為負責(zé)，包括對烏克蘭主權(quán)和領(lǐng)空的威脅?！?

不過，在14日的這場新聞發(fā)布會上，佩恩卻話鋒一轉(zhuǎn)，給俄羅斯提供了另一個選擇。

佩恩稱，如果俄羅斯“準備重返談判桌……但我們已經(jīng)有一段時間沒有看到俄羅斯在這方面表現(xiàn)出誠意”，澳大利亞可以“考慮”撤回行動。

此前，澳荷兩國一直聲稱“俄羅斯在烏東地區(qū)上空擊落MH17”，并要求俄方對此進行賠償?shù)狼?。俄羅斯則明確否認這一指控，并于2020年10月單方面退出了與兩國的談判。

澳大利亞外交部長瑪麗絲·佩恩 圖源：視覺中國

2014年7月17日，馬來西亞航空公司的MH17航班從荷蘭阿姆斯特丹起飛前往馬來西亞吉隆坡，在烏克蘭靠近俄羅斯邊界地區(qū)墜毀，機上298人全部遇難，其中包括196名荷蘭人與38名澳大利亞人。

2016年9月，荷蘭、馬來西亞、烏克蘭、比利時、澳大利亞五國組建的聯(lián)合調(diào)查團公布報告稱，客機被一枚“山毛櫸”導(dǎo)彈擊中墜毀，導(dǎo)彈發(fā)射系統(tǒng)來自俄羅斯境內(nèi)，導(dǎo)彈是從烏克蘭東部“頓涅茨克人民共和國”控制的村莊發(fā)射的。俄羅斯方面堅決否認對MH17航班墜毀事件負有責(zé)任，并指責(zé)聯(lián)合調(diào)查團對俄羅斯抱有成見。

2019年6月19日，荷蘭主導(dǎo)的MH17空難聯(lián)合調(diào)查團宣布，對包括1名烏克蘭人和3名俄羅斯人在內(nèi)的4名涉案嫌疑人提起刑事訴訟，4人均被控犯有謀殺罪。俄方回應(yīng)稱，對調(diào)查組聲稱俄羅斯公民涉嫌參與制造空難表示遺憾，這是在詆毀俄羅斯的國際形象。

20日，時任馬來西亞總理的馬哈蒂爾表示，俄羅斯正成為馬航MH17航班被擊落的替罪羊，這起空難調(diào)查的客觀性存疑。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。