【編譯/觀察者網(wǎng) 陳思佳】為避免對自身不利的信息遭到披露，美國政府又試圖利用“特權(quán)”和影響力，插手波蘭的司法程序。

據(jù)英國路透社3月3日報道，美國最高法院當(dāng)天裁定，不允許美國中央情報局（CIA）的兩名波蘭前承包商就關(guān)塔那摩監(jiān)獄囚犯阿布·祖貝達(dá)遭受酷刑一案受到波蘭方面的訊問，理由是相關(guān)證詞可能“危害美國國家安全”，美國政府擁有“國家機(jī)密特權(quán)”，可以防止這一情況發(fā)生。

路透社報道截圖

現(xiàn)年50歲的巴勒斯坦人祖貝達(dá)（Abu Zubaydah）是美國在“9·11”事件后抓捕的“嫌疑人”之一。2002年，祖貝達(dá)因疑似與“基地組織”有關(guān)聯(lián)在巴基斯坦被捕。他隨后被送往中情局的“海外監(jiān)獄網(wǎng)絡(luò)”關(guān)押，并在2006年被轉(zhuǎn)移至關(guān)塔那摩監(jiān)獄。

盡管有情報分析稱，祖貝達(dá)是一名“恐怖分子”，但到目前為止沒有證據(jù)表明他是“基地組織”成員。在押期間，祖貝達(dá)曾多次遭受酷刑折磨。美國政府文件顯示，祖貝達(dá)被施以水刑的次數(shù)就多達(dá)83次，而且還在監(jiān)獄中失去了一只眼睛。

在歐洲人權(quán)法院認(rèn)定祖貝達(dá)曾在2002年、2003年在波蘭一處中情局“秘密黑獄”遭受酷刑后，波蘭方面對祖貝達(dá)的遭遇展開了調(diào)查。他的律師希望能傳喚中情局在波蘭兩名前承包商詹姆斯·米切爾（James Mitchell）和約翰·布魯斯·杰森（John Bruce Jessen）就此案作證。

阿布·祖貝達(dá) 圖自美媒

但這一對美國不利的要求很快引起美國司法部門的關(guān)注。路透社稱，位于舊金山的美國第九巡回上訴法院于2019年裁定，米切爾和杰森可能會被傳喚，促使美國司法部向最高法院提起上訴，要求美國最高法院阻止這兩名波蘭前承包商遭到調(diào)查。

今年3月3日，美國最高法院最終以6票贊成、3票反對的結(jié)果作出裁決，根據(jù)美國法律，不允許米切爾和杰森就此案受到傳喚。最高法院宣稱，前承包商在波蘭的刑事調(diào)查中遭到訊問可能“危機(jī)美國國家安全”，美國政府擁有“國家機(jī)密特權(quán)”，可以防止這一情況發(fā)生。

三名持反對意見的大法官分別是自由派大法官索尼婭·索托馬約爾（Sonia Sotomayor）、艾蕾娜·卡根（Elena Kagan）及保守派大法官尼爾·戈薩奇（Neil Gorsuch）。路透社稱，他們認(rèn)為該案件應(yīng)該送回下級法院審理。

戈薩奇和索托馬約爾在一份措辭強(qiáng)烈的聲明中批評說：“我們知道，我們的政府對祖貝達(dá)進(jìn)行了殘酷的虐待。類似的進(jìn)一步證據(jù)可能就鎖在政府的保險箱里。盡管這些事實(shí)令人尷尬，但這里不存在‘國家機(jī)密’。本法院的職責(zé)是法治和尋求真相，我們不應(yīng)該讓羞恥感蒙蔽這一點(diǎn)?！?

但代表多數(shù)意見的大法官史蒂芬·布雷耶（Stephen Breyer）并不贊成相關(guān)說法。他宣稱，承包商的證詞將等同于“中情局揭露自己的秘密”，因此美國最高法院認(rèn)為，在這種情況下“國家機(jī)密特權(quán)”適用于那些“可能在波蘭存在，或不存在的中情局設(shè)施”。

布雷耶還補(bǔ)充說：“公開承認(rèn)在某個國家存在中情局站點(diǎn)，可能會削弱其他一些國家情報部門與我們的情報部門合作的意愿。”

這已不是美國首次為了自身利益而利用特權(quán)或影響力插手波蘭內(nèi)部事務(wù)。去年12月，波蘭國會通過一項(xiàng)法案，迫使美國探索傳播公司（Discovery）減持波蘭最大獨(dú)立廣播公司TVN的股份。TVN旗下的新聞頻道TVN24經(jīng)常對波政府提出批評。

但此舉引起美國強(qiáng)烈不滿，美國國務(wù)院為此專門發(fā)表聲明，指責(zé)波蘭“削弱媒體自由”、“侵蝕外資信心”，還用“雙邊關(guān)系”、“盟友團(tuán)結(jié)”來敲打波蘭政府。

在美國的威脅和國內(nèi)抗議者的壓力下，波蘭總統(tǒng)杜達(dá)最后在12月27日宣布，將會否決這項(xiàng)法案。杜達(dá)解釋說，該法案不受波蘭民眾歡迎，還會對波蘭“經(jīng)商之地”的聲譽(yù)造成打擊。但美國彭博社認(rèn)為，這是波蘭“屈服于美國壓力”的一種表現(xiàn)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。