（觀察者網(wǎng)訊）就在美國和北約對俄羅斯作出書面回復(fù)拒絕俄羅斯劃出的北約不東擴等“紅線”當天，1月26日，來自俄羅斯、烏克蘭，以及德國和法國的外交代表在巴黎舉行了“諾曼底模式”會談，經(jīng)過8小時的緊張談判，四國均同意“無條件維持?；鸪兄Z”，并加快推進明斯克協(xié)議的實施。

會談后，各方均“積極”評價此次談判，法國24電視臺稱，盡管仍“存在重大分歧”，但四國認同此次達成的共識“構(gòu)成了未來解決沖突的基礎(chǔ)”。預(yù)計下一輪會談將于兩周后在柏林舉行。

會談后發(fā)布的聲明

26日當天，“諾曼底模式”會談持續(xù)了8個多小時。會議后，美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）稱，俄羅斯談判代表，俄總統(tǒng)辦公廳副主任德米特里·科扎克（Dmitry Kozak）表示，必須“無條件地”遵守?；饏f(xié)議，但烏克蘭東部的許多其他問題仍未解決。

另據(jù)俄塔斯社報道，科扎克稱，俄羅斯同意與烏克蘭和“諾曼底模式”的其他代表舉行進一步內(nèi)部磋商，以便在兩周后在柏林舉行會議，并試圖找到所有這些問題的解決方案?！拔覀冞M行了一次艱難的對話，但也許是第一次直截了當?shù)膶υ挘员闱妩c與執(zhí)行明斯克協(xié)議有關(guān)的所有問題。”

1月27日，據(jù)俄塔斯社報道，克里姆林宮發(fā)言人德米特里·佩斯科夫（Dmitry Peskov）也“肯定”了四國談判，對結(jié)果持“積極態(tài)度”。

“實際上沒有人期待，也不可能期待（會議）有任何突破性的認識或行動?！钡牵逅箍品蛲瑫r肯定了會議，“與會者試圖用某種方式將他們對《明斯克協(xié)議》內(nèi)容的理解達到一個共同點，這是相當好的?！?

“雖然，這很矛盾。你看，這個文本中的語言并不曲折，它們極其具體、清晰，而且是為了排除歧義而制定的。”佩斯科夫指出，“有一線希望：他們正試圖找到一個共同的理解，這是好事?！?

烏克蘭談判代表安德烈·葉爾馬克（Andriy Yermak）也積極評價稱，恢復(fù)諾曼底模式會談是“非常積極的信號”，也是自2019年底以來首次達成實質(zhì)性的共識。他稱，會談“確實是實質(zhì)性的，但不是一個簡單的討論”，雖然仍有分歧，但“烏克蘭像往常一樣準備好了談判”。

烏克蘭總統(tǒng)網(wǎng)站27日發(fā)表聲明說，烏總統(tǒng)澤連斯基認為此次四方會談意義重大，為達成實現(xiàn)和平所需的解決方案提供了契機。澤連斯基表示，烏克蘭當前面臨的首要任務(wù)是在頓巴斯地區(qū)實現(xiàn)穩(wěn)定和無條件的?；?。?；饳C制必須有保障且可靠,在此基礎(chǔ)上才能實施接下來的步驟。

澤連斯基說，在相關(guān)國家領(lǐng)導(dǎo)人層面加強“諾曼底模式”調(diào)解機制并在不久的將來組織元首會晤是落實明斯克協(xié)議、實現(xiàn)頓巴斯“公正和穩(wěn)定”和平的必要因素。

這一進展同樣受到德法的贊許。法國總統(tǒng)府稱，這場艱難的會談最終取得了正面的結(jié)果，“我們收到一個良好的信號”。馬克龍也表示，他將在28日與普京舉行電話會談，“我們永遠不會放棄與莫斯科的對話。”法國24電視臺報道稱，參與談判的四國表示，達成的共識“構(gòu)成了未來解決沖突的基礎(chǔ)”。

2019年12月9日，在法國巴黎，（從左到右）烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基、法國總統(tǒng)馬克龍、俄羅斯總統(tǒng)普京和德國總理默克爾出席“諾曼底模式”四國峰會。圖自新華社

2022年1月26日，法國巴黎，俄羅斯談判代表科扎克，烏克蘭代表葉爾馬克，以及法德代表舉行“諾曼底模式”會談。

就在會談舉行當天晚上，美國和北約26日就俄羅斯提出的安全保障要求向其提交了書面答復(fù)，對于俄方的“北約不納入烏克蘭”要求，依舊沒有松口給予保證。

27日，俄羅斯回應(yīng)表示，美方顯然不愿意解決俄方在烏克蘭問題上的主要安全關(guān)切，但雙方都對進一步對話敞開大門?？死锬妨謱m發(fā)言人佩斯科夫表示，俄羅斯需要時間來研究美方回應(yīng)，不會急于下結(jié)論。他同時稱，美國和北約稱俄羅斯的主要訴求不可接受，這導(dǎo)致解決問題的積極空間很小。

與美英等國不斷“拱火”，刺激緊張局勢不同，法德兩國則努力“降溫”，在烏克蘭問題上顯示出較強的和解意愿，主張重建俄歐對話機制。德國拒絕向烏提供武器，法國也呼吁與俄對話，力求緩解與俄羅斯的緊張關(guān)系。

《紐約時報》稱，相較于美俄談判，“諾曼底模式”談判具有其優(yōu)勢。將美國排除在外，可以防止陷入美俄雙邊爭端。與此同時，法國和德國作為歐盟最大的國家，也是因歐盟制裁俄羅斯而在經(jīng)濟上損失最大的國家，擁有足夠的政治影響力進行認真談判。但是，“諾曼底模式”會談也有其局限性，因其僅包括了四個國家的高級官員，而不包括領(lǐng)導(dǎo)人，這也導(dǎo)致外界對會談的預(yù)期相對較低。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。