【編譯/觀察者網(wǎng) 劉程輝】“今天，美國(guó)大使職位仍有93個(gè)空缺；而中國(guó)有多少呢？答案是0?！碑?dāng)?shù)貢r(shí)間12月17日，《華盛頓郵報(bào)》刊發(fā)格雷厄姆·艾利森（Graham Allison）評(píng)論文章，抨擊美國(guó)政府遲緩的外交任命節(jié)奏。文章認(rèn)為，相比于美國(guó)，中國(guó)已建成世界上最大的外交網(wǎng)絡(luò)，為其成為各大國(guó)不可或缺的經(jīng)濟(jì)伙伴的宏大戰(zhàn)略提供了支持。美國(guó)國(guó)內(nèi)必須克服分歧，抓準(zhǔn)時(shí)機(jī)加以追趕。

《華盛頓郵報(bào)》17日發(fā)表艾利森的評(píng)論文章，配圖為美國(guó)新任駐華大使伯恩斯

艾利森是哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院教授，曾任克林頓政府國(guó)防計(jì)劃助理部長(zhǎng)。他提出了著名的“修昔底德陷阱”一詞（意為“新崛起的大國(guó)必然挑戰(zhàn)守成大國(guó)，也必然會(huì)遭到對(duì)方回應(yīng)，這樣戰(zhàn)爭(zhēng)變得不可避免”）。他在文章開(kāi)頭便提到，盡管美國(guó)政府將中國(guó)列為最嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，但卻花了11個(gè)月的時(shí)間來(lái)決定新任駐華大使的任命。這種系統(tǒng)性問(wèn)題依然存在——今天，美國(guó)近200個(gè)大使職位仍有93個(gè)空缺。中國(guó)的情況又如何呢？答案是0。

艾利森認(rèn)為，拜登政府之所以在大使任命上步伐緩慢，與其國(guó)內(nèi)兩黨斗爭(zhēng)不無(wú)關(guān)系。比如共和黨參議員克魯茲（Ted Cruz）和盧比奧（Marco Rubio）一直在濫用參議院“建議和同意”的憲法權(quán)力（指總統(tǒng)對(duì)職位的提名必須得到參議院批準(zhǔn)，否則不生效），有意拖延數(shù)十項(xiàng)大使的提名，包括駐華大使等最重要的職位。一些被提名人甚至在參議院外交關(guān)系委員會(huì)作證并獲得贊成票后，還要等上數(shù)月之久。為克服這一“阻礙”，限期結(jié)束討論的申請(qǐng)被提出，參議院最終被迫通過(guò)對(duì)伯恩斯的提名。

格雷厄姆·艾利森參加TED發(fā)表演講

文章提到，在哈佛大學(xué)中國(guó)工作小組即將發(fā)布的一份關(guān)于中美兩國(guó)外交對(duì)抗的報(bào)告中，美國(guó)政治的這種荒謬只是其中諸多因素之一。這份報(bào)告稱，中國(guó)過(guò)去25年來(lái)在全球范圍內(nèi)掀起了外交浪潮?，F(xiàn)在的中國(guó)要求與美國(guó)進(jìn)行平等的對(duì)話，今年3月中美外長(zhǎng)在安克雷奇的會(huì)晤場(chǎng)景，生動(dòng)地展現(xiàn)了對(duì)未來(lái)的預(yù)期。

2019年，中國(guó)擁有276個(gè)外交職位，超過(guò)了美國(guó)的273個(gè)，成為世界上最大的外交網(wǎng)絡(luò)。半個(gè)世紀(jì)前，中國(guó)首次向聯(lián)合國(guó)派遣維和部隊(duì)。而在今天，中國(guó)是聯(lián)合國(guó)安理會(huì)五個(gè)常任理事國(guó)中派遣維和人員最多的國(guó)家，也是聯(lián)合國(guó)會(huì)費(fèi)的第二大出資國(guó)。從2013年到2020年，中方領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)見(jiàn)外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的次數(shù)，相當(dāng)于美國(guó)前總統(tǒng)奧巴馬和特朗普的總和。

“這些數(shù)字已經(jīng)說(shuō)明了一切?！卑赋觯袊?guó)的外交支撐了其成為各大國(guó)不可或缺的經(jīng)濟(jì)伙伴的宏大戰(zhàn)略。自2001年以來(lái)，中國(guó)已取代美國(guó)成為包括日本、德國(guó)在內(nèi)的130個(gè)國(guó)家，以及除美國(guó)以外的所有主要經(jīng)濟(jì)體的主要貿(mào)易伙伴。從醫(yī)療產(chǎn)品、電腦和太陽(yáng)能電池板，再到用于先進(jìn)技術(shù)的稀土礦物，中國(guó)已成為大多數(shù)供應(yīng)鏈中不可或缺的一環(huán)。

艾利森警告稱，阻止大使任命可能有利于共和黨國(guó)內(nèi)選舉，但將導(dǎo)致美國(guó)不必要地向中國(guó)讓出地盤。在“911”事件后的二十年里，美國(guó)政府減少了對(duì)專業(yè)外交人員的投資，在很大程度上打擊了外交領(lǐng)域。從2017年到2020年，美國(guó)國(guó)務(wù)院有四分之一的外交事務(wù)官員離職，其中包括60%的職業(yè)大使。

艾利森在文中呼吁，美國(guó)需要自己的外交官應(yīng)對(duì)中國(guó)，奪取失去的地盤。如果在外交戰(zhàn)場(chǎng)上，美國(guó)200名“大使戰(zhàn)士”中仍有一半缺額，那我們就不必對(duì)結(jié)果感到驚訝。參議院有理智的人應(yīng)當(dāng)向他們的同事解釋，雖然他們可以自由批評(píng)政府的外交政策，但不應(yīng)該以美國(guó)國(guó)家安全為代價(jià)。

值得一提的是，在今年6月的一篇文章中，英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志同樣注意到了美國(guó)外交人員任命速度的緩慢——美國(guó)說(shuō)自己回來(lái)了，但他的駐外大使哪去了？

文章同樣認(rèn)為拜登之所以人事任命上步伐緩慢，與參議院的拖延脫不了干系。文章點(diǎn)明，就算如拜登喜歡宣稱的那樣，美國(guó)可能“回來(lái)了”，但在大使的任命上仍有很長(zhǎng)一段路要走。外交政策“是個(gè)人關(guān)系的合理延伸”。大使越早到位，雙方就能越早知道誰(shuí)是真正的“玩家”，從而開(kāi)始建立信任。而美國(guó)過(guò)于緩慢的外交任命節(jié)奏，可能會(huì)對(duì)其外交政策的實(shí)施造成阻礙。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。