（觀察者網(wǎng)訊）“中國新冠疫情數(shù)據(jù)透露出一項非凡表現(xiàn)：死亡率是澳大利亞的63分之1?！碑?dāng)?shù)貢r間11月6日，澳媒在計算中國過去18個月的疫情數(shù)據(jù)后承認，這將凸顯全球最嚴格“零容忍”防疫政策的好處，具體包括嚴格的入境管理，迅速采取行動遏制小規(guī)模疫情等。

在此之前，一些外媒文章報道新加坡、新西蘭、澳大利亞等國已經(jīng)放棄“新冠清零”策略，同時極為刻意地渲染中國是唯一堅持這一方向的國家。而在短短一個月，新加坡的確診病例就超過了此前總和，死亡病例則翻了近3倍。

11月2日，鐘南山院士就中國防疫政策的可持續(xù)性表示，零容忍或者零傳播是不得已而為之。目前病死率從全世界來看的話是2%左右，還是不能夠容忍這么高的病死率。在目前的情況下，相較于感染后再治療，中國采取的“零傳播政策”并非成本過高，而是一種低成本的做法。

新加坡的13分之1，澳大利亞的63分之1

澳大利亞廣播公司（ABC）11月6日報道稱，中國統(tǒng)計的幾乎所有新冠死亡病例都在2020年4月17日之前。

當(dāng)天，國家衛(wèi)健委通報指出，根據(jù)武漢訂正結(jié)果，截至2020年4月16日24時，各?。▍^(qū)、市）和新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團累計死亡病例4632例，累計報告確診病例82692例。境外輸入累計確診病例1549例。

文章繼續(xù)說道，“在此后的18個月里，中國報告了超過14886例新冠確診病例，其中只有4人死亡。另外，還有8800多例無癥狀感染者。如果數(shù)據(jù)準確，這意味著過去18個月，中國的新冠病死率為0.016%，新加坡（0.2%）比這高12倍，澳大利亞比這高62倍?！?

根據(jù)新加坡衛(wèi)生部截至11月5日更新的數(shù)據(jù)，新加坡累計報告212745例新冠病例，死亡468人。

根據(jù)澳大利亞衛(wèi)生部截至11月5日更新數(shù)據(jù)，澳大利亞累計報告177393例新冠病例，死亡1795人。

據(jù)觀察者網(wǎng)核實，0.016%這一數(shù)字，是澳媒文章所列中國確診病例和無癥狀感染者的總體病死率情況。

而事實上，考慮到“無癥狀轉(zhuǎn)為確診病例”的情況發(fā)生，國家衛(wèi)健委通常通報“尚在醫(yī)學(xué)觀察的無癥狀感染者”病例數(shù)，而非“累計無癥狀感染者”病例數(shù)。

根據(jù)澳媒文章發(fā)布前的國家衛(wèi)健委最新公開數(shù)據(jù)，截至11月4日24時，31省份累計死亡病例4636例，累計報告確診病例97605例。境外輸入累計確診病例9697例，無死亡病例。

所以，自2020年4月17日起，中國累計報告新增境外輸入及本土確診病例23061例，新增死亡病例4人，病死率約為0.017%。如果加上無癥狀感染者，這一數(shù)字將會更低。

中國新冠死亡病例數(shù)“低得出奇”？澳媒專家：可信

在澳媒關(guān)注中國疫情數(shù)據(jù)之時，美國彭博社等一些媒體接連發(fā)文稱澳大利亞、新加坡等國“認清了德爾塔變異毒株的現(xiàn)實”，放棄“清零”政策，并帶節(jié)奏稱散發(fā)疫情“挑戰(zhàn)中國‘清零’策略”。

CNN也渲染、質(zhì)疑“清零”策略的可持續(xù)性。它稱，與西方其他國家相比，中國的新增病例數(shù)似乎很少，許多西方國家每天仍在報告數(shù)萬病例。但對一直堅持“新冠清零”的中國來說，已經(jīng)算很多。

澳媒也提到，許多亞太鄰國已經(jīng)放棄了“清零”策略。

但澳媒一邊質(zhì)疑“中國的新冠病毒死亡人數(shù)低得出奇。我們能相信這些數(shù)字嗎”；一邊承認，低死亡率將凸顯全球最嚴格“零容忍”政策的好處。

在過去18個月里，中國也有一些散發(fā)的疫情，但幾乎沒有死亡記錄。據(jù)不完全統(tǒng)計，近幾周的疫情已經(jīng)波及河北、甘肅、內(nèi)蒙古等20省份，但國家衛(wèi)健委公布的死亡病例數(shù)仍保持在4636人。

而許多專家告訴澳媒，低死亡率是可信的。

一種說法是，自境內(nèi)暴發(fā)的第一波疫情被控制以來，中國的絕大多數(shù)病例都是境外輸入。進行國際旅行的人，可能比那些最容易患嚴重疾病的人更年輕、更健康。

香港大學(xué)傳染病專家高本恩（Ben Cowling）解釋說：“病死率隨年齡的不同而有很大差異。如果有1000例兒童或年輕人感染，不會有人死亡?！?

另外，北京一家醫(yī)院的肺部疾病醫(yī)生告訴澳媒，新冠檢測和盡早發(fā)現(xiàn)病例可能是預(yù)防死亡的關(guān)鍵因素：“其他國家沒有像中國那樣，以同樣速度和規(guī)模進行新冠檢測的能力。這意味著在非常早的階段就發(fā)現(xiàn)感染，很快進行醫(yī)療干預(yù)?！?

此外，中國對疫情的快速反應(yīng)可能會預(yù)防病例的死亡。

高本恩說，中國防疫的最大不同在于社區(qū)傳播：“一旦病毒進入社區(qū)并開始傳播，你就會發(fā)現(xiàn)人們病得很重，進入重癥監(jiān)護室，甚至死亡?！?

“由于疫情暴發(fā)時必須進行病毒檢測，中國往往能統(tǒng)計到‘在世界其他地區(qū)永遠不會被發(fā)現(xiàn)’的許多輕癥或無癥狀感染者。”

他認為，統(tǒng)計到那些輕癥病例，會推高病例總數(shù)，從而得出更低的病死率。

有人質(zhì)疑中國新冠死亡病例統(tǒng)計的完整性，但美國外交關(guān)系委員會的全球衛(wèi)生高級研究員黃嚴忠認為，地方衛(wèi)生部門不太可能偽造死亡證明：“政府確實有動機為其防疫努力描繪一幅美好的畫面，但我認為蓄意掩蓋病例是不可能的?！?

“中國現(xiàn)在有超過80%的人口接種了疫苗，這也將是低死亡率的一個因素。”

11月2日，鐘南山院士就中國防疫政策的可持續(xù)性表示，零容忍或者零傳播，這個是不得已而為之的。因為它的傳播太迅速，而且它的復(fù)制指數(shù)太高了。而且現(xiàn)在看起來，盡管有疫苗，病死率從全世界來看的話是2%左右，還是不能夠容忍這么高的病死率，所以現(xiàn)在采用零傳播的政策。的確成本是比較高的，但是比起你不管它、放開它，成本就更高。因為現(xiàn)在也有一些國家盡管還有一些小量的傳播，但是他們就決定采用全部放開的辦法，那么最近這兩個月出現(xiàn)大量的感染又要開始收縮，那么這一來一回帶來的成本的代價是更大，對于市民、對社會的心理影響也是更大。

“所以中國是采用逐步放開，但現(xiàn)在總的一個政策還是零容忍的政策，這個我可以叫它持續(xù)性的零感染、零傳播，而不是絕對性的零傳播。只要它一出現(xiàn)，就采用剛才我講的這些辦法，能夠把它控制在很小的范圍，而且把它控制住?！?

“那么這個（政策）會持續(xù)相當(dāng)長的時間，持續(xù)多長時間那有賴于世界、各地，看看全世界對它的防控情況，因為中國做得再好，只要是有開放、有輸入的話肯定還會有傳播。所以目前這樣的情況下，我認為零傳播戰(zhàn)略并不是成本過高，而是比較低成本的一個做法。”

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。