【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】據(jù)美媒“Axios新聞網(wǎng)”當(dāng)?shù)貢r間10月15日報道，一個由美國兩黨議員組成的提案小組當(dāng)天提出了一項全新法案，個別美國政客再次給中國扣上了所謂“經(jīng)濟脅迫”的帽子。

據(jù)提案人介紹，這項法案的名稱為“反中國經(jīng)濟脅迫法”（Countering China Economic Coercion Act），內(nèi)容包括要求拜登政府專門成立一個跨部門工作組，以應(yīng)對所謂“中國利用經(jīng)濟措施推動其他地緣政治目標(biāo)的做法”。

對于美方屢屢污蔑中方，中國外交部發(fā)言人早前曾表示，中國一不動輒霸凌制裁，二不搞長臂管轄，三不無理打壓各國企業(yè)，“經(jīng)濟脅迫”這頂帽子，無論如何也扣不到中方頭上。

“Axios新聞網(wǎng)”報道截圖

據(jù)美國國會網(wǎng)站顯示，這項“反中國經(jīng)濟脅迫法”剛剛于10月15日在美國國會眾議院公開，并提交給了眾議院外交事務(wù)委員會，提案人包括了加利福尼亞州民主黨籍聯(lián)邦眾議員阿米·貝拉（Ami Bera）、密蘇里州共和黨籍聯(lián)邦眾議員安·瓦格納（Ann Wagner）以及其他跨黨派議員。

美國國會網(wǎng)站截圖

10月15日，身為眾議院外交事務(wù)委員會亞太小組委員會主席的貝拉在一份新聞稿中聲稱，他們看到中國政府越來越多地使用脅迫性的經(jīng)濟手段，來懲罰那些采取在北京看來違反其利益的國家、民間實體和組織。

因此，領(lǐng)頭提案的貝拉和瓦格納希望美國總統(tǒng)成立第一個應(yīng)對中國對他國政府、企業(yè)和個人日益加大的“經(jīng)濟脅迫”的跨部門工作組，名字就叫做“反經(jīng)濟脅迫工作組”（Countering Economic Coercion Task Force）。

美國聯(lián)邦眾議院貝拉在其個人網(wǎng)站發(fā)布的新聞稿截圖

據(jù)他們設(shè)想，在這一小組中，將由美國總統(tǒng)挑選一名國家安全委員會成員擔(dān)任主席，并在原則上由來自美國相關(guān)部門和機構(gòu)的助理部長級別人員組成?！癆xios新聞網(wǎng)”則進一步指出，這一跨部門小組的人事任命可能將涉及司法部、商務(wù)部、財政部、農(nóng)業(yè)部、國務(wù)院以及美國貿(mào)易代表辦公室等。

貝拉在這份新聞稿中聲稱，“反經(jīng)濟脅迫工作組”將精簡流程，并強化與美國盟友及伙伴的合作，以共同遏制和應(yīng)對來自中國的“經(jīng)濟脅迫”。瓦格納則宣稱，中國的“高壓和掠奪性經(jīng)濟政策”對美國利益及伙伴的傷害遠遠超出印太地區(qū)，應(yīng)對中國“經(jīng)濟脅迫”的努力必須是戰(zhàn)略性的、有條不紊的和積極主動的。

新聞稿中還介紹，“反經(jīng)濟脅迫工作組”的主要職責(zé)包括：制定和實施美國應(yīng)對中國“經(jīng)濟脅迫”的戰(zhàn)略；監(jiān)測和評估中國“經(jīng)濟脅迫”的成本和對美國國家利益的影響；促進跨部門之間的協(xié)調(diào)以及與私營部門和美國盟友及合作伙伴的信息共享；發(fā)布并定期更新一份中國“經(jīng)濟脅迫”案例的公開清單。

值得注意的是，“Axios新聞網(wǎng)”在報道這一法案內(nèi)容時特別指出，這一項由跨黨派議員提出的法案強調(diào)了美國兩黨正在日益加深的共識，即中國是美國最大的外交政策挑戰(zhàn)。

領(lǐng)頭提案的美國眾議員貝拉（左）和瓦格納

事實上，一段時間以來，“經(jīng)濟脅迫”一詞已成為一些美國和外國政客頻繁操弄反華議題的工具。

例如，今年5月13日，美國國務(wù)卿布林肯在華盛頓與澳大利亞外長瑪麗斯·佩恩（Marise Payne）會晤時，不忘炒作“中國威脅”，并向澳方做所謂“承諾”，聲稱美國要“幫助”澳大利亞面對中國的“經(jīng)濟脅迫”。今年9月，澳大利亞財長喬什·弗萊登伯格（Josh Frydenberg）也曾發(fā)表指責(zé)中國“經(jīng)濟脅迫”的言論。

對此，中國外交部發(fā)言人汪文斌曾回應(yīng)稱，所謂“經(jīng)濟脅迫”的帽子絕對扣不到中方頭上，反倒是澳方一方面采取違背市場原則的舉措乃至霸凌行徑，一方面以“受害者”自居，對中方倒打一耙，還拉幫結(jié)派對華施壓。

另一位中國外交部發(fā)言人華春瑩此前還指出，搞“經(jīng)濟脅迫”和“脅迫外交”是美國的長項和特色，美國通過自己的政策和行動，向世界提供了脅迫外交的經(jīng)典的教科書和案例。也就是說，美國通過武力威脅、政治孤立、經(jīng)濟制裁、技術(shù)封鎖等方式去實現(xiàn)自己的戰(zhàn)略目標(biāo)。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。