雙循環(huán)、“自力更生”等政策背離改革開放？

《建議書》多次強(qiáng)調(diào)，“堅(jiān)持‘雙循環(huán)’，意味著中國(guó)將背離二十世紀(jì)七十年代以來堅(jiān)持的改革開放精神?！薄白非蠼?jīng)濟(jì)自給自足與中國(guó)自1978年以來堅(jiān)持的全面改革開放精神背道而馳，如果堅(jiān)持下去，將直接影響到人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)?！?

那么，事實(shí)是否如此呢？

值得注意的是，中國(guó)歐盟商會(huì)提出異議的“自主可控”戰(zhàn)略，并非針對(duì)所有行業(yè)，主要關(guān)注的是對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定運(yùn)行有重要影響的關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)。《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》此前分析稱，若重要產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈不能自主可控，一旦被發(fā)達(dá)國(guó)家“卡脖子”，就有可能會(huì)產(chǎn)生國(guó)民經(jīng)濟(jì)的“窒息”，那么整個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展就會(huì)處于不安全的境地。

例如，今年2月份，首個(gè)基于國(guó)產(chǎn)指令架構(gòu)、國(guó)產(chǎn)內(nèi)核的電力專用主控芯片“伏羲”實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)，標(biāo)志著我國(guó)電力二次設(shè)備核心元器件做到了自主可控。南方電網(wǎng)數(shù)字電網(wǎng)研究院技術(shù)研發(fā)中心芯片與智能終端團(tuán)隊(duì)技術(shù)負(fù)責(zé)人姚浩說，此前電力行業(yè)雖然在低端領(lǐng)域有很多已經(jīng)是國(guó)產(chǎn)芯片了，但其中95%以上都是基于海外的指令架構(gòu)。假如技術(shù)禁運(yùn)擴(kuò)大化，打擊面是很大的。因此需要走出一條完全國(guó)產(chǎn)自主可控的技術(shù)領(lǐng)域，從而奠定科技自主自強(qiáng)的關(guān)鍵基礎(chǔ)。

全面國(guó)產(chǎn)電力專用主控芯片——“伏羲”芯片

另外，“關(guān)于雙循環(huán)是否背離了改革開放，里面也至少有幾點(diǎn)，是站不住腳的?！按藓榻ū硎荆骸暗谝粋€(gè)呢，它單方面地去理解，或者說定義雙循環(huán)，把雙循環(huán)和改革開放對(duì)立起來，我覺得這個(gè)是站不住腳的。因?yàn)橹袊?guó)政府實(shí)際上在提出雙循環(huán)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向時(shí)候，交代得很清楚，就是雙循環(huán)這個(gè)東西呢，一定程度上，是因應(yīng)當(dāng)前國(guó)際整體的形勢(shì)變化而做出的一種調(diào)整。換句話說，如果全球化還能像以前那樣，在障礙比較小的情況下推進(jìn)的話，我相信中國(guó)方面不會(huì)去提出這個(gè)所謂雙循環(huán)的這個(gè)東西?！?

“但是歐盟商會(huì)避而不談當(dāng)前全球化遇到的阻礙，避而不談美國(guó)，包括歐洲，對(duì)中國(guó)采取的一些經(jīng)濟(jì)限制措施，而單方面的去談中國(guó)的雙循環(huán)，而且把它和改革開放對(duì)立起來，我覺得這個(gè)是非常片面，而且非常主觀的，是站不住腳的?！?

“第二個(gè)，關(guān)于自給自足、自力更生，自給自足和自力更生有什么錯(cuò)呢？任何一個(gè)經(jīng)濟(jì)體，尤其是像中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展到今天這一步，在當(dāng)前的國(guó)際環(huán)境下，自力更生、自給自足是非常必要的。不要說中國(guó)，其實(shí)近兩年以來，歐洲提的最多的也是自給自足和自力更生。他們所謂的戰(zhàn)略自主，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的體現(xiàn)，就是要去重新調(diào)整歐洲的產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈，然后加強(qiáng)自身的經(jīng)濟(jì)安全，同時(shí)要確保它的競(jìng)爭(zhēng)力，所以現(xiàn)在歐盟商會(huì)批判中國(guó)的‘自力更生’，給人的感覺就是只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈，就是他們可以公開提出，我們歐洲要加強(qiáng)戰(zhàn)略自主，我們要維護(hù)經(jīng)濟(jì)主權(quán)和安全，然后我們要調(diào)整供應(yīng)鏈，但是告訴中國(guó)說你不行啊，你還得向我徹底的開放市場(chǎng)，你還得依賴我，我覺得這個(gè)是不公平的?！?

“第三個(gè)就是對(duì)改革開放的理解，我覺得改革開放從一開始，本身就是中國(guó)政府獨(dú)立的政治決策，改革開放不需要靠歐洲人來指點(diǎn)，或者說靠歐洲人的要求來做到的。改革開放本身就是中國(guó)政府基于為中國(guó)人民服務(wù)，基于中國(guó)自身的經(jīng)濟(jì)，社會(huì)政治的發(fā)展?fàn)顩r，做出的決策?！?

“改革開放，在什么階段就需要采取什么樣的措施。比如說雙循環(huán)階段，現(xiàn)在中國(guó)政府做的第一步，就是要清理國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，讓國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)環(huán)境更優(yōu)化?！?

“這個(gè)實(shí)際上只是去建設(shè)雙循環(huán)格局的第一步，或者說一個(gè)階段，如果說把這個(gè)階段現(xiàn)在的主要任務(wù)放大成整個(gè)雙循環(huán)的全貌，這也是非常片面的。因?yàn)槲覀冎里堃豢谝豢诔?，政策落地以后，不是短期?nèi)就能建成的，它實(shí)際上是基于之前的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，要做出進(jìn)一步優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境、整頓秩序，是一個(gè)長(zhǎng)期的過程，所以把現(xiàn)階段出現(xiàn)的一些現(xiàn)象，就把它歸納為，或者上升為雙循環(huán)的全貌，我覺得這個(gè)體現(xiàn)的，是歐盟商會(huì)視野的狹隘?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。