【文/觀察者網(wǎng) 劉程輝】被批“可恥地背叛了”阿富汗警衛(wèi)后，英國(guó)政府的態(tài)度來了個(gè)180度大轉(zhuǎn)彎。

據(jù)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間20日晚間，英國(guó)政府發(fā)言人表示，那些曾為英國(guó)駐阿富汗大使館提供保護(hù)的阿富汗警衛(wèi)將得到英國(guó)政府幫助，獲得進(jìn)入英國(guó)的許可。此前有媒體爆料，這些警衛(wèi)前腳剛護(hù)送英國(guó)外交官安全撤離，后腳就接到了解雇電話，被迫冒著生命危險(xiǎn)滯留在阿富汗。

英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》：在阿富汗警衛(wèi)一事上，英國(guó)政府態(tài)度180度大轉(zhuǎn)彎

“我們將對(duì)所有受雇于GardaWorld公司的阿富汗警衛(wèi)人員提供幫助?！庇?guó)外交部一位不愿透露姓名的發(fā)言人20日對(duì)《衛(wèi)報(bào)》表示，這些警衛(wèi)人員將獲準(zhǔn)進(jìn)入英國(guó)，英國(guó)政府“正在通過頗具挑戰(zhàn)性的后勤工作，將他們帶離喀布爾”。

《衛(wèi)報(bào)》此前一天曾爆料，包括英國(guó)駐阿使館125名阿富汗警衛(wèi)在內(nèi)的約160名使館工作人員，在今年7月向英國(guó)政府實(shí)施的“阿富汗重新安置和援助政策”（ARAP）項(xiàng)目提交過申請(qǐng)，該項(xiàng)目旨在幫助那些為英國(guó)機(jī)構(gòu)工作的人。但除了21名翻譯外，其余申請(qǐng)均被駁回。英國(guó)方面稱，這些人員是通過第三方承包商加拿大GardaWorld安保公司為英國(guó)工作，并非直接受雇于英國(guó)政府。

雪上加霜的是，在上周六（14日）護(hù)送完英國(guó)外交官安全撤離阿富汗后，這125名阿富汗警衛(wèi)中的大部分人很快就接到了解雇電話。很多人都感覺“自己被英國(guó)官員和雇主拋棄了”。有一些警衛(wèi)已經(jīng)為英國(guó)大使館工作了10多年。由于擔(dān)心生命危險(xiǎn)，現(xiàn)在許多人都被迫躲藏了起來。

英國(guó)影子大臣尼克·托馬斯-西蒙茲曾就此事抨擊稱，英國(guó)政府的做法是對(duì)這些曾幫助過英國(guó)的阿富汗人“可恥地背叛”。

就在20日英國(guó)政府發(fā)言人轉(zhuǎn)變口徑之前，英國(guó)國(guó)防部武裝部隊(duì)部長(zhǎng)詹姆斯·希佩（James Heappey）在接受英國(guó)廣播公司（BBC）采訪時(shí)稱，在他的印象中，阿富汗警衛(wèi)人員“已經(jīng)抵達(dá)了喀布爾機(jī)場(chǎng)，他們確實(shí)正在撤離的過程中”。

然而，希佩的說法很快遭到了阿富汗警衛(wèi)團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人的否認(rèn)：“那不是真的，我們還沒有得到撤離的通知。”另一名警衛(wèi)人員也表示，自從英國(guó)人撤離后，他被迫過起了東躲西藏的生活，在此期間他也一直沒有收到雇主GardaWorld公司或英國(guó)政府的消息。

“他們根本沒派人護(hù)送我們?nèi)C(jī)場(chǎng)。”這名警衛(wèi)說。

GardaWorld公司中東業(yè)務(wù)主席奧利弗·韋斯特馬科特（Oliver Westmacott）早前表示，公司將保障這些阿富汗雇員能夠拿到報(bào)酬，公司也愿意支付一筆遣散費(fèi)。他 20日再度透露，該公司正在與英國(guó)外交部“夜以繼日”地處理這件事，以便讓所有當(dāng)?shù)毓蛦T安全撤離阿富汗。

但《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道指出，將這些阿富汗人員送往喀布爾機(jī)場(chǎng)并不是件容易的事。在撤離航班徹底停飛之前，他們已經(jīng)沒有多少時(shí)間了。希佩坦承，英國(guó)政府可能無法撤離所有人，因?yàn)楹桨嘧钤缈赡苡诒局苋眨?2日）就停飛了。

目前英國(guó)政府正因匆忙撤離阿富汗而遭受輿論抨擊。據(jù)俄羅斯衛(wèi)星通訊社16日?qǐng)?bào)道，英國(guó)首相約翰遜和外交大臣拉布被曝出，盡管得知塔利班可能將在數(shù)小時(shí)內(nèi)進(jìn)入喀布爾，但倆人還是在14日外出度假。

曾數(shù)次在阿富汗執(zhí)行任務(wù)的英軍少將赫伯特稱，他“幾乎無法相信”首相當(dāng)時(shí)還出去度假了，他“應(yīng)當(dāng)羞愧地低下頭”，因?yàn)檫@是“嚴(yán)重瀆職”的行為。聯(lián)合情報(bào)委員會(huì)（JIC）前主席里基茨也批評(píng)說，此事表明表明整個(gè)英國(guó)政府都沒能預(yù)料到阿富汗政府崩潰的規(guī)模和速度，也沒能預(yù)知此事對(duì)英國(guó)利益的影響。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。