【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】2018年8月，美國國會(huì)正式通過《2019國防授權(quán)法案》，以所謂“出于國家安全考量”為由，禁止聯(lián)邦政府機(jī)構(gòu)購買包括監(jiān)控設(shè)備制造商海康威視和大華在內(nèi)的幾家中企產(chǎn)品。

時(shí)隔近三年，美國調(diào)查新聞網(wǎng)站《攔截者》（The Intercept）于當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月21日發(fā)表了一篇題為“美國軍方購買攝像頭，違反美國對(duì)中國制裁”的報(bào)道，其中揭露了許多美國聯(lián)邦機(jī)構(gòu)，包括軍方分支機(jī)構(gòu)采購海康威視和大華監(jiān)控設(shè)備的事實(shí)。

《攔截者》與一家視頻監(jiān)控行業(yè)研究出版物媒體“IPVM”聯(lián)合調(diào)查后得知，這些機(jī)構(gòu)通過一個(gè)美國國內(nèi)的經(jīng)銷商網(wǎng)絡(luò)體系采購了被列入黑名單的中企設(shè)備，而經(jīng)銷商則表示這些攝像頭是合規(guī)的。

經(jīng)過外觀比較甚至是專業(yè)拆卸比較后發(fā)現(xiàn)，許多其他品牌的設(shè)備實(shí)際上就是?？低暬虼笕A的產(chǎn)品，IPVM甚至在一個(gè)設(shè)備里發(fā)現(xiàn)了“華為（海思）”的處理器制造標(biāo)簽。

這一情況被曝出后，從負(fù)責(zé)政府采購的聯(lián)邦在線銷售平臺(tái)，到多個(gè)聯(lián)邦經(jīng)銷承包商，再到最后實(shí)際采購到產(chǎn)品的美國軍方，它們的回應(yīng)基本上是含糊其辭，不在重點(diǎn)之上，有些甚至還出現(xiàn)了“推諉甩鍋”的說法。

就在調(diào)查報(bào)道的同時(shí)，竟還有聯(lián)邦監(jiān)控?cái)z像機(jī)供應(yīng)商誤聯(lián)系上了調(diào)查媒體，希望它們幫忙提供?？低暤脑O(shè)備，安裝在美國駐委內(nèi)瑞拉大使館。

《攔截者》報(bào)道截圖

不拆不知道，一拆嚇一跳……

據(jù)《攔截者》報(bào)道，公開可查詢到的購買記錄顯示，自美方發(fā)起制裁以來，包括美國空軍、陸軍、海軍、退伍軍人事務(wù)部和國防部長(zhǎng)辦公室均購買了?？低暫痛笕A這兩家中企的產(chǎn)品，而所采購的其他攝像頭系統(tǒng)硬件，經(jīng)過IPVM確認(rèn)，實(shí)際上也是由?？低暫痛笕A組裝或制造的，并最終以其他品牌之名出售。

美國總務(wù)管理局（GSA）負(fù)責(zé)政府采購工作，其推出的“GSA Advantage”是一個(gè)讓聯(lián)邦供應(yīng)商向政府在線銷售產(chǎn)品的平臺(tái)，這一平臺(tái)發(fā)布的清單也顯示，改名后的?？低暫痛笕A設(shè)備仍可以不同品牌之名被隨意購買到。

這篇報(bào)道詳細(xì)介紹了是如何發(fā)現(xiàn)這些情況的：盡管這些設(shè)備都不是以這兩家受制裁中企的名義出售的，但I(xiàn)PVM從硬件和軟件的外觀上，將它們與受制裁公司的相似設(shè)備進(jìn)行了比較，某些情況下，還比較了物理拆卸后的設(shè)備情況。

例如，“GSA Advantage”平臺(tái)上最近推出的名為“Performance”的監(jiān)控?cái)z像頭系列，表面上是由美國主要國防承包商霍尼韋爾（Honeywell）制造的，但外觀上和大華的設(shè)備無異，兩款攝像頭在軟件界面幾乎完全相同。對(duì)霍尼韋爾設(shè)備進(jìn)行部分拆卸后還發(fā)現(xiàn)，一個(gè)硅處理器上還貼有“華為（海思）”的處理器制造標(biāo)簽。

拆卸霍尼韋爾設(shè)備，里面有華為旗下海思半導(dǎo)體公司的處理器制造標(biāo)簽 圖自IPVM

《攔截者》指出，由于美國政府并未向公眾提供任何可以證明?？低曇约按笕A“監(jiān)視客戶”的證據(jù)，因此這一項(xiàng)嚴(yán)厲制裁在調(diào)查程序、透明度以及嚴(yán)重性上一直備受質(zhì)疑。同時(shí)，外界也不清楚美國政府到底如何有效地監(jiān)管在“GSA Advantage”上的產(chǎn)品，該平臺(tái)上可供出售的產(chǎn)品眾多。

消息被曝出，各方如何回應(yīng)？

在回應(yīng)《攔截者》的電子郵件中，GSA發(fā)言人金·阿姆尼（Kim Armeni）表示，他們的承包商被要求遵守聯(lián)邦收購條例（FAR），該條例為政府采購和承包行為制定了規(guī)則，在2019年的條例更新中，也包括了依據(jù)《國防授權(quán)法案》對(duì)?？低暫痛笕A實(shí)施禁令。

阿姆尼稱，GSA有多種方法來審查其平臺(tái)上的供應(yīng)商及其出售的產(chǎn)品，但并未詳細(xì)說明這些方法。

根據(jù)公開購買記錄和IPVM的分析結(jié)果顯示，美國陸軍曾于2020年9月在供應(yīng)商的認(rèn)證之下，購買了一架由全球數(shù)據(jù)中心公司（Global Data Center Inc.）轉(zhuǎn)售的大華錄像機(jī)，型號(hào)為“XVR4104”，但產(chǎn)品品牌是“Amcrest”，型號(hào)為“AMDV10814-1TB-C”。

對(duì)比兩款產(chǎn)品，只是外觀裝飾上略有不同，雖然“Amcrest”版本的前面板似乎有所修改，但兩款機(jī)型都有相同的側(cè)通風(fēng)板，后段接口排列也相同，這表明它們使用了相同的內(nèi)部電路。此外，這兩款設(shè)備所配備的軟件也幾乎相同，只是“Amcrest”給其版本增加了一些新的色彩元素。

對(duì)比發(fā)現(xiàn)，霍尼韋爾“Performance”監(jiān)控?cái)z像頭使用的是大華內(nèi)置軟件界面的微縮定制版本 IPVM截圖

對(duì)此情況，全球數(shù)據(jù)中心公司副總裁克里斯·戴維斯（Chris Davis）通過電子郵件回應(yīng)道：“我們?cè)谶@一問題上既有過錯(cuò)，也無過錯(cuò)。我們不知道Amcrest或博世（Bosch）在銷售和運(yùn)輸他們宣傳銷售的產(chǎn)品之外的任何東西?！彼a(bǔ)充稱，“如果他們運(yùn)輸被禁的第三方產(chǎn)品，這是在我們不知情、不同意或不批準(zhǔn)的情況下完成的?！?

戴維斯還表示，他已從GSA那里得知了一些情況，正在配合GSA提供所有的信息，以明確證明本公司與此事件沒有任何關(guān)系，沒有參與任何事件。

“Amcrest”一名代表的回應(yīng)電郵寫道：“Amcrest的攝像頭和安防產(chǎn)品是由該品牌位于得州休斯敦的公司設(shè)計(jì)的，并與世界各地的合同制造商（墨西哥和中國）合作，完成設(shè)計(jì)、組裝和實(shí)際制造工作?！边@位代表承認(rèn)，該公司產(chǎn)品不符合《國防授權(quán)法案》規(guī)定，意味著不能合法出售給美國聯(lián)邦政府。

博世公司發(fā)言人安妮·因塞羅（Anne Insero）則表示，全球數(shù)據(jù)中心公司通過經(jīng)銷商購買了那些錄像產(chǎn)品，博世與這家公司沒有直接的采購關(guān)系。發(fā)言人還補(bǔ)充稱：“我們對(duì)任何有關(guān)是否合規(guī)于《國防授權(quán)法案》的客戶詢問都保持透明度。”