7月1日，美國《大西洋月刊》特約撰稿人喬治·帕克（George Packer）為6月30日去世的美國前防長拉姆斯菲爾德（Donald Rumsfeld）撰文，稱其為美國最糟糕的國防部長，至死都未為自己的決定表示過一絲遺憾。文章認(rèn)為，“9·11”之后拉姆斯菲爾德的致命的判斷力和盲目自信將美國拖入戰(zhàn)爭并深陷其中，而越戰(zhàn)期間的美國防長麥克納馬拉由于能認(rèn)識到自己的過錯，與至死不悔改的拉姆斯菲爾德相比甚至不致淪為最差。

《大西洋月刊》網(wǎng)站截圖

文章寫道，拉姆斯菲爾德是美國歷史上最糟糕的國防部長，不能因他剛死就忽略他這一“過人之處”（spare him this distinction）。同他最接近的“最差防長”競爭者是羅伯特·麥克納馬拉（Robert McNamara）。

文章作者喬治·帕克稱，“麥克納馬拉的愚蠢代表的是整個一代冷戰(zhàn)戰(zhàn)士們的愚蠢，他們以為印度支那（中南半島）是對抗共產(chǎn)主義的重要戰(zhàn)線。后來，麥克納馬拉越來越意識到，越南戰(zhàn)爭是一場無法贏得的資源浪費(fèi)，認(rèn)識到這一點(diǎn)后他與其同行相比更多了些遠(yuǎn)見；然而，他選擇不讓美國公眾也明白這一點(diǎn)，這讓他成了一個不可原諒的懦夫?！?

然而，喬治·帕克寫道，拉姆斯菲爾德是“9·11”之后所有災(zāi)難的主要倡導(dǎo)者。不論美國政府在何種場合打算做出錯誤選擇的時(shí)候，拉姆斯菲爾德都會提前苦笑著出現(xiàn)在那里，瞇著眼睛，嘲笑過于謹(jǐn)慎的人們，由此把他的國家推入更深的坑中。

“可與其致命的判斷力相媲美的只有他絕對的自信。同時(shí)，他缺乏自我懷疑的勇氣，也缺乏改變主意的智慧?！?

美國前防長唐納德-拉姆斯菲爾德（資料圖），圖|澎湃影像

文章以諷刺的筆法描繪了“9·11”發(fā)生后拉姆斯菲爾迅速而決絕地做出決定的場景：

“9·11”當(dāng)天早上，拉姆斯菲爾德正在他的辦公室里工作。在襲擊發(fā)生的最初幾分鐘里，他展現(xiàn)出了“勇氣和領(lǐng)導(dǎo)力”。幾小時(shí)后，他就已經(jīng)沉溺于（entertaining）自己災(zāi)難性的想法了。據(jù)當(dāng)時(shí)一名助手寫下的速記：“最好快速獲得情報(bào)。判斷一下是否有足夠的能力同時(shí)打擊薩達(dá)姆·侯賽因，不只是烏薩馬·本·拉登?！比缓螅骸按笠?guī)模出擊。一掃而光（Sweep it all up），不論相關(guān)還是不相關(guān)的東西?！边@些片段體現(xiàn)了拉姆斯菲爾德的全部：他的果斷、他的侵略性、他對硬實(shí)力的信仰，以及他對程序的蔑視。以至于最后，情報(bào)人員說的什么都已無關(guān)緊要。

喬治·帕克列數(shù)了拉姆斯菲爾德“9·11”后因盲目自信所致的一系列錯誤。

在襲擊發(fā)生后數(shù)小時(shí)內(nèi)，拉姆斯菲爾德就開始犯錯，而且從未停止過。他認(rèn)為，襲擊事件證明了他長期主張的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的必要性。他曾以為，美國在阿富汗參戰(zhàn)就意味著塔利班的終結(jié)。他還曾認(rèn)為，阿富汗新政府不需要美國駐留提供安全和支持。他認(rèn)為美國應(yīng)該無視聯(lián)合國，拋棄盟友，單干。他堅(jiān)稱，基地組織沒有薩達(dá)姆這樣的強(qiáng)人，無法運(yùn)作。

他認(rèn)為，所有關(guān)于伊拉克“大規(guī)模殺傷性武器”的情報(bào)都是錯的，除了那些他自己下令制造（ordered up）的可怕報(bào)告。他還對通過酷刑獲得的情報(bào)有著極大的信心。他認(rèn)為，美國國務(wù)院和中央情報(bào)局都是些膽怯無知的官僚。他認(rèn)為，美國可以通過計(jì)算機(jī)化的武器以及令人敬畏的武力展示贏得戰(zhàn)爭。

喬治·帕克認(rèn)為，拉姆斯菲爾德相信政權(quán)更迭，但不相信國家建設(shè)，拉姆斯菲爾德以為數(shù)萬名士兵就足以贏得伊拉克戰(zhàn)爭。他認(rèn)為薩達(dá)姆政權(quán)迅速被推翻意味著使命已完成（mission accomplished）。對于美軍占領(lǐng)巴格達(dá)后的劫掠，他的回應(yīng)僅是：“自由是不整潔的（freedom's untidy）”。仿佛這種混亂僅是民主的一種炫目的展示（giddy display of democracy），仿佛這不會摧毀伊拉克，也不會成為美國的問題。

拉姆斯菲爾德的過分自信在對伊拉克戰(zhàn)事的輕視上表現(xiàn)得尤為明顯，他曾把切·格瓦拉傳記的片段以傳真形式發(fā)送給該地區(qū)的一名美國軍官，以證明伊拉克日益增長的抵抗活動并不符合“叛亂”的“定義”，并將叛亂分子輕視做是沒有出路的（dead-enders）。他堅(jiān)持把駐伊美軍數(shù)量控制在一個較低的水平，以至于伊拉克的大部分地區(qū)很快就落入反叛者手中。而他的最大努力則集中在贏得華盛頓官僚間的戰(zhàn)爭上。

于是，至2006年11月拉姆斯菲爾德被解職時(shí)，美國不但沒有確保一個國家的和平，反而在兩個國家都輸了戰(zhàn)爭（在伊拉克戰(zhàn)場，以及他自己在美國的仕途），這很大程度上是拉姆斯菲爾德自己的行動和決定所致。

文章最后寫道，拉姆斯菲爾德?lián)碛小爸橇Α保╥ntelligence）、“心機(jī)”（wit）、“干勁”和“對自己無限的信心”。

“與麥克納馬拉不同，他從未表露過一絲遺憾。他死時(shí)一定穩(wěn)穩(wěn)地確信（in secure knowledge）自己一直都是對的?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。