（觀察者網(wǎng) 訊）英國(guó)、瑞典研發(fā)的阿斯利康新冠疫苗（Vaxzevria）早已經(jīng)歐洲藥品管理局（EMA）批準(zhǔn)上市，但是，該機(jī)構(gòu)30日表示，由于可能與原產(chǎn)疫苗存在“差異”，印度版阿斯利康疫苗（Covishield）未在歐盟獲得授權(quán)。

據(jù)印度商報(bào)（The Hindu Business Line）30日消息，EMA表示，盡管印度使用的生產(chǎn)技術(shù)與原產(chǎn)阿斯利康疫苗類(lèi)似，但根據(jù)歐盟的規(guī)定，印度版阿斯利康疫苗目前并沒(méi)有獲得批準(zhǔn)。EMA解釋說(shuō)，“疫苗是生物產(chǎn)品，生產(chǎn)條件的極其細(xì)微的差別都可能會(huì)給成品帶來(lái)差別，因此歐盟法律要求制造場(chǎng)所和生產(chǎn)過(guò)程作為授權(quán)過(guò)程的一部分進(jìn)行評(píng)估和批準(zhǔn)?！?

報(bào)道截圖

非洲聯(lián)盟埋怨歐盟至今不承認(rèn)印度生產(chǎn)的阿斯利康疫苗，并稱這可能對(duì)非洲人民有害，因?yàn)橛《戎圃斓牡统杀景⑺估狄呙缯诜侵薮笠?guī)模使用。

EMA則表示，“如果我們收到印度版阿斯利康疫苗的市場(chǎng)授權(quán)申請(qǐng)，或者對(duì)原產(chǎn)阿斯利康疫苗授權(quán)的生產(chǎn)地的任何變更獲得批準(zhǔn)，我們將對(duì)此進(jìn)行溝通?！?

此前，觀察者網(wǎng)29日曾報(bào)道，根據(jù)EMA方面的說(shuō)法，阿斯利康唯一提交審批申請(qǐng)并最終獲得批準(zhǔn)的疫苗是原產(chǎn)阿斯利康疫苗，他們尚未接到印度版阿斯利康疫苗的審批請(qǐng)求。據(jù)《印度時(shí)報(bào)》30日?qǐng)?bào)道，印度版阿斯利康疫苗的生產(chǎn)商印度血清研究所當(dāng)天已通過(guò)阿斯利康向EMA發(fā)出了印度版阿斯利康疫苗在歐盟的上市許可申請(qǐng)。

歐盟目前批準(zhǔn)上市的疫苗共有四種：美國(guó)輝瑞與德國(guó)生物技術(shù)公司聯(lián)合開(kāi)發(fā)的輝瑞疫苗，美國(guó)莫德納疫苗，歐洲阿斯利康疫苗以及強(qiáng)生疫苗。另有四種疫苗處于“深化研究”階段，包括俄羅斯的衛(wèi)星五號(hào)，中國(guó)國(guó)藥，德國(guó)CureVac以及美國(guó)的諾瓦瓦克斯。

不過(guò)，世界衛(wèi)生組織已經(jīng)緊急批準(zhǔn)印度版阿斯利康疫苗上市，世衛(wèi)組織非洲事務(wù)負(fù)責(zé)人Mihigo對(duì)歐盟沒(méi)有批準(zhǔn)上市表示遺憾。這位負(fù)責(zé)人認(rèn)為印度版阿斯利康與原產(chǎn)疫苗完全相同，“唯一的區(qū)別是在歐盟以外的其他地區(qū)生產(chǎn)和分發(fā)。”他敦促歐盟國(guó)家在“新冠通行證”上承認(rèn)印度版阿斯利康。

《印度時(shí)報(bào)》30日?qǐng)?bào)道稱，歐盟“新冠通行證”計(jì)劃僅承認(rèn)EMA批準(zhǔn)的疫苗，印度版阿斯利康疫苗因?yàn)闆](méi)有獲得EMA批準(zhǔn)，所以不在許可范圍內(nèi)。這意味著接種了印度版本阿斯利康疫苗的民眾，無(wú)法享受到“新冠通行證”的便利。

EMA則在聲明中表示，“對(duì)任何有關(guān)進(jìn)入歐盟的決定概不負(fù)責(zé)”，這是歐盟委員會(huì)和歐盟成員國(guó)的責(zé)任。

非盟與中非共和國(guó)疾控組織28日在發(fā)表的聯(lián)合聲明中批評(píng)歐盟的規(guī)則對(duì)非洲接種疫苗的人“很不公平”。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。