（觀察者網訊）目前俄羅斯的新冠確診人數(shù)已超28萬，居世界第二，僅次于美國。但俄羅斯的新冠病死率僅為0.9%，這不僅遠低于6.8%的全球整體水平，也遠低于美國的5.9%。對于一些西方媒體而言，又到了“做文章”的時候。

13日，彭博社發(fā)布了題為《專家們想知道為什么新冠病毒沒有殺死更多俄羅斯人》（Experts Want to Know Why Coronavirus Hasn’t Killed More Russians）的報道。報道表示，俄羅斯相對較低的新冠病死率“令衛(wèi)生專家感到困惑”。

該標題一石激起千層浪。據“今日俄羅斯”網站17日報道，廣大網民抨擊該標題“沒品”、“可悲”。俄羅斯外交部也稱其“可怕”，并表示，這篇文章的導向似乎很符合抹黑俄羅斯抗疫工作的“虛假信息運動”。

14日，彭博社對標題做了微小改動，將其改為《專家質疑為什么新冠病毒沒有殺死更多俄羅斯人》（Experts Question Why Coronavirus Hasn’t Killed More Russians）。

16日，該報道標題又被改為《專家質疑俄羅斯有關新冠死亡人數(shù)的數(shù)據》（Experts Question Russian Data on Covid-19 Death Toll）。彭博社解釋稱，這次修改標題是為了顯示“專家們正在質疑俄羅斯死亡統(tǒng)計的方法”。截至目前，該文章的標題沒有再發(fā)生變化。

彭博社報道截圖

彭博社對于更改報道標題的解釋

這篇數(shù)易其題的報道主要是質疑了俄羅斯的新冠病死率數(shù)據。

根據約翰·霍普金斯大學發(fā)布的數(shù)據，截至北京時間18日11:30，俄羅斯新冠確診人數(shù)已達281752，居世界第二位，僅次于美國。但俄羅斯的死亡人數(shù)僅為2631。彭博社報道稱，俄羅斯是10個受感染最嚴重的國家中唯一一個病死率低于1%的國家。西班牙、法國和英國新冠病死率在12%至14%之間，美國為6%，德國為4.5%。在全球范圍內，430萬例已知感染病例中有293366例死亡，病死率為6.8%。

彭博社的報道猜測，俄羅斯病死率低，可能因為是其病死統(tǒng)計范圍“過于狹窄”。報道通過對比往年同期的死亡人數(shù)，認為俄羅斯可能存在瞞報死亡人數(shù)或統(tǒng)計不準確的問題。

該報道援引英國肯特大學病毒學高級講師杰里米·羅斯曼的話表示，俄羅斯的病死數(shù)據意味著死于新冠肺炎的風險比實際要低，“公開報道非常重要，因為我們需要了解死亡人數(shù)的范圍。”

彭博社繪制的部分國家新冠病死率對比圖

在彭博社發(fā)布這篇報道之前，《紐約時報》和《金融時報》也都質疑了俄羅斯的病死數(shù)據，他們在11日各自的報道中表示，俄羅斯新冠肺炎實際死亡人數(shù)比政府公布的數(shù)據“高出70%”?！都~約時報》的報道援引了一名“獨立人口統(tǒng)計學家”阿列克謝·拉克沙的數(shù)據，而《金融時報》則堅稱對俄羅斯的相關數(shù)據進行了自主分析。

對這些報道，俄羅斯政府做出了回應。15日，俄羅斯駐英國大使安德烈·凱林在《金融時報》發(fā)表了題為《俄羅斯的危機應對值得更公正的報道》的文章。他表示，《金融時報》對俄羅斯的看法充滿了“不正確的陳述，外加不可接受和不專業(yè)的單方面敘述”。他介紹說，莫斯科已經在增加對新冠肺炎的大規(guī)模檢測，這使得“及早發(fā)現(xiàn)并及時治療該疾病”成為可能。提到俄羅斯衛(wèi)生部記錄死亡率數(shù)據的政策時，他表示，雖然有的死亡患者新冠檢測呈陽性，但導致其死亡的可能另有他因，而這些患者的死因也都已被記錄在案。

“今日俄羅斯”網站也連發(fā)數(shù)篇文章對西方媒體的論調進行批駁：

 “信息瘟疫的案例”：莫斯科猛烈抨擊《金融時報》和《紐約時報》有關俄羅斯新冠肺炎死亡人數(shù)比官方數(shù)據高出70%的報道

西方媒體擔心新冠病毒“沒有造成更多俄羅斯人死亡”

文章表示，美國及其盟友的媒體機構似乎對疫情沒有造成更多俄羅斯人死亡感到沮喪，因此他們才聲稱俄羅斯實際死亡人數(shù)更高，盡管他們缺乏證據。

文章稱，中國此前也遭受了西方媒體類似的攻擊，在中國宣布新增新冠病例數(shù)“清零”后，西方媒體對中國的疫情數(shù)據進行了“毛骨悚然”的分析。文章指出，中國的抗疫成功打擊了美國民族自豪感，而俄羅斯的抗疫工作，也讓美國失去了證明其醫(yī)療系統(tǒng)優(yōu)于俄羅斯的機會。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。