5月15日，國(guó)新辦舉行新聞發(fā)布會(huì)，請(qǐng)國(guó)家衛(wèi)生健康委副主任曾益新介紹新冠肺炎疫情常態(tài)化防控工作，并答記者問(wèn)。

新加坡海峽時(shí)報(bào)記者：美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧表示中國(guó)衛(wèi)健委在1月3日下令銷(xiāo)毀病毒樣本，并且拒絕和其他國(guó)家分享病毒毒株，您對(duì)此有何評(píng)論？能否證實(shí)？另外，衛(wèi)健委為何堅(jiān)持不把無(wú)癥狀感染者納入官方統(tǒng)計(jì)，考慮到現(xiàn)在無(wú)癥狀感染者確認(rèn)是有感染能力的，并且引起很多關(guān)切，您如何評(píng)價(jià)？謝謝。

國(guó)家衛(wèi)健委科教司監(jiān)察專(zhuān)員劉登峰：這些美國(guó)官員散播的言論，純屬是斷章取義，有意混淆視聽(tīng)。疫情發(fā)生后，面對(duì)不明原因的肺炎疫情，病原鑒定是首要任務(wù)，這是科學(xué)防控的基本工作。我們高度重視，立即組織國(guó)家級(jí)高水平的專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行病原的平行鑒定工作，他們夜以繼日、通宵達(dá)旦就是為了早日鑒定病原體是什么。在這種情況下，我們也對(duì)病原體的致病性保持高度警惕，也組織專(zhuān)家進(jìn)行綜合研判，基于防范生物樣本病原泄漏、確保生物安全，根據(jù)專(zhuān)家綜合研判意見(jiàn)，我們確定了對(duì)引起不明原因肺炎的病原體暫按二類(lèi)高致病性病原進(jìn)行管理，并對(duì)采集、運(yùn)輸、實(shí)驗(yàn)活動(dòng)、銷(xiāo)毀等等做出了明確的生物安全要求。根據(jù)《傳染病防治法》和《病原微生物實(shí)驗(yàn)室安全管理?xiàng)l例》的相關(guān)要求，1月3日我們印發(fā)了相關(guān)文件，主要目的就是為了防范實(shí)驗(yàn)室生物安全的風(fēng)險(xiǎn)，防范不明原因病原造成的次生災(zāi)害。

同時(shí)，為了進(jìn)一步加強(qiáng)和規(guī)范實(shí)驗(yàn)室生物安全工作，在疫情防控工作中我們出臺(tái)了實(shí)驗(yàn)室生物安全指南，這在防范生物安全風(fēng)險(xiǎn)方面也發(fā)揮了重要作用。其實(shí)一直以來(lái)，我國(guó)法律法規(guī)對(duì)高致病性病原微生物樣本的保存、銷(xiāo)毀、實(shí)驗(yàn)活動(dòng)等都有比較明確的要求，對(duì)于實(shí)驗(yàn)室條件達(dá)不到生物安全樣本保存條件要求的，應(yīng)就地銷(xiāo)毀或移交專(zhuān)業(yè)的保藏機(jī)構(gòu)保管，這都有明確的規(guī)定，同時(shí)也是法律法規(guī)對(duì)實(shí)驗(yàn)室生物安全監(jiān)管部門(mén)提出的工作要求。

關(guān)于病原微生物毒株分享，我國(guó)始終持積極開(kāi)放態(tài)度，在病原微生物菌毒株分享方面，我國(guó)一直都是積極的貢獻(xiàn)者。比如近年來(lái)，為防范全球流感大流行，在世衛(wèi)組織框架下，我們向美國(guó)、日本、英國(guó)、澳大利亞、加拿大、俄羅斯等都提供了很多高致病性流感病毒毒株。在新冠毒株分享方面，我們同樣持積極開(kāi)放態(tài)度，愿意在世界衛(wèi)生組織的框架下，有序分享新冠病毒毒株，進(jìn)一步加強(qiáng)國(guó)際合作和科學(xué)研究，推動(dòng)新冠肺炎相關(guān)疫苗、診斷工具和治療藥物的研發(fā)、生產(chǎn)和公平分配。這是我的回答，謝謝。

我再來(lái)補(bǔ)充回答一下這位記者關(guān)心無(wú)癥狀感染者的問(wèn)題。其實(shí)這個(gè)問(wèn)題國(guó)家衛(wèi)生健康委專(zhuān)門(mén)研究過(guò)，主要是基于三個(gè)方面的考慮：

第一，我們現(xiàn)在講的無(wú)癥狀感染者實(shí)際上包括了兩部分人群，第一部分是所謂的隱性感染者，他們感染這個(gè)病毒以后全過(guò)程從頭到尾都沒(méi)有癥狀，或者癥狀很輕微，這是一部分人群；還有一部分人群是感染以后還處于潛伏期，后面可能會(huì)出來(lái)癥狀，但是在檢測(cè)的時(shí)候可能還沒(méi)有癥狀，是屬于潛伏期。這樣的話歸到確診病例不合適，歸到隱性感染也不合適，因?yàn)橛幸徊糠质亲兓?，所以我們用“無(wú)癥狀感染者”來(lái)統(tǒng)稱(chēng)這部分人，這是從管理學(xué)的角度來(lái)處理的。

第二，對(duì)檢測(cè)到的無(wú)癥狀感染者，大家可能注意到，我們每天都報(bào)告，每天除了報(bào)告確診病例、疑似病例之外，有一個(gè)部分專(zhuān)門(mén)報(bào)告無(wú)癥狀感染者，所以我們的信息是公開(kāi)的，而且我們也報(bào)告今天有多少例無(wú)癥狀感染者轉(zhuǎn)成確診病例，我們的信息是公開(kāi)的，是完整的，沒(méi)有缺失。

第三，我們對(duì)無(wú)癥狀感染者跟對(duì)疑似病例和確診病例都一樣的關(guān)注，也采取相應(yīng)的隔離措施，嚴(yán)格的醫(yī)學(xué)觀察措施，有一部分慢慢的出現(xiàn)癥狀變成病例了，有一部分自己就好了，我們一直在嚴(yán)密關(guān)注，采取非常嚴(yán)格的措施來(lái)管控這部分人。

這就是我們?yōu)槭裁船F(xiàn)在還保持用“無(wú)癥狀感染者”這個(gè)稱(chēng)謂，這個(gè)問(wèn)題我們反復(fù)研究過(guò)，這是我們這么做的原因。謝謝這位記者的問(wèn)題。