4月10日，美國(guó)媒體《紐約時(shí)報(bào)》中文網(wǎng)刊發(fā)評(píng)論文章，將美國(guó)總統(tǒng)特朗普與其前任進(jìn)行對(duì)比稱，特朗普的前任們雖然有各種瑕疵，但是文章作者感受到了“一顆真實(shí)跳動(dòng)的心”，而在特朗普身上卻什么都沒感覺到。當(dāng)成千上萬美國(guó)人死去時(shí)，特朗普還在吹噓自己有那么多的電視觀眾。在一個(gè)國(guó)家因疫情顫抖時(shí)，特朗普還為自己上了臉書熱搜第一而興奮。

這一系列反常行為讓作者深思：特朗普這不但是簡(jiǎn)單缺少同理心，甚至連基本的人性都已經(jīng)缺失。

作者開篇便陷入回憶：你記得9·11恐怖襲擊事件發(fā)生后，喬治·W·布什總統(tǒng)在曼哈頓世貿(mào)中心廢墟發(fā)表的講話嗎？我現(xiàn)在還清楚地記得他提到國(guó)家的悲傷和民族自豪時(shí)的聲音。這是在后來的所有糟糕判斷和致命錯(cuò)誤之前，這并不能為那些判斷和錯(cuò)誤開脫。但這個(gè)講話很重要，因?yàn)樗屛覀兇_信，我們國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人腦海里翻騰著一些與我們一樣的情感思潮。

你記得奧巴馬總統(tǒng)在康涅狄格州紐敦校園槍擊案發(fā)生后舉行的記者會(huì)嗎？那次槍擊案導(dǎo)致了包括20名兒童在內(nèi)的28人死亡。我記得。我記憶中最清晰的是他強(qiáng)忍住眼淚的情景。他傷心。他擔(dān)憂。雖然我們不能指望用新法律來阻止下一次大屠殺，但我們至少可以繼續(xù)保持希望。

還有一個(gè)問題：你記得有這樣的時(shí)刻嗎——特朗普總統(tǒng)的言行表明，他不僅理解這場(chǎng)迅速蔓延的大流行病的規(guī)模，也領(lǐng)會(huì)我們?cè)谄涿媲暗目謶郑?

作者總結(jié)稱，我沒有見到這個(gè)時(shí)刻，也許是因?yàn)樗鼜奈窗l(fā)生。

在特朗普前任們的身上，盡管他們有各種疵瑕，但我能感覺到一顆跳動(dòng)的心，看到一個(gè)微微閃光的靈魂。在特朗普身上我什么都感覺不到，這讓我充滿悲傷，也充滿了一種坦白講我不知道該怎么處理的暴怒。

成千的美國(guó)人正在死去，他卻在洋洋得意地吹噓自己有多么多全神貫注的電視觀眾。美國(guó)人面臨著財(cái)務(wù)崩潰，不知道繼續(xù)買食物、付房租的錢從哪里來，他卻斥責(zé)州長(zhǎng)們沒有給予他足夠的奉承。

他沒有在挑戰(zhàn)面前挺身而出，絲毫沒有。他正在萎縮成一個(gè)不存在的東西。

作者羅列出近幾天，特朗普在公眾場(chǎng)合的表現(xiàn)。上周五，在轉(zhuǎn)達(dá)疾病控制和預(yù)防中心提出所有美國(guó)人在公共場(chǎng)所戴口罩的新建議時(shí)，特朗普格外努力地強(qiáng)調(diào)，戴口罩是自愿的，他本人就不會(huì)戴、身邊也不會(huì)有人戴，這簡(jiǎn)直就等于給口罩貼上了“擔(dān)驚受拍失敗者才會(huì)戴”的標(biāo)簽。我終于為他想好了一個(gè)墓志銘：“唐納德·J·特朗普，病毒面前仍?？帷薄?

這不僅僅是同理心的缺失，盡管許多觀察者都用這來描述他的缺點(diǎn)。這更多地是行為準(zhǔn)則的缺失，也是我一直以來在悲嘆的。這是基本人性的缺失。

在幾天前的《華盛頓郵報(bào)》上，曾在布什政府工作的保守派人士邁克爾·格爾森(Michael Gerson)寫道，特朗普的精神世界是“一個(gè)巨大、無跡的荒原”。準(zhǔn)確地說不是無跡。那里的地平線上到處都是自負(fù)的花哨俗艷。

這場(chǎng)全球健康危機(jī)的嚴(yán)重性開始顯現(xiàn)出來時(shí)，我已經(jīng)準(zhǔn)備好面對(duì)那些謊言和虛假信息，它們都是特朗普的招牌。我對(duì)無能也有所準(zhǔn)備，這種無能定義了一個(gè)如此蔑視正確做法和真正專業(yè)知識(shí)的政府。

但出乎我意料并令我心碎的是特朗普持續(xù)的，甚至是旺盛的冷漠、傲慢、小氣、刻薄、自戀和唯我，即使是在需要有更高尚表現(xiàn)的這種一生可能只有一次的緊急情況下。在正常情況下，這些特點(diǎn)令人惱火。而在眼下，這些特點(diǎn)讓人徹底崩潰。

“我完全不承擔(dān)責(zé)任?！薄澳阒牢以贔acebook上排名第一嗎？”在一個(gè)國(guó)家因恐慌而顫抖時(shí)，有心思說出這兩句話中的一句就夠令人作嘔了。像特朗普這樣說出兩句，是不通人事。

他繼續(xù)抨擊媒體，仿佛新冠病毒是在CNN的內(nèi)部炮制出來的。他繼續(xù)玩推卸責(zé)任的游戲，把自己凌駕于那些政治等級(jí)低的人之上，他想讓州長(zhǎng)們對(duì)他卑躬屈膝，并暗示他們是在聯(lián)邦政府飼料槽前嗷嗷爭(zhēng)食的豬仔兒。

他繼續(xù)著他沾沾自喜的一人狂歡，所以會(huì)在最近一邊推測(cè)美國(guó)將有10萬人死于新冠病毒肺炎，一邊揚(yáng)揚(yáng)自得地夸口自己正在做一份多么偉大的工作。

他繼續(xù)奚落和誹謗他眼中的政治對(duì)手。上周，在?？怂剐侣?Fox News)的節(jié)目上，他稱南?！づ迓逦?Nancy Pelosi)是“一只有病的小狗”。這就是他選擇消磨時(shí)間和精力的方式嗎？

他在深受其青睞的每日簡(jiǎn)報(bào)會(huì)上說起話來沒完沒了，有時(shí)，他似乎并不把正在發(fā)生的事情當(dāng)作一場(chǎng)毀滅性的災(zāi)難，而是一場(chǎng)明星薈萃的活動(dòng)。看看簡(jiǎn)報(bào)會(huì)給每個(gè)參加者和所涉及的事情帶來了多么精彩的出頭露面機(jī)會(huì)吧！他曾大聲的自言自語，感慨安東尼·福奇(Anthony Fauci)出了多大的名。他贊嘆新冠病毒肺炎享有的名人形象。

“成了一個(gè)非常有名的詞兒——新-冠-病-毒-肺-炎，”他周四說道。從他語音里聽出了嫉妒嗎？

他從無視現(xiàn)實(shí)轉(zhuǎn)入一個(gè)感官和道德完全喪失的境地。

“我想要比模型低很多的數(shù)字，”他周五說，指的是病例和死亡人數(shù)的預(yù)測(cè)?！澳Ｐ褪菍I(yè)人士做的。我從來沒干過任何模型。”

“至少?zèng)]干過這種，”他補(bǔ)充道。沒有比大流行病更好的黃色幽默背景了。

做到這點(diǎn)真不容易：把這么多的厥詞釋放到空氣中，卻沒有一個(gè)詞承載任何真正的悲傷或打動(dòng)人心的信念。

作者還回應(yīng)特朗普支持者的質(zhì)疑聲。我可以聽到他的崇拜者們發(fā)牢騷說，特朗普不會(huì)在相機(jī)前做完美的情感表演，奧巴馬只不過是一個(gè)更好的演員而已，特朗普則是一個(gè)更真實(shí)的人。

我對(duì)此的回答是：如果讓一個(gè)喜歡表演的人當(dāng)總統(tǒng)，但他卻演不出好戲的話，那還有什么意義呢？表演很重要，即使只是表演。特朗普顯然不反對(duì)道具。看看他的頭發(fā)就知道了。

這種攻擊低劣嗎？我正在感到低劣。這么大規(guī)模地失去生命和生計(jì)將讓你產(chǎn)生這種感覺。

作者坦言道，我寫這篇文章時(shí)，美國(guó)已至少有9600人死于新冠病毒。這是9·11恐怖襲擊事件死亡人數(shù)的三倍多。僅紐約州在周六一天就通報(bào)了630例死亡。沒有一起校園槍擊案奪走的生命可以遠(yuǎn)遠(yuǎn)企及這個(gè)數(shù)字。

雖然我不指望特朗普能提供什么靈丹妙藥，但是，想看到有點(diǎn)跡象表明，這么多將死的人觸動(dòng)了他，哭聲已經(jīng)穿透了他的外殼，他在想除了自己的收視率以外的事情，不算太過分吧？我觀察。我等待。我覺得我會(huì)永遠(yuǎn)這樣做下去。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。