在伊斯特利的書中描述的這段故事并非虛構(gòu)，而是真實(shí)發(fā)生在烏干達(dá)穆本德地區(qū)。這些農(nóng)夫世代居住耕種與此，但一家英國公司打算占據(jù)此地植樹造林，出售木材。除了出動(dòng)軍隊(duì)，資助且促成此次驅(qū)趕行動(dòng)的，還有與窮困做斗爭的世界銀行，作為全球范圍內(nèi)扶貧、治貧的官方組織，它可是不受當(dāng)?shù)胤杉s束的。

2011年9月21日，《紐約時(shí)報(bào)》也對此事進(jìn)行了報(bào)道。報(bào)道刊出的第二天，世行承諾展開調(diào)查。然而在悲劇過去三年后，除了受害者之外，幾乎所有人都遺忘了那次事件。

實(shí)際上，伊斯特利當(dāng)初離任世行就與對外援助議題有關(guān)。2001年，還在任上的伊斯特利發(fā)文批評了經(jīng)濟(jì)理論家和外國援助者，認(rèn)為他們沒有提出一個(gè)能實(shí)際促使經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可行理論，并指出“與常識相反，對發(fā)展中國家的援助的結(jié)果令人失望，從60年代開始，國際貨幣基金組織和世界銀行有1萬億美元的資金注入，但結(jié)果都失敗了”。

世行對此事反映強(qiáng)烈，因?yàn)橐了固乩奈恼聸]經(jīng)審批就發(fā)表，違反了規(guī)定。按照銀行的規(guī)則，這樣的文章如果發(fā)表在學(xué)術(shù)刊物上，因?yàn)殛P(guān)注的人少，是被允許的。但是，在報(bào)紙或大眾刊物上就被明確禁止。因?yàn)檫@件事，伊斯特利被世行開除。

世行減貧目標(biāo)下 世界貧困人口仍在增加

早年間很多經(jīng)濟(jì)學(xué)者相信亞洲是最沒有希望的一洲，認(rèn)為非洲比亞洲有希望，拉丁美洲更有希望，結(jié)果卻是亞洲經(jīng)濟(jì)普遍發(fā)展得較好，將拉美和非洲甩在身后。

曾任世行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家的林毅夫，在接受媒體采訪時(shí)表示，這些誤讀讓他聯(lián)想到世行，進(jìn)而推動(dòng)后者反思，因?yàn)椤笆佬械哪繕?biāo)一直是幫助發(fā)展中國家發(fā)展經(jīng)濟(jì)，解決貧困問題，多年來取得不少成就，但是很多地方不盡如人意”

“扶貧、減貧”是世界各國關(guān)注的主題。去年麻省理工大學(xué)的阿比吉特?班納吉（Abhijit Banerjee）、埃斯特?迪弗洛（Esther Duflo）與哈佛大學(xué)的邁克爾?克雷默（Michael Kreme），因測試全球范圍內(nèi)尤其是非洲、印度的減貧措施，寫下《貧窮的本質(zhì)：我們?yōu)槭裁磾[脫不了貧窮》，而獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。潘尼?戈德伯格于去年12月邀請班納吉和迪弗洛到世行介紹他們的研究成果。

由左至右依次是阿比吉特?班納吉、埃斯特?迪弗洛、邁克爾?克雷默  圖自《Haaretz》官網(wǎng)

世行的主要目標(biāo)是減少貧困，中國從改革開放以后使七八億國民脫離了貧困線，這么多人口脫離貧困線但并沒有使全世界貧困人口減少。

除了對外援助減貧被批評，世行內(nèi)部運(yùn)作模式也被質(zhì)疑。2018年1月，時(shí)任世行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅?羅默宣布辭職，辭職一周前，保羅在接受《華爾街日》采訪時(shí)表示，世行以“不公平、誤導(dǎo)性”方式改變營商環(huán)境排名，其中受影響最大的是智利。保羅說，智利近年排名下降并非真的因?yàn)闋I商環(huán)境惡化，而源于計(jì)算方法變化，背后可能是世行內(nèi)部人員出于“政治動(dòng)機(jī)”而有意操縱。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。