（編譯/觀察者網(wǎng) 童黎）“這是跨大西洋聯(lián)盟之間罕見的裂縫?！睂τ谔乩势胀{稱如果遭到報(bào)復(fù)，美國將襲擊包括文化遺址在內(nèi)的52處伊朗重要目標(biāo)，而英國首相約翰遜對此公開反對一事，英媒這樣描述道。

不過，約翰遜已經(jīng)表態(tài)稱，“蘇萊曼尼對我們所有人的利益構(gòu)成了威脅?！?

“約翰遜警告特朗普別轟炸文化遺產(chǎn)：違反國際法” 報(bào)道截圖

據(jù)英國《獨(dú)立報(bào)》1月6日報(bào)道，約翰遜發(fā)言人表示，1954年海牙公約達(dá)成了國際協(xié)議，支持“在武裝沖突中保護(hù)文化財(cái)產(chǎn)”。

不過，他拒絕評價(jià)這樣的襲擊是否會構(gòu)成戰(zhàn)爭罪，并支持了美國暗殺伊朗高級將領(lǐng)蘇萊曼尼的行為。

在被問及英國是否接受華盛頓方面對此次襲擊的辯解時(shí)，這位發(fā)言人聲稱，“各國有權(quán)采取此類自衛(wèi)行動(dòng)，而美國已明確表示，蘇萊曼尼正針對美國外交官和軍事人員策劃一場‘迫在眉睫’的襲擊?！?

此外，發(fā)言人并沒有回應(yīng)有關(guān)“約翰遜在外度假，對形勢反應(yīng)遲緩”的質(zhì)疑。

上周日，返回英國的約翰遜本人在與特朗普通話后稱，“蘇萊曼尼對我們所有人的利益構(gòu)成了威脅，他應(yīng)對該地區(qū)破壞性的、不穩(wěn)定的行為模式負(fù)責(zé)。鑒于他在導(dǎo)致數(shù)千名無辜平民和西方人員死亡的行動(dòng)中發(fā)揮主導(dǎo)作用，我們不會哀悼他的死亡?！?

約翰遜還提出，“顯然，所有要求反擊的呼聲或報(bào)復(fù)性行為，只會導(dǎo)致該地區(qū)出現(xiàn)更多的暴力，這對任何一方都沒有好處?！?

值得注意的是，特朗普政府“不宣而戰(zhàn)”，突然發(fā)動(dòng)空襲炸死伊朗高級軍官，自家國會和盟友全被蒙在鼓里。

英媒《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道稱，當(dāng)時(shí)正在加勒比海島度假的英國首相約翰遜，沒有提前得知此次襲擊行動(dòng)。

小報(bào)《鏡報(bào)》甚至稱約翰遜聽聞后，爆了“F”詞粗口。前下院外交事務(wù)委員會主席、保守黨議員湯姆?圖根哈特（Thomas Tugendhat）還為此痛批說，所謂盟友應(yīng)該“讓敵人大吃一驚、措手不及，而不是讓自己人”。  

而作為報(bào)復(fù)，伊朗宣布中止履行伊核協(xié)議第五階段具體措施。協(xié)議中的三個(gè)歐洲簽署國法國、英國、德國都慌了，5日連忙舉行三國首腦電話會談，隨即發(fā)布聯(lián)合聲明敦促伊朗回頭，撤回中止履行伊核協(xié)議的措施。

另外，因當(dāng)天早些時(shí)候伊拉克議會投票通過決議要求政府努力終結(jié)外國軍隊(duì)存在，這三國首腦在聯(lián)合聲明中還重申要繼續(xù)幫助伊拉克打擊“伊斯蘭國”（IS）的承諾，稱“這仍然是我們的首要任務(wù)。在這方面我們保持聯(lián)盟是至關(guān)重要的。我們呼吁伊拉克政府繼續(xù)向聯(lián)軍提供必要的支持”。

不過英國政府表示，此次伊拉克議會投票通過的決議只是象征性的，只有政府下令讓外國軍隊(duì)撤出才具有法律約束力。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。