【文/觀察者網 白紫文】美國國務卿邁克·蓬佩奧當?shù)貢r間5日上午接受美國多家電視臺采訪時公開警告伊朗稱，如果伊朗因為美國殺死了蘇萊曼尼而對美國利益采取敵對行為，那么美國將對“伊朗境內和伊朗的其他領導層”發(fā)動攻擊。

蓬佩奧星期日上午接受美國多家電視媒體采訪  圖自 NBC

星期日上午，蓬佩奧接受了多家美國電視媒體的采訪，聲稱如果伊朗敢因為蘇萊曼尼的死而報復美國，美國將讓“伊朗及其領導層承擔后果”。

采訪中，蓬佩奧依舊在為特朗普對伊朗高級將領蘇萊曼尼的“斬首行動”辯護，甚至將對伊朗將領的襲擊行動歸咎于奧巴馬政府簽署的伊朗核協(xié)議。

但是，蓬佩奧依舊沒有說明，之前他聲稱殺死蘇萊曼尼是因為蘇萊曼尼將對美國實施“迫在眉睫的襲擊”這一消息的來源。

此外，對于伊拉克議會要求美軍全部撤離伊拉克的投票結果，蓬佩奧坦言美軍將留在伊拉克“繼續(xù)與IS戰(zhàn)斗”。

“如果伊朗報復，那就報復伊朗”

“我參與了相關的討論和決策過程——我了解，如果伊朗領導人做出一個糟糕的決定，我們將如何強力地、激烈地回應，”蓬佩奧在CNN“國情咨文”（State of the Union）節(jié)目中表示，“我們希望他們不會這么做，不過如果他們這么做了，美國將會回應。”

“我們會堅定地保衛(wèi)美國的利益，并且會依照法律規(guī)定的方式?！?

星期日上午，蓬佩奧接受了六家美國電視新聞的采訪。蓬佩奧在發(fā)言中呼應了特朗普星期六發(fā)表的推特，表示美國為了應對伊朗對美國資產和公民發(fā)起的報復性回擊，“已經選好將打擊伊朗哪些地點”。

星期六，特朗普發(fā)推特稱，美國選了52個“對伊朗和伊朗文化十分重要的、級別很高”的地點，并且如果伊朗報復，“將快速地、狠狠地打擊”這些地點。

《紐約時報》指出，以文化地點（culture site）作為軍事打擊目標是違反國際法的。特朗普的此番聲明也廣受譴責。

星期日下午，特朗普又更新了推特表示，他的推特是在通知國會“假設伊朗襲擊任何美國人員或美國目標，美國將快速、徹底地回擊，并且可能會按照不成比例的方式（disproportionate manner）回擊?！?

而在星期日，當幾個電視臺的主持人都就“美國是否會攻擊伊朗的文化地點”向蓬佩奧發(fā)問時，蓬佩奧沒有正面做出回答。他對ABC的“本周”（This Week）節(jié)目說，美國將“遵守法律地行事”。

蓬佩奧強調，伊朗及其盟友對“美國利益”發(fā)起的任何攻擊所造成的損失，都將“由伊朗及其領導層承擔”。

而伊朗官員態(tài)度也態(tài)度強硬地回應了特朗普星期六聲稱“以52個伊朗文化地點為目標”的推特。據《紐約時報》報道，伊朗伊斯蘭議會國家安全及外交政策委員會主席左諾爾（Mojtaba Zonnour）表示，如果美國攻擊伊朗的52個地點（特朗普聲稱，“52”這個數(shù)字來源于在1979年被伊朗人綁架的美國人質的數(shù)量），那么伊朗也將相應地報復并攻擊相同數(shù)量的地點。

伊朗國家安全及外交政策委員會主席左諾爾  圖自 伊朗自由電臺

據《紐約時報》報道，美國軍方官員在星期日表示，軍方將延緩對“伊斯蘭國（IS）”的軍事行動，以全力應對伊朗及其盟友的報復行為。

對伊拉克要求美撤軍不以為然

蓬佩奧還對伊拉克議會星期日投票要求美軍從伊拉克撤出一事發(fā)表了聲明。

據路透社、伊朗伊斯蘭共和國通訊社(IRNA)等媒體5日報道，伊拉克議會周日通過了決議，要求政府“終止外國軍隊在伊拉克的軍事存在”。

伊拉克議會舉行特別會議  圖自 伊朗伊斯蘭共和國通訊社

伊拉克什葉派領袖、總理阿迪勒·阿卜杜勒·邁赫迪在伊拉克議會周日舉行的特別會議中表示:“盡管我們可能面臨來自內部和外部的困難，但從原則上和實際來說，這仍然是伊拉克最好的選擇?！?

問到伊拉克議會的投票時，蓬佩奧在CBS的“面對國家”節(jié)目中表示，美國將“繼續(xù)與IS戰(zhàn)斗”。

“美國才是準備幫助伊拉克人民爭取他們所值得擁有的一切的一方，并且我們將繼續(xù)這一使命，擊敗ISIS和其他地區(qū)的恐怖主義。”

“因為奧巴馬，我們才不得不出手”

據央視新聞報道，伊朗政府5日已經表示，伊朗在中止履行伊核協(xié)議的第五階段中，取消了所有伊核協(xié)議對“離心機數(shù)量的限制”限制措施。這表示伊朗的核計劃將不再受到任何限制（包括濃縮能力，濃縮百分比，濃縮物質的數(shù)量和研發(fā)），并且從現(xiàn)在開始，伊朗的核計劃將繼續(xù)按照伊朗的核計劃技術要求進行推進。

2018年5月8日，特朗普政府宣布退出了美國前總統(tǒng)奧巴馬在2015年簽署的伊朗核協(xié)議，單方面撕毀伊朗核協(xié)議。該協(xié)議于2015年7月由伊朗與美國、英國、法國、俄羅斯、中國和德國簽署。

令人出于意料的是，蓬佩奧在采訪中竟然表示時，眼下與伊朗的“這場戰(zhàn)爭”就是“從奧巴馬政府帶頭簽署的伊朗核協(xié)議開始”的。

蓬佩奧告訴CNN，盡管在核協(xié)議履行期間伊朗及其盟友“克制了對美軍的攻擊”，但是蓬佩奧辯稱，這一協(xié)議給了伊朗“擴張其區(qū)域活動的行動自由”。

前奧巴馬政府中從事中東方面工作的官員則反駁稱，特朗普及其副手的行動才是使美國及美國公民陷入危險的罪魁禍首。

“伊拉克發(fā)起關于美國完全撤軍的議會投票只是特朗普無腦地升級與伊朗的緊張關系造成的可預見的一些列后果的開端，”美國前總統(tǒng)奧巴馬的國家安全委員會中負責伊朗、伊拉克、敘利亞和海灣地區(qū)事務的高級主任杰弗里·普萊斯考特（Jeffrey Prescott）表示，“我們理應預見到伊朗會加速其核計劃?！?

“底線是：特朗普和蓬佩奧承諾退出伊朗核協(xié)議后施加‘最大限度的壓力’，使得我們能夠構建‘新一輪的協(xié)商’，簽署一份‘新的協(xié)議’，從而進一步限制伊朗的核計劃，并制止伊朗的地區(qū)擴張?！逼杖R斯考特補充道，“但這些統(tǒng)統(tǒng)都沒有發(fā)生?！?

據《紐約時報》報道，伊朗和美國的政策分析師普遍認為，特朗普政府采取的殺死伊朗高級將領蘇萊曼尼和其他行動似乎并不是出于什么“更大的戰(zhàn)略規(guī)劃”。

“這場襲擊并沒有改變問題所在，美國對伊朗仍然沒有清晰的戰(zhàn)略規(guī)劃?！泵绹C合性戰(zhàn)略研究機構蘭德（RAND）公司的伊朗專家達利婭·達薩·凱伊（Dalia Dassa Kay）表示，“我們到底要達成什么目標？如果‘最大限度的壓力’的目的在于讓伊朗行為更規(guī)范或者簽署一份更好的核協(xié)議，那么，很難看出這次襲擊對這些目標的實現(xiàn)有任何的促進作用?！?

“我們獲得了國會的授權”

蓬佩奧星期日仍然沒有給出任何細節(jié)說明，他之前所講的情報顯示蘇萊曼尼計劃對美國在中東的利益實施的“迫在眉睫的襲擊”究竟是來自哪里的情報?！都~約時報》稱，一些五角大樓的官員表示，伊朗方面除了一些日常的“風險預警”（risk alert）以外，并沒有任何特別的情報。

《紐約時報》認為，作為殺死蘇萊曼尼的直接推手，特朗普和蓬佩奧兩個人的言論顯然加劇了他們和國會之間的緊張關系。而國會方面，民主黨和一些共和黨人都表示，特朗普政府“沒有權利”發(fā)動一場與伊朗之間的戰(zhàn)爭。

議員們紛紛質問，特朗普為什么沒有提前通知他們政府對蘇萊曼尼采取的行動？

肯塔基州的共和黨參議員蘭德·保羅（Rand Paul）在推特中問道：“刺殺蘇萊曼尼的行動難道不會發(fā)展成戰(zhàn)爭、導致中東的每個美國士兵和外交人員生命都受到威脅嗎？”

《紐約時報》稱，隨著這個星期新的國會會議的開始，議員們將會對特朗普、蓬佩奧以及其他政府高級官員就相關“情報”的來源以及未來對伊朗進行軍事打擊的戰(zhàn)爭授權等議題施壓。

《紐約時報》提到，2001年發(fā)生“9·11”恐怖襲擊事件之后，美國國會為了實施對基地組織的報復而對行政部門作出了“無限制的”（open-ended）戰(zhàn)爭授權。

去年，美國國會的一些議員指出，政府高層官員對于是否向國會匯報2001年的戰(zhàn)爭授權可以包括伊朗一事開始做“模糊處理”，而官員們的態(tài)度是，伊朗“已經具備基地組織和塔利班的特征”。

美國副總統(tǒng)邁克·彭斯星期五在推特上，將蘇萊曼尼和伊朗與“9·11”聯(lián)系起來，試圖為特朗普殺死蘇萊曼尼辯護。

彭斯稱，蘇萊曼尼“協(xié)助將12名實施了‘9·11’恐怖襲擊的恐怖分子中的10名秘密運輸?shù)桨⒏缓埂薄?

上個星期五，國家安全顧問羅伯特·奧布萊恩（Robert C. O’Brien）也強調說，對蘇萊曼尼的襲擊是在國會授權下采取的合法行動。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。