【文/觀察者網(wǎng) 王慧】

環(huán)保組織“反抗滅絕”（Extinction Rebellion）運動近期席卷西方，倫敦也成了抗議“重災(zāi)區(qū)”。英國警方上月14日發(fā)布禁令，全城禁止“反抗滅絕”抗議活動，并拘捕上千人。

然而，倫敦高等法院大法官6日宣布，警方上月的這一禁令違法?！缎l(wèi)報》稱，這樣一來，“‘反抗滅絕’運動的抗議者很可能會以非法逮捕為由起訴倫敦警察廳?！?

作為回應(yīng)，英國“反抗滅絕”組織則在推特上寫道，“我們不會沉默”。

大法官：警方禁令違法

據(jù)英國廣播公司（BBC）6日消息，倫敦警方上月根據(jù)《1986年公共秩序法》發(fā)布禁令，禁止兩個及以上“反抗滅絕”組織成員參加抗議。警方在周三的法庭聽證會上稱，禁令是當時解決大規(guī)模破壞的唯一方式。

但法官卻做出了明顯有利于環(huán)保組織“反抗滅絕”的裁決，他們認為警方無權(quán)這樣做，因為警方所援引的法律中不包括“單獨集會”（separate assemblies）。

丁格曼大法官稱：“在時間和地點上都分開的單獨集會，即使在一個機構(gòu)的協(xié)調(diào)下進行，也不是《法案》中所說的公共集會（public assembly）?！?

他還補充稱：“‘反抗滅絕’組織原定于10月14日至19日舉行的‘秋日起義’不是公共集會?！币虼?，警察上月根據(jù)《法案》發(fā)布禁令是違法的。

法官們還指出，《法案》確實給予了警察一些權(quán)力，警方可以合法運用這些權(quán)力來“控制未來可能出現(xiàn)的，被蓄意設(shè)計可能導(dǎo)致‘警力崩潰’的抗議活動”。

倫敦警察廳14日公告 圖源：倫敦警察廳推特

10月14日晚，警方發(fā)布禁令，但4天后禁令被取消。警方表示，由于示威活動已經(jīng)結(jié)束，沒必須再實施禁令。

警方稱，抗議活動耗費了警方2400萬英鎊（2.16億元人民幣），導(dǎo)致1828人被捕，其中165人被控犯罪。

10月15日，警方清場后的特拉法加廣場  圖源：IC Photo

“反抗滅絕”組織回應(yīng)：我們不會沉默

這一已被取消的禁令被法官宣布違法后，環(huán)保組織“反抗滅絕”及其支持者們立刻行動了起來。英國“反抗滅絕”組織在推特上寫道，“我們不會沉默?！?

英國上議院綠黨成員珍妮?瓊斯對此稱：“這是一次歷史性的勝利，因為這是我們第一次挑戰(zhàn)警察越權(quán)。我們贏了，太好了。”

瓊斯在法庭外稱：“警方可能會越界。警方正在濫用越來越強大的權(quán)力，這是絕對不能接受的?！?

代表抗議者的律師凱里（Jules Carey）則稱，禁令發(fā)布和實施地非?！皞}促和突然”，警察為控制抗議活動可以對其施加條件，但是不能禁止抗議。

他說：“在一個民主社會里，抗議的權(quán)利是一項長期存在的基本權(quán)利，應(yīng)該受到保護，而不是被過于熱心的警察禁止。”

警察監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)的協(xié)調(diào)員凱文?布洛（Kevin Blowe）在法庭上見證了判決的下達。他說，雖然這是法院的一個好決定，但它給警察留下了許多嚴肅的問題回答?！按_實需要有人對他們做出的決定負責(zé)?！?

倫敦警察廳助理局長艾弗格雷夫（Nick Ephgrave）在一份聲明中表示，10月14日警方實施的決定不是草率做出的。

“（抗議者）對社區(qū)和一些機構(gòu)進行了一個周的嚴重破壞，考慮到倫敦警察廳和全英警察對抗議活動所做出的持續(xù)努力，局勢持續(xù)下去會變得不可維持?！?

弗格雷夫說，“我想說清楚，我們不會也不能禁止抗議，”這一決定是在當時的特定情況下做出的。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。