【文/觀察者網(wǎng) 齊倩】

還記得那位為抹黑中國(guó)，在書中杜撰“中國(guó)問(wèn)題專家”，以此來(lái)發(fā)表反華言論的納瓦羅嗎？

納瓦羅（Peter Navarro）是美國(guó)總統(tǒng)特朗普的高級(jí)顧問(wèn)，一直以來(lái)主張白宮對(duì)華采取強(qiáng)硬立場(chǎng)，被CNN認(rèn)為是特朗普政府“極端反華”人物之一。

日前，有學(xué)者發(fā)現(xiàn)納瓦羅的著作《致命中國(guó)》中經(jīng)常出現(xiàn)的“中國(guó)問(wèn)題專家”、納瓦羅“好友”納·瓦拉（Ron Vara）現(xiàn)實(shí)中并不存在，實(shí)則為納瓦羅為在著作中抹黑、詆毀中國(guó)而虛擬的人物。

因?yàn)樵凇爸髦惺褂锰摷俚年P(guān)鍵信源”，《致命中國(guó)》一書的再版將被出版社加上“虛構(gòu)（Fiction）”警告：內(nèi)含虛擬人物！

納瓦羅著《致命中國(guó)》，培生網(wǎng)站截圖

據(jù)美國(guó)媒體Vice News 18日?qǐng)?bào)道，納瓦羅本人似乎對(duì)在書中使用虛擬“中國(guó)問(wèn)題專家”納·瓦拉的行為不以為然，并將其比作在偵探小說(shuō)和電影中偶爾客串的“希區(qū)柯克”。

納瓦羅告訴媒體，在他眼中，納·瓦拉是一個(gè)“異想天開的配置和筆名”而已，多年來(lái)他一直用此來(lái)表達(dá)自己的觀點(diǎn)，并認(rèn)為不屬于“事實(shí)的來(lái)源”。

他甚至說(shuō)道，這個(gè)角色就相當(dāng)于“偶爾在電影客串的阿爾弗雷德·希區(qū)柯克”，會(huì)讓人耳目一新，并表示“這么多年過(guò)去了，終于有人發(fā)現(xiàn)這個(gè)彩蛋了”。

納瓦羅（資料圖），圖自IC Photo

納·瓦拉（Ron Vara），納瓦羅（Navarro）姓氏的變位詞，作為一個(gè)完全虛構(gòu)的人物，以”中國(guó)問(wèn)題專家“的身份出現(xiàn)在納瓦羅的許多書中。

在《致命中國(guó)》一書中，納瓦羅大致概括了美國(guó)在15個(gè)月前對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)的背后邏輯，包括指控中國(guó)“故意操縱匯率、制造貿(mào)易逆差”等，而納·瓦拉則作為“專家”為書中觀點(diǎn)背書。

澳大利亞國(guó)立大學(xué)學(xué)者莫里斯·鈴木首先披露了納瓦羅虛構(gòu)人物的事實(shí)，《高等教育紀(jì)事報(bào)》（the Chronicle Review）首次報(bào)道了這一消息，并在報(bào)道中將納瓦羅稱作特朗普在中國(guó)問(wèn)題中的“繆斯”。

與納瓦羅不以為然的態(tài)度相對(duì)比，作為該書的出版商，培生（Pearson）集團(tuán)就不那么淡定了。

《高等教育紀(jì)事報(bào)》撰稿人湯姆·巴特利特（Tom Bartlett）18日收到培生集團(tuán)的回信，發(fā)表了對(duì)此事的正式回應(yīng)。

“培生有嚴(yán)格的編輯審查標(biāo)準(zhǔn)，這適用于所有出版業(yè)務(wù)和作者。我們非常嚴(yán)肅地對(duì)待任何違反這些標(biāo)準(zhǔn)的行為，一旦發(fā)現(xiàn)就會(huì)迅速采取行動(dòng)。

在這種情況下，我們正在修改現(xiàn)有的庫(kù)存和所有未來(lái)的重印和版本，以提醒讀者這本書中有一個(gè)虛構(gòu)的人物?！?

培生集團(tuán)致信巴特利塔，推特截圖

觀察者網(wǎng)早前曾對(duì)于納瓦羅虛構(gòu)人物一事做了報(bào)道，澳大利亞學(xué)者莫里斯·鈴木教授最先發(fā)現(xiàn)此事。

她還注意到，“專家”納·瓦拉至少在納瓦羅的六本書中出現(xiàn)，這位“專家”甚至還出現(xiàn)在了索引當(dāng)中，納瓦羅會(huì)用瓦拉的話來(lái)證實(shí)自己的觀點(diǎn)。鈴木表示，納瓦羅在書中的這種錯(cuò)誤引用讓人“非常擔(dān)憂”。

“這些書都很暢銷，它們當(dāng)然需要保證事實(shí)正確。在一定程度上，納瓦羅把自己作為一個(gè)中國(guó)問(wèn)題專家的名譽(yù)壓在這些書上，所以在這些書里引用一個(gè)虛構(gòu)人物的話真的很奇怪?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。