【文/觀察者網(wǎng) 趙挪亞】

上周以來，土耳其軍隊(duì)持續(xù)在敘利亞北部對庫爾德武裝發(fā)動攻勢。在這樣的背景下，德國男足兩大主力——京東安和埃姆雷·詹，陷入了一場輿論風(fēng)波。

據(jù)體育媒體ESPN英國站10月15日報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r間上周五（11日），土耳其隊(duì)在2020年歐洲杯預(yù)選賽中以1-0小勝阿爾巴尼亞，但在比賽中卻出現(xiàn)爭議一幕——土耳其球員托松（Cenk Tosun）在打入制勝球后，與隊(duì)友以敬軍禮的方式慶祝進(jìn)球。

打入關(guān)鍵進(jìn)球后，托松與隊(duì)友行軍禮慶祝 圖自托松Instagram

ESPN報(bào)道指出，這一動作是土耳其球員在致敬、支持土耳其軍隊(duì)。比賽后，托松也在個人社交媒體上寫到：“為了我們的國家，特別是那些冒著生命危險(xiǎn)為國家的人?！?

對于這一動作，ESPN表示歐足聯(lián)將調(diào)查本次事件，但另一方面歐足聯(lián)也承認(rèn)由于賽后并未有賽事報(bào)告送出，因此他們對此也“無法確認(rèn)”。

土耳其球員敬軍禮的風(fēng)波，或?qū)⒌酱私Y(jié)束，但此事卻在擁有眾多土耳其裔球員的德國足球界，掀起了第二次輿論風(fēng)波。

先是在托松放出照片的之后，德國男足隊(duì)內(nèi)兩大堪稱主力的球員——京東安和埃姆雷·詹，都對托松的照片點(diǎn)了贊，不過很快，他們就移除了點(diǎn)贊。

專業(yè)足球新聞網(wǎng)站“Goal”14日稱，這一舉動很快就被外界解讀為，兩人支持土耳其軍事打擊敘利亞庫爾德人武裝，同時也引起了軒然大波，大量德國球迷前往其社交媒體下進(jìn)行批評，同時也有大量土耳其球迷對其表達(dá)支持。

很快，京東安發(fā)表聲明，稱點(diǎn)贊是“無心之舉”，當(dāng)時只是想“支持一下朋友”。而撤銷點(diǎn)贊，是因?yàn)榭吹竭@條贊“被判定有政治含義”。

德國男足中場京東安 圖自視覺中國

京東安在聲明中寫到：“首先，我是在支持一個此前曾和我一起居住在曼徹斯特的朋友（托松和京東安兩人目前都在英超效力，觀察者網(wǎng)注），他現(xiàn)在很少在俱樂部上場，卻在國家隊(duì)中進(jìn)球，并帶領(lǐng)球隊(duì)取得勝利?！?

京東安還認(rèn)為，自己和詹在點(diǎn)贊這張照片時，背后沒有“政治動機(jī)”。“詹和我都強(qiáng)烈抵制世界上任何的戰(zhàn)爭和恐怖行動?！?

風(fēng)波之中，德國足協(xié)也站在了兩人背后，從主教練勒夫到領(lǐng)隊(duì)比爾霍夫，兩人均表達(dá)了對京東安和詹的支持。比爾霍夫認(rèn)為，世界上還有很多球員也贊了這張照片，“你不能因此指控京東安和詹支持戰(zhàn)爭和恐怖行動”。

當(dāng)然，在14日的另一場歐預(yù)賽中，京東安還是成為了德國男足的英雄，他在比賽中連入2球，幫助球隊(duì)以3-0大勝愛沙尼亞。但埃姆雷·詹卻表現(xiàn)平平，在比賽14分鐘便得到紅牌，早早下場。

球員因支持土耳其言論被解約

除了京東安和詹以外，另一名效力于德乙聯(lián)賽圣保利的土耳其籍球員岑克·沙欣（Cenk Sahin）因?yàn)樵谄鋫€人社交媒體上放上了土耳其國旗，并發(fā)表支持土耳其軍隊(duì)的內(nèi)容而被解約。

在其個人社交媒體上，沙欣放上了一面土耳其國旗，并配文稱：“我們站在‘英雄般的軍隊(duì)’一邊，我們的祈禱與你同在?！?

體育媒體“Sports Illustrated”稱，這條發(fā)布，引起了圣保利球迷呼吁球隊(duì)解約沙欣，支持庫爾德人的呼聲。

重壓之下，圣保利隊(duì)14日在其官方網(wǎng)站和社交媒體上發(fā)文，稱將與沙欣解約（release）。

圣保利發(fā)布官方聲明 圖自推特

在聲明中，圣保利隊(duì)表示：“在與同樣來自土耳其的球迷、會員和朋友進(jìn)行了多次討論后，我們清楚地認(rèn)識到，我們不能也不應(yīng)該，試圖詳細(xì)衡量來自其他文化背景的看法和態(tài)度的細(xì)微差別。然而，我們拒絕戰(zhàn)爭行為是不容置疑和討論的。（沙欣）的這些行為，以及對他們表達(dá)的聲援，與俱樂部的價值觀背道而馳?！?

對此，有人抨擊圣保利俱樂部的“雙標(biāo)”。供職于ESPN的土耳其足球記者薩利居（Eren Sarigul）在推特上表示，同樣是圣保利俱樂部，他們用一條推特就解約了沙欣，卻公然支持一名支持歐盟認(rèn)定的恐怖組織的球員，這很有趣。

ESPN記者在社交媒體上發(fā)文 圖自推特

薩利居在推文中所指的球員即是丹尼斯·納吉（Deniz Naki），他同樣是土耳其后裔，但在2016年他被指控支持庫爾德工人黨武裝，而這一組織，曾被歐盟認(rèn)定為“恐怖組織”。而俱樂部在納吉陷入風(fēng)波時，對其表達(dá)了支持。

對此，薩利居繼續(xù)發(fā)表評論稱，沙欣并未破壞任何規(guī)則，也沒有歧視任何人，俱樂部僅僅是因?yàn)椴幌矚g他的言論，就對其解約。這是“滑坡謬誤”，鑒于他們的歷史，德國人應(yīng)該對此更為了解。

目前，沙欣的合同仍然處于有效階段，但俱樂部已經(jīng)同意放行沙欣前往其他球隊(duì)訓(xùn)練和踢比賽，但直到本賽季歐洲聯(lián)賽冬季轉(zhuǎn)會窗口，沙欣才有機(jī)會真正更換球隊(duì)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。