【文/觀察者網(wǎng) 李煥宇】

盡管四位前主席聯(lián)合呼吁保持美聯(lián)儲(chǔ)獨(dú)立性，然而，反復(fù)“抱怨”現(xiàn)行貨幣政策對(duì)貿(mào)易摩擦不利的美國總統(tǒng)特朗普，沒有絲毫降低“火力”的意思。

昨天，特朗普再次發(fā)推怒斥美聯(lián)儲(chǔ)，聲稱美國的麻煩不在中國，而在美聯(lián)儲(chǔ)。

并且，他仍在吹噓，其領(lǐng)導(dǎo)的貿(mào)易戰(zhàn)如今正在不斷地“加強(qiáng)美國，削弱對(duì)手”，但是由于美聯(lián)儲(chǔ)太無能，且死不悔改，就是拒絕放松過分緊縮的政策，還總是不肯又快又狠地降息，為美國贏得貿(mào)易戰(zhàn)平添了障礙。

除了昨天發(fā)推安慰美國農(nóng)民，特朗普再次試圖“穩(wěn)定軍心”，稱貿(mào)易戰(zhàn)肯定能贏，如果美聯(lián)儲(chǔ)肯配合，那會(huì)讓他們贏得更輕松一點(diǎn)。

特朗普在社交媒體上再次炮轟美聯(lián)儲(chǔ)

特朗普長期以來一直在向美聯(lián)儲(chǔ)施壓，催促后者盡快降息，降的越多越好，甚至還威脅過要撤換美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾。但是，美聯(lián)儲(chǔ)自2015年啟動(dòng)的加息周期一直延續(xù)到去年年底。

特朗普的想法是，如果沒有加息，而是進(jìn)行量化寬松，美國的GDP增長和股市都會(huì)超過當(dāng)下的水平，“美聯(lián)儲(chǔ)是美國經(jīng)濟(jì)的障礙，鮑威爾完全領(lǐng)會(huì)不到我的意思。”

盡管鮑威爾始終不為所動(dòng)，直言自己不會(huì)屈服于政治壓力，要捍衛(wèi)美聯(lián)儲(chǔ)的獨(dú)立性，但在今年8月，美聯(lián)儲(chǔ)終于還是宣布了十年來的首次降息，將聯(lián)邦儲(chǔ)備基金利率下調(diào)至2%-2.25%區(qū)間。

然而，如愿降息并沒有讓特朗普高興，他在得知降息后又馬上施壓，稱美聯(lián)儲(chǔ)讓他失望，因?yàn)槊绹鴳?yīng)該進(jìn)入“一個(gè)漫長而激進(jìn)的降息周期”，但鮑威爾卻在宣布降息時(shí)明確否認(rèn)了這一點(diǎn)。

美國總統(tǒng)長期以來明里暗里的干涉也激怒了美聯(lián)儲(chǔ)的大佬。

為此，8月5日，四位美聯(lián)儲(chǔ)前主席——保羅?沃爾克、艾倫?格林斯潘、本?伯南克、珍尼特?耶倫在《華爾街日?qǐng)?bào)》上聯(lián)合發(fā)表署名文章《美國需要一個(gè)獨(dú)立的美聯(lián)儲(chǔ)》，盡管他們沒有指名道姓地點(diǎn)出美國總統(tǒng)特朗普，但這篇“非凡的聯(lián)合評(píng)論文章”，正是為了回應(yīng)特朗普對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)的屢次攻擊。

四人明確表示，政治領(lǐng)導(dǎo)人在選舉期間為了短期刺激經(jīng)濟(jì)、呼吁央行實(shí)施貨幣政策的例子比比皆是。

但研究表明，從長遠(yuǎn)來看，基于當(dāng)前政治（而非經(jīng)濟(jì)）需求的貨幣政策，會(huì)導(dǎo)致更糟糕的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)，包括更高的通脹和更慢的增長。

2017年11月2日，獲得特朗普提名的鮑威爾在白宮發(fā)表講話 @視覺中國

由于降息可以為市場(chǎng)提供更充足的流動(dòng)性，一般被認(rèn)為是股市的利好消息。但有經(jīng)濟(jì)學(xué)家及聯(lián)儲(chǔ)官員認(rèn)為，降息更多會(huì)令股市受益而非實(shí)體經(jīng)濟(jì)。

比克利投資公司的首席投資官波克瓦認(rèn)為，美聯(lián)儲(chǔ)自認(rèn)為是拯救一切的“超人”，但事實(shí)上降息只會(huì)鼓勵(lì)更多公司債務(wù)。

《華盛頓郵報(bào)》此前形容，降息是美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾“最大的賭博”，因?yàn)橐坏?dǎo)致經(jīng)濟(jì)下行，美聯(lián)儲(chǔ)未來調(diào)整的空間將受到限制。且在經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)大致健康時(shí)降息，會(huì)讓美聯(lián)儲(chǔ)看上去是屈從于特朗普或華爾街的壓力。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。